Рішення № 6909278, 23.11.2009, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"23" листопада 2009 р.Справа № 8/1620 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Богдан-Лізинг", м. Київ до приватного підприємста "Вестор", м. Хмельницький

про стягнення 13466,64 грн. відшкодування вартості майна, 5157,97 грн. винагороди (комісії) 1-го порядку, 1312,77 грн. винагороди (комісії) 2-го порядку, 9930,73 грн. нарахованого коригування на зміну курсу гривні до долара США, 455,9 грн. нарахованої суми податку на додану вартість; 357,88 грн. пені, 4328,55 грн. штрафу, 486,38 грн. інфляційних

Суддя

Представники сторін:

позивача: Коптєва А. Є.- за довіреністю №57 від 04.09.2009р.;

відповідача: не з’явився.

В судовому засіданні 23.11.2009р. за погодженням з представником позивача оголошено вступну та резолютивну частини рішення у справі. Повний текст рішення підготовлено та підписано 27.11.2009р.

Позивач просить суд стягнути з відповідача 13466,64 грн. відшкодування вартості майна, 5157,97 грн. винагороди (комісії) 1-го порядку, 1312,77 грн. винагороди (комісії) 2-го порядку, 9930,73 грн. нарахованого коригування на зміну курсу гривні до долара США (за період з 20.11.2008р. по 20.07.2009р.), 455,9 грн. нарахованої суми податку на додану вартість (за період з 20.11.2008р. по 20.07.2009р.); 357,88 грн. пені (за період з 20.03.2009р. по 20.07.2009р.), 4328,55 грн. штрафу, 486,38 грн. інфляційних (за період з листопада 2008р. по червень 2009р.) у зв’язку з неналежним виконанням відповідачем умов договору фінансового лізингу №005/07-У від 30.10.2007 р.

Відповідач проти позову заперечує, вважаючи його необгрунтованим.

Розглядом наявних матеріалів справи встановлено наступне.

30.10.2007 р. між товариством з обмеженою відповідальністю „Богдан-Лізинг” (лізингодавцем) та приватним підприємством „Вестор” (лізингоодержувачем) укладено договір фінансового лізингу №005/07-У, з наступними змінами, внесеними додатковими договорами 1, 2, 3 (далі –договір).

Відповідно до п.1.1. договору предметом даного договору є надання лізингодавцем в платне володіння та користування на умовах фінансового лізингу лізингоодержувачу предмету лізингу, найменування, модель, ціна одиниці, кількість і загальна вартість на момент укладення договору якого наведена в специфікації (додаток №2 до договору) - далі за текстом договору - "майно" або "предмет лізингу", для підприємницьких цілей у власній господарській діяльності лізингоодержувача на визначений строк, за умови сплати останнім періодичних лізингових платежів. Майно є власністю лізингодавця протягом усього строку дії даного договору (п.1.4 договору).

Згідно з п. 1.5. договору доходи у формі грошей та матеріальних і нематеріальних активів, одержані лізингоодержувачем в результаті використання майна відповідно до умов даного договору, є власністю лізингоодержувача.

Вартість предмета лізингу на момент його передачі становить 86571,00 грн. (п. 1.6 договору).

Строк користування предметом лізингу становить 36 місяців та починає свій перебіг з моменту прийняття майна лізингоодержувачем, що оформляється відповідним актом приймання-передачі майна (п. 1.8 договору).

Позивачем на виконання п.1.1. договору передано відповідачеві передбачене договором майно, що випливає з акту приймання-передачі від 06.11.2007р.

За отримане майно відповідач повинен був проводити розрахунки, строки та періодичність яких визначена розділом 3 договору та графіками сплати лізингових платежів, що є додатками до договору.

Зокрема, відповідно до п. 3.1 договору лізингоодержувач сплачує лізингові платежі за кожний період користування майном, зазначений в додатку №1. Перший розрахунковий період визначається рівним періоду від дати підписання Акту приймання-передачі до останнього дня першого розрахункового періоду; винагороду (комісію) лізингодавцю за отримане в лізинг майно, з врахуванням коригування, вказаного в п. 3.4 договору яка складається з:

комісії першого порядку (К1) - розрахунок комісії 1-го порядку в обсязі суми винагороди лізингодавця за користування майном починається від дати підписання Акту приймання-передачі предмета лізингу, лізингоотримувач сплачує в кожному розрахунковому періоді комісію першого порядку лізингодавцю в сумі відповідно до додатку 1. Комісія першого порядку включає в себе також витрати, понесені лізингодавцем на страхування предмету лізингу;

комісії другого порядку (К2) - розрахунок комісії другого порядку в обсязі суми винагороди за понаднормовий час користування послугами лізингу лізингодавця здійснюється згідно п. 3.5 та п. 3.10 договору.

Відповідно до п. 3.1.2. договору лізингоодержувач сплачує платежі по відшкодуванню (компенсації) частини вартості майна.

Загальна сума винагороди (комісії) лізингодавцю за отримане в лізинг майно за цим договором на дату підписання складає 20811,1 грн.

Відповідно до п. 3.3. договору лізингоодержувач в строк до останнього дня першого розрахункового періоду, зазначеного в додатку №1 включно, зобов’язаний сплатити авансовий лізинговий платіж, який складається з відшкодування частини вартості майна на суму 27790,01 грн.

Відповідно до п. 3.4. договору платежі здійснюються в національній валюті шляхом перерахування коштів на поточний рахунок позивача з наступним коригуванням на зміну курсу гривні до долару США.

Різниця між сумою лізингового платежу (ЛПф), що підлягає сплаті на користь лізингодавця на дату фактично виконаного платежу (крім авансового), та сумою чергового лізингового платежу у відповідності з графіком сплати платежів (додаток 1), вважається складовою комісії другого порядку. У випадку коли курс гривні до долару США, встановлений НБУкраїни, на дату фактичного здійснення лізингового платежу перевищує курс гривні до долару США на дату підписання договору, більше ніж на 1 %, застосовується порядок, вищзначений п. 3.4 договору (п.п. 3.5., 3.6).

Відповідно до п. 3.8. договору у разі, якщо на момент нарахування лізингового платежу розмір винагороди (комісії) за отримане у лізинг майно у складі такого майна буде становити суму, що перевищує подвійну облікову ставку НБ України, встановлену на день нарахування такої винагороди (комісії) за період, який минув з дня нарахування попереднього лізингового платежу за договором, розраховану від загальної вартості майна, то сума такого перевищення є об’єктом оподаткування ПДВ, при цьому лізингоодержувач самостійно збільшує розмір винагороди (комісії) лізингодавцю, за майно на суму, яка дорівнює ПДВ, нарахованому на такий об’єкт оподаткування, а сторони самостійно здійснюють дії, передбачені чинним законодавством щодо проведення оподаткування такої операції. В такому випадку лізингодавець надає лізингоодержувачу відповідні податкові накладні.

Відповідно до п. 3.9 договору у випадку прострочення сплати чергового лізингового платежу або сплати його не в повному обсязі, причому несплачена частина чергового лізингового платежу становить більше, ніж 10 % від суми чергового лізингового платежу, лізингоодержувач виплачує лізингодавцю комісію 2-го порядку (К2) за кожен день прострочення платежу (Д), яка нараховується на вартість предмету лізингу, вказану в п. 1.6 договору.

Лізингоодержувач зобов’язаний здійснювати погашення заборгованості в наступному порядку:

сплата нарахованих штрафних санкцій за порушення лізингодавцем обов’язків за даним договором;

сплата простроченої заборгованості з нарахованої винагороди (комісія 2-го порядку) лізингодавцю за отримане в лізинг майно;

сплата простроченої заборгованості з нарахованої винагороди (1-го порядку) лізингодавцю за отримане в лізинг майно;

сплата суми поточної заборгованості з нарахованої винагороди (2-го порядку) лізингодавцю за отримане в лізинг майно;

сплата суми поточної заборгованості з нарахованої винагороди (1-го порядку) лізингодавцю за отримане в лізинг майно;

сплата простроченої заборгованості з відшкодування вартості майна згідно з графіком платежів, згідно з додатком № 1 до договору (п.3.10 договору).

Розділом 5 договору „Відповідальність сторін” передбачено, що лізингоодержувач при простроченні сплати або несплати кожного поточного лізингового платежу, у тому числі сплати першого лізингового платежу, незалежно від причини цього прострочення, виплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який нараховується пеня, від суми несплаченого, несвоєчасно сплаченого, неповністю сплаченого лізингового платежу за кожен день прострочення платежу та відшкодовує всі збитки, завдані цим лізингодавцеві, понад вказану пеню (п.5.4.1 договору).

Пунктом 5.5 договору встановлено, що за кожен випадок неналежного виконання своїх зобов’язань за даним договором протягом строку його дії, а також за односторонньою необґрунтованою відмовою від їх виконання, винна сторона відшкодовує збитки та сплачує штраф у розмірі 5% від вартості майна, вказаної у п. 1.6. договору.

Відповідно до п. 5.6 договору сторони домовились про встановлення позовної давності, яка застосовується до вимог, передбачених цим розділом даного договору (в т.ч. про стягнення пені та штрафів) в 36 місяців.

Позивачем відповідачу надіслано претензію №235 від 30.04.2009 р. з вимогою погасити заборгованість, яка останнім залишена без відповіді та задоволення.

Крім того, позивачем на підтвердження своїх вимог надано суду копії рахунків-фактур №СФ-00734 від 26.11.2008 р., №СФ-00787 від 15.12.2008 р., №СФ-01132 від 13.05.2009 р., №СФ-00228 від 18.06.2009 р., №СФ-00976 від 13.03.2009 р., №СФ-01061 від 15.04.2009 р., №СФ-00868 від 20.01.2009 р., №СФ-00913 від 16.02.2009 р., №СФ-01294 від 09.07.2009 р., №СФ-01353 від 14.08.2009 р.

Досліджуючи надані докази, оцінюючи їх в сукупності, судом береться до уваги наступне.

Пунктом 3 ст.3, ст.627 Цивільного кодексу України закріплено принцип свободи договору, який передбачає, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Ст. 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Згідно зі ст.193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов’язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Беручи до уваги наведені вище положення закону, враховуючи встановлені судом факти та зміст позовних вимог, суд вважає правомірними вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 13466,64 грн. відшкодування вартості майна, 5157,97 грн. винагороди (комісії) 1-го порядку, 1312,77 грн. винагороди (комісії) 2-го порядку, 9930,73 грн. нарахованого коригування на зміну курсу гривні до долара США (за період з 20.11.2008р. по 20.07.2009р.), 455,9 грн. нарахованої суми податку на додану вартість (за період з 20.11.2008р. по 20.07.2009р.); 357,88 грн. пені (за період з 20.03.2009р. по 20.07.2009р.), 4328,55 грн. штрафу, 486,38 грн. інфляційних (за період з листопада 2008р. по червень 2009р.) відповідно до укладеного договору фінансового лізингу №005/07-У від 30.10.2007 р. Відповідачем доказів на підтвердження добровільного погашення вказаної заборгованості не подано.

За таких обставин, позовні вимоги обґрунтовані матеріалами справи та підлягають задоволенню із стягненням з відповідача судових витрат по справі згідно зі ст. 49 ГПК України.

Крім того, суд вважає за необхідне повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Богдан-Лізинг " (м. Київ, вул. Електриків, 26, корпус 87, код 32960732) з Державного бюджету України 79 грн. зайво сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що слід видати довідку.

Керуючись ст.ст.1, 2, 45, 12, 13, 33, 43, 44-49, 82-85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з приватного підприємства "Вестор" (м. Хмельницький, вул. Гоголя, 18, код 32039128) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Богдан-Лізинг" (м. Київ, вул. Електриків, 26, корпус 87, код 32960732) 13466,64 грн. відшкодування вартості майна, 5157,97 грн. винагороди (комісії) 1-го порядку, 1312,77 грн. винагороди (комісії) 2-го порядку, 9930,73 грн. нарахованого коригування на зміну курсу гривні до долара США, 455,9 грн. нарахованої суми податку на додану вартість; 357,88 грн. пені, 4328,55 грн. штрафу, 486,38 грн. інфляційних, 354,97 грн. відшкодування сплаченого державного мита та 236 грн. відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Богдан-Лізинг " (м. Київ, вул. Електриків, 26, корпус 87, код 32960732) з Державного бюджету України 79 грн. зайво сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що видати довідку.

                              Суддя                                                                      

Повний текст рішення підготовлено та підписано 27.11.2009р.

Віддруковано 5 прим.: 1- до матеріалів справи; 2-позивачу; 3,4,5 - відповідачу (м. Хмельницький, вул. Гоголя,18; м. Хмельницький, вул. Сковороди,9, кв.7; м. Хмельницький, вул.Пілотська, 13).