Ухвала суду № 69092590, 25.09.2017, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

25 вересня 2017 року справа № 823/1460/17

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Рідзель О.А., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в м. Черкаси про протиправним та скасувати накази, поновлення на службі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 (далі позивач) з адміністративним позовом до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в м. Черкаси (далі відповідач), в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати наказ Національної поліції України Департаменту патрульної поліції №1360 від 04.09.2017, яким позивача притягнуто до дисциплінарної відповідальності у вигляді звільнення зі служби;

- визнати протиправним та скасувати наказ Національної поліції України Департаменту патрульної поліції №353 від 07.09.2017, яким позивача звільнено зі служби;

- поновити мене на посаду інспектора сектору розшуку та опрацювання матеріалів дорожньо-транспортних пригод Управління патрульної поліції в м. Черкаси Національної поліції в Черкаській області;

- стягнути з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в м. Черкаси заробітну плату під час вимушеного прогулу починаючи з дня подачі до суду позову і закінчуючи днем винесення судом, в випадку задоволення його позову, своєї постанови.

Ознайомившись з позовною заявою позивача, суддя встановив, що вона не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, відповідно до пункту 4 частини 1 вказаної статті у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 106 КАС України передбачено, що у позовній заяві зазначаються ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

У прохальній частині позовної заяви ОСОБА_1 просить визнати протиправними та скасувати накази Національної поліції України Департаменту патрульної поліції №1360 від 04.09.2017 та №353 від 07.09.2017.

Отже, позивачем заявлено вимоги до Департаменту патрульної поліції, однак позивачем не визначено вказану особу у числі відповідачів із зазначенням його найменування, поштової адреси, а також номеру засобу зв'язку, адреси електронної пошти, якщо така відома, та не надав суду копії позовної заяви та копії всіх документів, що приєднуються до неї для вказаної особи.

Також суддя звертає увагу, що Управління патрульної поліції в м. Черкаси Департаменту патрульної поліції є територіальним (відокремленим) підрозділом Департаменту патрульної поліції, який не визначений як самостійний орган Департаменту патрульної поліції, що виключає можливість його участі як сторони в адміністративному процесі.

Враховуючи викладене, суддя дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, що має наслідком на підставі ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в м. Черкаси про протиправним та скасувати накази, поновлення на службі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу залишити без руху.

Встановити позивачу строк до 26 жовтня 2017 року для усунення вказаних вище недоліків позовної заяви.

Розяснити позивачеві, що у разі невиконання вимог ухвали заява підлягає поверненню.

Копію ухвали направити позивачеві.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.А. Рідзель