Рішення № 6909124, 01.12.2009, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.12.2009 Справа № 7/219-09

Господарський суд Херсонської області у складі судді Задорожної Н.О. при секретарі Степановій О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сфера Ойл", м. Миколаїв

до Дочірнього підприємства "Птахогосподарство "Чорнобаївське" сільськогосподарського племінного птахівничого закритого акціонерного товариства "Чорнобаївське", Білозерський район, с. Чорнобаївка

про стягнення 173400 грн. 70 коп.

за участю

представників сторін:

від позивача - Селіванов М.Г., представник, дов. від 02.11.2009р.

від відповідача - Степанець Ю.В., представник, дов. від 10.08.2009р.

Позивач (ТОВ "Сфера Ойл", м.Миколаїв, код ЄДРПОУ 33250209) звернувся з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача (ДП "Птахогосподарство "Чорнобаївське" сільськогосподарського племінного птахівничого закритого акціонерного товариства "Чорнобаївське", Білозерський район, с. Чорнобаївка, код ЄДРПОУ 3466907) 173400грн. 70коп. основного боргу за відвантажену протягом серпня 2009р. кукурудзу фуражну.

Обгрунтовуючи позов, позивач посилається на невиконання відповідачем зобов'язань по оплаті сільгосппродукції.

Відповідач факт існування заборгованості не заперечує. Натомість зазначає, що сума боргу становить 135348грн. 11коп., яка ним повністю визнається.

В частині стягнення решти заявленої суми, яка складає 38051грн. 89коп., оскільки її було перераховано до подачі позову і порушення провадження у справі, просить суд припинити провадження за відсутністю предмета позову.

Уповноважений представник позивача у судовому засіданні підтвердив, що залишок боргу відповідача за одержану сільгосппродукцію становить 135348грн.11коп.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд

в с т а н о в и в:

Згідно з укладеним між сторонами договором від 04.03.2009р. №11 позивач зобов'язався відвантажити кукурудзу фуражну, а відповідач прийняти її у власність та оплатити у порядку і строки, передбачені умовами договору.

Відповідно до пунктів 2.2 та 12.2 вищеназваного договору кількість товару, який поставляється, визначається сторонами у специфікаціях на кожну партію товару, які після підписання сторонами є невід'ємною частиною договору; строк дії договору встановлено до 01.06.2009р.

Після закінчення строку дії договору, згідно з досягнутою між сторонами усною домовленістю, на підставі підписаних між сторонами специфікацій №18 від 07.08.2009р., №19 від 14.08.2009р., №20 від 21.08.2009р. та видаткових накладних №РН-0000114 від 07.08.2009р., №РН-0000122 від 14.08.2009р., №РН-0000124 від 21.08.2009р. позивач відвантажив відповідачу кукурудзу фуражну в кількості 198,84 тонни на загальну суму 218724грн. 35коп.

Відповідач в рахунок оплати кукурудзи протягом вересня-жовтня 2009р. перерахував позивачу 55000грн. відповідно: 15.09.2009р. - 25000грн.; 17.09.2009р. - 10000грн.; 16.10.2009р. - 10000грн., 23.10.2009р. - 10000грн. Факт перерахування грошових коштів у сумі 55000грн. підтверджується наданими в матеріали справи банківськими виписками.

Крім того, на підставі видаткових накладних №ДБ-29099-02 від 22.09.2009р. та №ДБ-01109-01 від 01.10.2009р. відповідач повернув позивачу 24,59 тонни кукурудзи на загальну суму 25323грн. 64коп.

На підставі банківської виписки ДБ-07099-001 від 07.09.2009р. відповідач перерахував позивачу 25000грн., з яких 21947грн. залишок боргу за отриману на підставі договору від 02.04.2009р. пшеницю, а 3052грн. 60коп. - за кукурудзу фуражну.

Таким чином, залишок заборгованості відповідача за одержану фуражну кукурудзу складає 135348грн. 11коп. (218724,35-( 55000+25323,64+3052,60).

Відповідач у наданому письмовому відзиві визнав повністю існуючий борг у сумі 135348грн. 11коп.

Позивач підтвердив, що залишок боргу складає 135348грн. 11коп.

Зважаючи на викладене, враховуючи відсутність доказів проведення кінцевого розрахунку за одержану продукцію, позовні вимоги в частині стягнення 135348грн. 11 коп. визнані обгрунтованими і підлягають задоволенню.

Оскільки часткове проведення розрахунку у сумі 83376грн. 24коп. мало місце до подачі позову і порушення провадження у справі, суд у відношенні стягнення цієї суми припиняє провадження у справі за відсутністю предмета позову, а сплачене з цієї суми дежравне мито, яке складає 833грн. 76коп., повертає позивачу з Державного бюджету, про що видає відповідну довідку.

Державне мито пропорційне задоволеній вимозі, яке складає 1353грн. 48коп., а також 236грн. вартості послуг з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу відносяться на відповідача, з вини якого спір доведено до розгляду у господарському суді.

Керуючись ст.ст.44, 49, п.1.1 п.1 ст.80, ст.ст.82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1. Припинити провадження у відношенні стягнення 83376грн. 24коп. основного боргу.

2. Позов задовольнити.

Стягнути з Дочірнього підприємства "Птахогосподарство "Чорнобаївське" сільськогосподарського племінного птахівничого закритого акціонерного товариства "Чорнобаївське", Білозерський район, с. Чорнобаївка, код ЄДРПОУ 34669071, п/р 260070100844 в ТОВ КБ "Фінансова ініціатива", МФО 380054, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Сфера Ойл", м. Миколаїв, код ЄДРПОУ 33250209, п/р 26003301007819 в АКБ "Форум", МФО 326988, 135348грн. 11коп. основного боргу, 1353грн. 48коп. державного мита та 236грн. судових витрат.

3. Видати позивачу довідку на повернення з Державного бюджету України 833грн. 76коп. державного мита, сплаченого на підставі платіжного доручення №156 від 06.11.2009р.

Наказ стягувачу видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Н.О. Задорожна

Дата підписання рішення

відповідно до вимог ст. 84 ГПК України

02.12.2009р.