Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
73000, м. Херсон, вул. Горького, 18
____________________________
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01.12.2009 Справа № 7/220-09
Господарський суд Херсонської області у складі судді Задорожної Н.О. при секретарі Степановій О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгрозапчастина" в інтересах Херсонської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгрозапчастина"
до Приватного підприємства "Полан", м. Херсон
про стягнення 45611 грн. 32 коп.
за участю
представників сторін:
від позивача - Радченко А.В., директор Херсонської філії
від відповідача - не прибув
Позивач (ТОВ "Украгрозапчастина" в особі Херсонської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгрозапчастина", м.Херсон, код ЗКПО 25652079) звернувся з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача ( приватне підприємство "Полан", м. Херсон, код ЄДРПОУ 24955784) 34100грн. основного боргу за відвантажений на умовах укладеного між сторонами договору купівлі-продажу №Х1-0000221 від 24.04.2008р. культиватор КЛД-3, 4092грн. штрафу за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань, 5967грн. 50коп. інфляційних втрат та 1451грн. 82коп. річних за прострочення боржника за грошовим зобов'язанням.
Позов обгрунтовано порушенням відповідачем договірних зобов'язань в частині проведення повної та своєчасної оплати переданого йому позивачем у власність товару.
Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням відділення зв'язку №3798962 про вручення ПП "Полан" 24.11.2009р. рекомендованого поштового відправлення з ухвалою про порушення справи №7/220-09, у судове засідання для участі у розгляді справи не прибув, правом надання письмового відзиву з викладенням правової позиції щодо предмета позову не скористався, причини неявки не повідомив, з заявою про відкладення розгляду справи або проведення її розгляду без його участі не звернувся.
Зважаючи на те, що відповідач в установленому порядку був повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, суд, керуючись правовою нормою ст.75 ГПК України, розглядає справу за наявними в ній матеріалами.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд
в с т а н о в и в:
Згідно з укладеним між сторонами договором купівлі-продажу від 24.04.2009р. №Х1-0000221 позивач зобов'язався передати у власність, а відповідач прийняти товар (культиватор КЛД-3) і оплатити його вартість у строки, порядку та розмірі, встановлених умовами договору.
Факт відвантаження товару на суму 37100грн. підтверджений наданою в матеріали справи витратною накладною №Х1-0002051 від 25.04.2008р., реквізити якої відповідають встановленому порядку, підписаною представниками обох сторін та засвідченою печатками підприємств.
У пунктах 3.1 та 5.1 договору купівлі-продажу сторони досягли домовленості, що оплата товару здійснюється з відстрочкою платежу на 80 днів з моменту відвантаження товару; у випадку прострочки оплати, відповідач сплачує річні та інфляційні втрати за увесь період прострочення боржником грошового зобов'язання, а також сплачує штраф: в розмірі 2% від простроченої суми, у випадку прострочки від 3-ох днів до 1 місяця; 6% - від 1 до 3 місяців; 12% - більше 3-ох місяців.
Позивач свої зобов'язання в частині відвантаження товару виконав у повному обсязі, що підтверджується наданими у справу належними доказами.
Відповідач 26.05.2008р. здійснив часткову оплату одержаного товару, перерахувавши позивачу 3000грн., після чого залишок несплаченої суми складає 34100грн., що підтверджується також складеним сторонами станом на 26.08.2008р. двостороннім актом взаємних розрахунків.
На день розгляду справи борг відповідача за одержаний товар складає 34100грн., що свідчить про порушення ним договірних зобов'язань в частині оплати товару.
За прострочку оплати товару більш як на 3 місяці позивач на підставі п.5.1 договору нарахував відповідачу штраф в розмірі 4092грн. , а також перерахував заборгованість із застосуванням встановленого Державним комітетом статистики України індексу інфляції та нарахував 3% річних за прострочення боржника за грошовим зобов'язанням, що відповідає приписам ч.2 ст.625 ЦК України. Згідно наданого позивачем розрахунку сума інфляційних втрат становить 5967грн. 50коп., річних - 1451грн. 82коп.
Доказів погашення боргу або заперечень по суті позову позивач суду не надав.
Зважаючи на викладене, враховуючи положення статей 525, 526, ч.2 ст.625 ЦК України, статей 193, 230 ГК України, суд визнав позов обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в частині стягнення 34100грн. основного боргу, 4092грн. штрафу, 1451грн. 82коп. річних та 5623грн. 88коп. інфляційних втрат, всього 45267грн. 70коп.
У задоволенні решти позову, яку складають 343грн. 62коп. інфляційних втрат, відмовляється з огляду на безпідставне завищення цієї суми в процесі здійснення розрахунку.
Витрати по оплаті державного мита пропорційно задоволеним вимогам у сумі 452грн. 68коп., а також 236грн. вартості послуг з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу (судові витрати) покладаються на відповідача, з вини якого спір доведено до судового розгляду.
Керуючись ст.ст.44, 49, 82- 85 Господарського процесуального кодексу України, суд
в и р і ш и в:
1. Позов задовольнити частково.
Стягнути з приватного підприємства "Полан", м.Херсон, Кіндійське шосе, 40, кв.65, код ЗКПО 24955784, р.рахунок 2600301002925 в ХФ "Кредо-Банк", МФО 362413, на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Украгрозапчастина" в особі Херсонської філії ТОВ "Украгрозапчастина", м.Херсон, Бериславське шосе, 13, код ЗКПО 25652079, р.р.2600035465 у ВАТ "РБ Аваль", МФО 380805, 34100грн. основного боргу, 4092грн. штрафу, 5623грн. 88коп. інфляційних втрат, 1451грн. 82коп. річних, 452грн. 68коп. витрат по оплаті державного мита та 236грн. судових витрат.
2. У задоволенні решти позову відмовити.
Наказ стягувачу видати після набрання рішенням законної сили.
Суддя Н.О. Задорожна
Дата підписання рішення
відповідно до вимог ст. 84 ГПК України
02.12.2009р.
Судове рішення № 6909120, Господарський суд Херсонської області було прийнято 01.12.2009. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 7/220-09. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: