Рішення № 6908926, 28.10.2009, Господарський суд Тернопільської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"28" жовтня 2009 р. Справа № 4/93-1584

Господарський суд Тернопільської області у складі

Розглянув справу

за позовом Акціонерного банку "Київська Русь" вул. Хорива, 11а, м. Київ в особі Івано-Франківської філії АБ "Київська Русь" вул. Шевченка, 49, м. Івано-Франківськ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1

про стягнення 31 962,20 євро, що в еквіваленті по курсу НБУ 10,903683 станом на 24.07.2009р. становить 348 505 грн. 72 коп. заборгованості.

За участю представників сторін:

позивача: начальник юридичного відділу Волонюк В.В. (довіреність № 210 від 01.06.09 р.)

відповідача: не з'явився

Суть справи:

В розпочатому судовому засіданні представнику позивача процесуальні права та обовязки, передбачені ст. ст. 20, 22, 81-1 ГПК України, розяснено.

Акціонерний банк "Київська Русь" вул. Хорива, 11а, м. Київ в особі Івано-Франківської філії АБ "Київська Русь" вул. Шевченка, 49, м. Івано-Франківськ звернувся до господарського суду Тернопільської області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1 про стягнення 31 962,20 євро, що в еквіваленті по курсу НБУ 10,903683 станом на 24.07.2009р. становить 348 505 грн. 72 коп. заборгованості.

Представник позивача в судовому засіданні, яке відбулося 28.10.2009р., позовні вимоги підтримав та подав обґрунтований розрахунок суми боргу № 11/1135 від 28.10.2009р.

Відповідач відзив на позов суду не подав, участь повноважного представника в судовому засіданні, яке відбулося 28.10.2009р., не забезпечив. Ухвала від 14.10.2009р. направлена судом відповідачу за адресою, згідно позовної заяви № 11/703 від 24.07.2009р., а саме: АДРЕСА_1, однак повідомлення про вручення поштового відправлення, станом на день розгляду справи, відділом поштового звязку відправнику (господарському суду) не повернуто.

Згідно поданого представником позивача витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 зареєстрований у Виконавчому комітеті Івано Франківської міської ради за адресою: АДРЕСА_2 і станом на 27.08.2009р. державна реєстрація зміни місце проживання не проводилась, а тому суд вважає, що відповідач повідомлений належним чином про час, дату та місце слухання справи і спір може бути розглянуто без участі відповідача згідно із ст. 75 ГПК України по наявних у справі матеріалах.

В судовому засіданні, у відповідності до ст. 77 ГПК України розгляд справи відкладався до 14.10.2009р. та до 28.10.2009р., для надання можливості сторонам подати витребувані судом документи та прийняти участь у її розгляді.

Технічна фіксація (звукозапис) судового процесу у відповідності до ст. 81-1 ГПК України не здійснювалась за відсутності відповідного клопотання представника позивача.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення та доводи представника позивача, господарським судом встановлено наступне:

- відповідно до ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки;

- 21.07.2008р. між Акціонерним банком “Київська Русь” (надалі Банк) та Фізичною особою підприємцем ОСОБА_1 (надалі - Позичальник) укладено кредитний договір № 47-08/1;

- відповідно до п.1.1 договору предметом кредитного договору є надання Банком Позичальникові грошових коштів (кредит) на таких умовах:

- сума кредиту: 29850, 00 (двадцять девять тисяч вісімсот пятдесят) Євро;

- плата за користування кредитом: 16% річних;

- на строк по 20 липня 2011 року;

- фіксована плата за надання кредиту: 2285, 00 (дві тисячі двісті вісімдесят пять ) грн. 00 коп.;

- згідно п. 2.1. договору - для обліку заборгованості за кредитом Банк відкриває позичковий рахунок № НОМЕР_4;

- відповідно до п. 8.1. договору перерахування Банку плати за користування кредитом на рахунок № НОМЕР_5 в розмірі, встановленим п.1.1. Кредитного договору, здійснюється щомісячно в строк з 25 числа по останній робочий день поточного місяця за винятком останнього місяця, а сума нарахованих процентів сплачується разом з основною сумою кредиту;

- згідно п. 8.3. договору погашення кредиту здійснюється шляхом перерахування грошових коштів з банківського (поточного) рахунку Позичальника на рахунок Банку № НОМЕР_4 щомісячно, починаючи з лютого 2009 року по червень 2011 року по 995, 00 Євро, решту суми кредиту в кінці строку дії договору.

Як випливає з матеріалів справи, Акціонерний банк "Київська Русь" в особі Івано-Франківської філії АБ "Київська Русь" виконав умови укладеного договору, що підтверджується меморіальним ордером № 7 від 21.07.2008р. на суму 29850, 00 Євро (згідно курсу НБУ 228 500 грн. 08 коп.).

Згідно п. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом.

Між сторонами у справі виникли зобовязання за договором кредиту, згідно якого, та в силу ст. 1054 Цивільного кодексу України, банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.ст. 345, 346 Господарського кодексу України кредитні відносини здійснюються на підставі кредитного договору, що укладається між кредитором і позичальником у письмовій формі. У кредитному договорі передбачаються мета, сума і строк кредиту, умови і порядок його видачі та погашення, види забезпечення зобов'язань позичальника, відсоткові ставки, порядок плати за кредит, обов'язки, права і відповідальність сторін щодо видачі та погашення кредиту.

Пунктом 3 ст. 1049 Цивільного кодексу України встановлено, що позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

Позивачем на адресу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1 направлено вимоги (претензії): № 02/686 від 27.10.2008р., №02/866 від 11.12.2008р. та № 02/17 від 09.01.2009р. з вимогою сплатити суму заборгованості по кредиту та відсотках, які залишені відповідачем без відповіді та задоволення.

Як свідчать матеріали справи, відповідач зобовязань за договором кредиту № 47-08/1 від 21.07.2008р. не виконав, допустивши перед позивачем станом на 17.08.2009р. (дата звернення до суду) заборгованість в сумі 14 925, 00 Євро (згідно курсу НБУ 162737 грн. 47 коп.).

Із норм статті 1048 Цивільного кодексу України випливає, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Заборгованість відповідача по відсотках за користування кредитом за період з 21.07.2008р. по 23.07.2009р. згідно розрахунку позивача становить 1547, 13 Євро (згідно курсу НБУ 16 869 грн. 42 коп.).

Стаття 1050 Цивільного кодексу України передбачає, що якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку (штраф, пеню), відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст.ст. 526, 530 Цивільного кодексу України, зобовязання, що виникають з договору або з інших підстав, визначених ст. 11 ЦК України, повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, і в установлений строк, а оскільки відповідачем дані строки порушено, він повинен нести відповідальність, передбачену п. 9.2. договору кредиту № 47-08/1 від 21.07.2008р., у вигляді сплати пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми боргу за кожен день прострочення виконання, що згідно розрахунку позивача за період з 23.01.2009р. по 23.07.2009р. становить 170, 89 Євро (згідно курсу НБУ 1 863 грн. 33 коп.).

Стаття 1050 Цивільного кодексу України передбачає, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Пунктом 4.4. Кредитного договору передбачено, що позичальник зобовязаний повністю повернути кредит та сплатити плату за надання кредиту, незалежно від настання строку виконання зобовязання, зокрема у випадку порушення ним зобовязань за договором, що забезпечує виконання позичальником зобовязань за Кредитним договором. На підставі цього відповідач зобовязаний сплатити позивачу 14925 євро 00 євроцентів заборгованості по кредиту.

Згідно ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з врахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до п. 9.1. договору кредиту № 47-08/1 від 21.07.2008р. у разі несвоєчасного повернення кредиту Позичальник зобовязаний сплатити суму боргу з врахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, що згідно розрахунку позивача за період з 01.03.2009р. по 23.07.2009р. становить 46, 765 Євро (згідно курсу НБУ 509 грн. 91 коп.), а також 30 (тридцять) процентів річних від простроченої суми, що згідно розрахунку позивача за період з 01.03.2009р. по 23.07.2009р. становить 347, 42 Євро (згідно курсу НБУ 3 788 грн. 16 коп.).

Приймаючи до уваги, що в процесі судового розгляду спору відповідачем не подано, а судом не здобуто жодних доказів, які б свідчили про погашення заявленої суми позову чи заперечень з цього приводу, а тому позовні вимоги про стягнення з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_2 30 244, 19 Євро (згідно курсу НБУ 329 773 грн. 02 коп.) заборгованості по кредиту, 1547, 13 Євро (згідно курсу НБУ 16 869 грн. 42 коп.) заборгованості по відсотках за користування кредитом, 170, 89 Євро (згідно курсу НБУ 1 863 грн. 33 коп.) пені, підлягають до задоволення як такі, що доведені позивачем належними і допустимими доказами, у відповідності із ст.ст. 33-34 ГПК України, і неоспорені відповідачем.

Державне мито та інші судові витрати згідно ст. 49 ГПК України та Декрету Кабінету Міністрів „Про державне мито” покладаються на відповідача.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 43, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1, код НОМЕР_3:

- на користь Акціонерного банку "Київська Русь" вул. Хорива, 11а, м. Київ в особі Івано-Франківської філії АБ "Київська Русь" вул. Шевченка, 49, м. Івано - Франківськ, ідент. код 24214088 30 244 (тридцять тисяч двісті сорок чотири) Євро 19 євроцентів (згідно курсу НБУ 329 773 грн. (триста двадцять девять тисяч сімсот сімдесят три) грн. 02 коп.) заборгованості по кредиту, 1547 (одну тисячу пятсот сорок сім) Євро 13 євроцентів (згідно курсу НБУ 16 869 (шістнадцять тисяч вісімсот шістдесят девять) грн. 42 коп.) заборгованості по відсотках за користування кредитом, 170 (сто сімдесят) Євро 89 євроцентів (згідно курсу НБУ 1863 (одну тисячу вісімсот шістдесят три) грн. 33 коп.) пені, 1857 (одну тисячу вісімсот пятдесят сім) грн. 68 коп. в повернення сплаченого державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після вступу рішення у законну силу.

На рішення господарського суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор апеляційне подання протягом десяти днів з дня підписання рішення "_ 20 __" ___ 11 _ 2009 року через місцевий господарський суд.

Суддя