Постанова № 69088657, 25.09.2017, Липоводолинський районний суд Сумської області

Справа № 581/662/17

Провадження № 3/581/244/17

П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

25 вересня 2017 року суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Кузьмінський О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Липоводолинського ВП ГУНП в Сумській області, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, місце мешкання: с. Панасівка Липоводолинський район Сумська область вул. Зелена, 6 офіційно не працюючого, притягувався до адміністративної відповідальності:

за ч. 1 ст. 187 КУпАП постановою суду від 18 травня 2017 року,

за ч. 2 ст. 187 КУпАП постановою суду від 4 серпня 2017 року,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП,

в с т а н о в и в :

19 вересня 2017 року до Липоводолинського районного суду від Липоводолинського ВП ГУНП в Сумській області надійшли:

- протокол серії ГП № 512275 від 14 вересня 2017 року про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, зокрема за те, що він 12 вересня 2017 року, перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем свого проживання із 21 год. до 06 год. наступної доби;

- протокол серії ГП № 562992 від 16 вересня 2017 року про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, зокрема за те, що він перебуваючи під адміністративним наглядом, 2 вересня 2017 року не зявився на реєстрацію до Липоводолинського ВП ГУНП в Сумській області, порушивши при цьому встановлений обовязок зявлятися на реєстрацію.

На підставі ст. 36 КУпАП суд вважає необхідним обєднати їх в одне провадження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчинених правопорушеннях визнав повністю, покаявся.

Заслухавши особу, що притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, зясувавши обставини вчинення правопорушення, суд вважає, що в черговий раз перебуваючи в громадському місці в пяному стані, ОСОБА_1 вчинив проступки, передбачені ч. 2 ст. 187 КУпАП, а саме перебуваючи під адміністративним наглядом на підставі постанови Липоводолинського районного суду Сумської області від 26 січня 2017 року, ОСОБА_1 протягом року не дотримався встановлених судом зобовязань не виходити із квартири чи домоволодіння (місця проживання) із 21 год. до 06 год. наступної доби без отримання на це письмового дозволу керівництва місцевого підрозділу поліції за місцем проживання та зявлятися на реєстрацію кожної першої та третьої суботи щомісячно до місцевого підрозділу поліції за місцем проживання.

Дані факти підтверджуються протоколами про адміністративні правопорушення ГП № 512275 від 14 вересня 2017 року, серії ГП № 562992 від 16 вересня 2017 року, його поясненнями, згідно яких він погоджується із викладеними в ньому обставинами.

Вирішуючи питання накладення адміністративного стягнення, суд вважає необхідним застосувати ч. 2 ст. 36 КУпАП, згідно якої, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи положення ст. 33 КУпАП та беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, той факт, що ОСОБА_1 вчергове притягається до адміністративної відповідальності за подібне, вважаю доцільним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту, оскільки застосування інших покарань буде недостатнім.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 320 грн. судового збору.

Керуючись ч. 2 ст.187,ст. 221, 245, 280, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 6 (шість) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 320 грн. судового збору, які підлягають зарахуванню до державного бюджету за наступними реквізитами:

отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106;

код за ЄДРПОУ: 37993783;

банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві;

код банку отримувача: 820019;

рахунок отримувача: 31215256700001;

код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Липоводолинський районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О. В. Кузьмінський