Ухвала суду № 69088995, 25.09.2017, Липоводолинський районний суд Сумської області

Справа № 581/372/16-ц

Провадження № 6/581/9/17

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

25 вересня 2017 року Липоводолинський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді - Сізова Д.В.,

з участю секретаря - Самілик Н.М.,

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Сумиобленерго» про встановлення способу та порядку виконання рішення Липоводолинського районного суду Сумської області від 23 червня 2016 року

у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Сумиобленерго» про відновлення постачання електричної енергії,

в с т а н о в и в :

20 вересня 2017 року ПАТ «Сумиобленерго» звернулося до суду із вказаною заявою.

21 вересня 2017 року через канцелярію суду представник ПАТ «Сумиобленерго» ОСОБА_2 подав письмову заяву, у якій просить повернути подану ним від імені товариства заяву про встановлення способу та порядку виконання рішення суду.

Учасники судового розгляду до суду не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Згідно зі ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч. 8 ст. 8 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Розділ ІV ЦПК України не регламентує дії суду у разі відмови від заяви, поданої в порядку виконання судових рішень, тому, за аналогією закону, суд вважає можливим застосувати положення п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, відповідно до яких, у випадку якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду.

За таких обставин, суд залишає без розгляду заяву ПАТ «Сумиобленерго» про встановлення способу та порядку виконання рішення суду.

Керуючись ст. 207 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Заяву Публічного акціонерного товариства «Сумиобленерго» задовольнити та залишити без розгляду заяву Публічного акціонерного товариства «Сумиобленерго» про встановлення способу та порядку виконання рішення Липоводолинського районного суду Сумської області від 23 червня 2016 року.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Липоводолинський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час її проголошення, мають право подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Д. В. Сізов