Ухвала суду № 69083248, 22.09.2017, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Дата ухвалення
22.09.2017
Номер справи
234/12848/14-ц
Номер документу
69083248
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Єдиний унікальний номер 234/12848/14-ц

Номер провадження 22-ц/775/1311/2017

22.09.2017

Головуючий в 1 інстанції: Марченко Л.М.

Доповідач: Тимченко О.О.

Категорія 81

У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

22 вересня 2017 року м. Бахмут

Суддя Апеляційного суду Донецької області Тимченко О.О., розглянувши апеляційну скаргу Лиманського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області на ухвалу Краматорського міського суду Донецької області від 05 травня 2017 року у цивільній справі за скаргою Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» на дії державного виконавця Лиманського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області Костенко Д.С. щодо винесення постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві від 17 лютого 2017 року,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 05 травня 2017 року скаргу публічного акціонерного товариства «Кредобанк» на дії державного виконавця Лиманського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області Костенко Д.С. щодо винесення постанови про повернення виконавчого документа стягувачу 17.02.2017 року - задоволено частково: визнано дії державного виконавця Лиманського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області Костенка Д.С. щодо винесення постанови про повернення виконавчого документу стягувачу від 17.02.2017 року неправомірними.

Скасовано постанову державного виконавця Лиманського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області Костенка Д.С. про повернення виконавчого документу стягувачу від 17.02.2017 року, винесену в рамках виконавчого провадження №51232452.

Зобов'язано державного виконавця Лиманського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області відновити виконавче провадження №51232452 та вчинити передбачені Законом України «Про виконавче провадження» дії для належного примусового виконання вказаного судового рішення.

Із вказаним судовим рішенням не погодився Лиманський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області та подав апеляційну скаргу, разом з якою справа надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

Вказана апеляційна скарга була подана до суду апеляційної інстанції з пропуском строку на апеляційне оскарження ухвали суду. Також апеляційна скарга не була оплачена судовим збором відповідно до Закону України « Про судовий збір» від 08.07.2011 року №3674-VI.

Ухвалою судді Апеляційного суду Донецької області від 10 липня 2017 року апеляційну скаргу Лиманського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області залишено без руху та надано тридцятиденний строк для звернення до Апеляційного суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження з наведенням підстав для його поновлення, а також п'ятиденний строк для сплати судового збору.

Копія вказаної ухвали направлена на адресу заявника зазначену ним у апеляційній скарзі та була отримана заявником апеляційної скарги 18 липня 2017 року, що вбачається з відмітки поштового відділення зв'язку, яка міститься на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення (а.с. 57).

Визначений судом строк для звернення до апеляційного суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження з зазначенням підстав для його поновлення та сплати судового збору сплинув.

Однак, станом на 22 вересня 2017 року недоліки апеляційної скарги зазначені в ухвалі Апеляційного суду Донецької області від 10 липня 2017 року заявником апеляційної скарги не були усунені, у зв'язку з чим є підстави відповідно до вимог абз.2 ч.3 ст.297 ЦПК України для відмови у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст. 297, ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Лиманського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області на ухвалу Краматорського міського суду Донецької області від 05 травня 2017 року.

Цивільну справу за скаргою Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» на дії державного виконавця Лиманського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області Костенко Д.С. щодо винесення постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві від 17 лютого 2017 року повернути до Краматорського міського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області О.О. Тимченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 69083248 ?

Документ № 69083248 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 69083248 ?

Дата ухвалення - 22.09.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 69083248 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 69083248 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 69083248, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Судове рішення № 69083248, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут) було прийнято 22.09.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 69083248 відноситься до справи № 234/12848/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 234/12848/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 69083222
Наступний документ : 69083256