Ухвала суду № 69083222, 22.09.2017, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 227/485/17

Номер провадження 22-ц/775/1752/2017

Головуючий в I інстанції Конєєва В.В. Єдиний унікальний номер 227/485/17

суддя доповідач Новосядла В.М. Номер провадження 22-ц/775/1752/2017

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

22 вересня 2017 року м. Бахмут

Суддя апеляційного суду Донецької області Новосядла В.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 21 серпня 2017 року у цивільній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа комунальне підприємство «Новодонецьксервіс» про відшкодування шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 21 серпня 2017 року задоволено позовні вимоги фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа комунальне підприємство «Новодонецьксервіс» про відшкодування шкоди.

На вказане рішення відповідачем подано апеляційну скаргу, з якою справа надійшла до апеляційного суду Донецької області.

По справі не можливо відкрити апеляційне провадження, оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам частини 3 статті 295 ЦПК України, положеннями якої передбачено, що апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

З матеріалів справи вбачається, що апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 21 серпня 2017 року не підписана відповідачем, який її подав.

Крім того, в порушення вимог пункту 3 частини 2 статті 295 ЦПК України в апеляційній скарзі у якості осіб, які беруть участь у справі не зазначено третю особу комунальне підприємство «Новодонецьксервіс» та її місцезнаходження.

Відповідно до частини 2 статті 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Отже апеляційна скарга, яка не відповідає вимогам пункту 3 частини 2, частини 3 статті 295 ЦПК України, підлягає залишенню без руху для усунення протягом п'яти днів з моменту отримання цієї ухвали недоліків щодо змісту апеляційної скарги, а саме необхідно надати апеляційному суду апеляційну скаргу, що містить підпис особи, яка її подає та зазначити в апеляційній скарзі третю особу - комунальне підприємство «Новодонецьксервіс» та її місцезнаходження.

Крім того, згідно частини 5 статті 295 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ч. 1,2 ст. 121, ст. 295, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 21 серпня 2017 року - залишити без руху.

Роз'яснити ОСОБА_1: якщо відповідно до цієї ухвали протягом п'яти днів з моменту її отримання не буде усунуто недоліки щодо змісту апеляційної скарги - апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Суддя апеляційного суду

Донецької області В.М. Новосядла