Ухвала суду № 69080300, 18.09.2017, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/32692/17

Провадження № 2/761/7132/2017

У Х В А Л А

Іменем України

18 вересня 2017 року суддя Шевченківського районного суду м.Києва Притула Н.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, треті особи Публічне акціонерне товариство «Омега Банк», Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Скай Кепітал Менеджмент» про зняття арешту та заборони відчуження майна, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла вказана позовна заява.

В позовних вимогах позивач просить: зняти арешт та заборону відчуження всього нерухомого та рухомого майна, яке йому належить, накладені постановою № 38325436 Відділу примусового виконання рішення Державної виконавчої служби України від 13.12.2013 року.

Стаття 119 ЦПК України визначає вимоги до позовної заяви.

Під час вивчення матеріалів заяви було встановлено, що остання не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме позивачем нечітко викладено зміст позовних вимог, оскільки позивач просить зняти арешт з усього не рухомого та рухомого майна загалом, яке йому належить на праві власності, не зазначаючи переліку майна, його місце розташування та де воно зареєстроване, що позбавляє суд можливості визначити підсудність даної справи.

За таких обставин позовну заяву слід залишити без руху, відповідно з наданням позивачу строку для усунення недоліків заяви, надавши заявнику можливість уточнити позовні вимоги та надати відповідну позовну заяву відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.119, 120, 121 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, треті особи Публічне акціонерне товариство «Омега Банк», Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Скай Кепітал Менеджмент» про зняття арешту та заборону відчуження майна - залишити без руху, надавши позивачу строк в п'ять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків, роз'яснивши, що в разі невиконання ухвали позовна заява буде вважатися неподаною та повернута йому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.Г.Притула