
Справа № 761/29816/16-а
Провадження № 6-а/761/20/2017
У Х В А Л А
20 вересня 2017 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Осаулов А.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві, Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва про визнання протиправними дії та зобов'язання вчинити певні дії
в с т а н о в и в:
У вересні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про здійснення судового контролю за виконанням судового рішення в адміністративній справі в порядку, передбаченому частиною 9 статті 267 КАС України.
Дослідивши заяву та долучені до неї матеріали, суд приходить до висновку про наявність підстав для повернення заяви, виходячи з наступного.
Відповідно до частини 9 статті 267 КАС України особа-позивач, на користь якої ухвалено постанову суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб'єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такої постанови суду або порушення прав позивача, підтверджених такою постановою суду.
У такій заяві зазначаються, зокремаінформація про хід виконавчого провадження та до заяви додаються докази її надсилання рекомендованим поштовим відправленням з повідомленням про вручення відповідачам і третім особам не раніше семи робочих днів до дня подання заяви до суду. (ч.9 ст. 267 КАС України)
Подана заява не відповідає вимогам п. 9 ст. 267 КАС України, а саме: відсутня інформація про хід виконавчого провадження, а також Заявник не надав докази про направлення даної заяви рекомендованим поштовим відправленням з повідомленням про вручення відповідачам не раніше семи робочих днів до дня подання заяви до суду.
Відповідно до ч.9 ст. 267 КАС України, у разі невідповідності заяви зазначеній вимозі, вона ухвалою суду, прийнятою в порядку письмового провадження, повертається заявнику.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: повернення заяви або скарги.
Судом встановлено, що Заявником було сплачено суму коштів на оплату судового збору в розмірі 640,00 грн., які підлягають поверненню.
Крім цього, суддя вважає додатково роз'яснити Заявнику, що згідно з частиною 2 ст. 19 Конституції, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобовязані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Відповідно до положень ст.124 Конституції, судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України. Основними засадами судочинства, крім інших, є обов'язковість рішень суду згідно статті 129 Конституції України.
Як зазначено у ч. 1, 2, 6 ст. 181 КАС України учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб. Позовну заяву може бути подано до суду: у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів; у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій.
Згідно п. 11 постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України від 13 грудня 2010 року № 3 «Про практику застосування адміністративними судами законодавства у справах із приводу оскарження рішень, дій чи бездіяльності державної виконавчої служби» відповідачем у справах з приводу оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів державної виконавчої служби чи іншої посадової особи державної виконавчої служби є відповідний орган державної виконавчої служби (стаття 181 Кодексу адміністративного судочинства України). Такими органами державної виконавчої служби є: Державна виконавча служба України, до складу якої входить відділ примусового виконання рішень.
Адміністративні справи з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, передбаченихпунктами 1-4 частини першої статті 18 цього Кодексу, розглядаються місцевим загальним судом як адміністративним судом, який видав виконавчий лист.
Керуючись ст.ст. 108, 267 ч.9 КАС України, Законом України «Про судовий збір» суддя, -
у х в а л и в:
Заяву ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві, Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва про визнання протиправними дії та зобов'язання вчинити певні дії, - вважати неподаним та повернути заявнику.
Повернути ОСОБА_1 сплачену суму коштів на оплату судового збору, внесену відповідно до квитанції №101 від 31.08.2017р., отримувач платежу УДКСУ у Шевченківському районі м. Києва, р/р 31211206700011, МФО 820019, ЄДРПОУ 37995466, банк одержувач ГУ ДКСУ у м. Києві в розмірі 640,00 грн.
Ухвала може бути оскаржена до Київського Апеляційного Адміністративного суду м. Києва через Шевченківський районний суд міста Києва шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: Осаулов А.А.
Судове рішення № 69080298, Шевченківський районний суд міста Києва було прийнято 20.09.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 761/29816/16-а. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: