Рішення № 6907675, 22.09.2009, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.09.09                                                                                           Справа№ 19/164

За позовом: МПП „ВІК-Експо”, м.Рівне;

До Відповідача: ТОВ „Торвовий дім „Софі”, м. Львів;

Про: стягнення 1378,69грн. заборгованості

Суддя Левицька Н.Г.

Секретар судового засідання Байко А.Я.

В судовому засіданні взяли участь представники Сторін:

Позивача: не з‘явився;

Відповідача: не з‘явився;

Суть спору:

Позовні вимоги заявлено МПП „ВІК-Експо”, м.Рівне, до ТОВ „Торвовий дім „Софі”, м.Львів, про стягнення 1378,69грн. заборгованості.

Обставини справи:

Розглянувши матеріали справи, суд визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду і ухвалою від 22.07.2009р. призначив розгляд справи на 18.08.2009р. Цією ж ухвалою суд зобов'язав сторони долучити документи, необхідні для вирішення спору.

В судове засідання 18.08.2009р. сторони не з”явилися, пояснень суду щодо позовних вимог не надали, вимог ухвал суду не виконали.

Для належного виконання вимог ухвали суду та подання додаткових доказів у справі, розгляд сприв судом відкладено на 22.09.2009 р.

В судове засідання 22.09.2009р. Сторони повторно не забезпечили явки представників, відповідач візиву на позов не подав, проти позовних вимог не заперечив.

Суд вважає можливим розглянути справу за наявними в ній матеріалами згідно вимог ст. 75 ГПК України.

Розглянувши документи і матеріали, подані позивачем, з'ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, повно і всебічно оцінивши докази, які мають значення для справи, в їх сукупності, суд встановив наступне:

16.07.2008 р. на замовлення ТОВ „Торговий дім „Софі”, м. Львів працівниками компанії МПП „ВІК-ЕКСПО” на спеціалізованій станції технічного обслуговування були проведені роботи з ремонту транспортного засобу, який належить Відповідачу: легкового автомобіля Skoda Осtаvіа, д.н.з. ВС 7644 АХ, номер кузова ТМВСА41ZХ7В152722, 2007 року випуску.

Позивачем, взяті зобов”язання щодо ремонту вищевказаного автомобіля, виконані належним чином на загальну суму 379,50грн. із використанням запасних частин та матеріалів на суму 835,50грн.

Згідно з Актом виконаних робіт № ВІ-К-1799 від 16.07.2008р., який підписано представниками Позивача та Відповідача, загальна сума за виконані роботи з технічного обслуговування та ремонту зазначеного автомобіля становить 1 215 грн., в тому числі ПДВ.

Відповідно до довіреності серії ЯПВ № 932623 від 15.07.2008р., виданої ТОВ „Торговий дім „Софі”, м.Львів, вищезазначений автомобіль після проведення ремонту був повернутий Відповідачу, що підтверджує факт прийняття Відповідачем виконаних робіт та відсутність будь-яких зауважень з приводу кількості та якості виконаних робіт.

Відповідно до ст.509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарсь ких відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зо бов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

п.23 Правил надання послуг з технічного обслуговування і ремонту автомобільних транспортних засобів, затверджених Наказом Міністерства транспорту України № 792 від 11.11.2002 р. передбачає, що після надання послуг і прийняття виконаних робіт з урахуванням їхньої відповідності встановленим вимогам Замовник повністю оплачує роботи за умовами договору .

Відповідно до ст.530 Цивільного кодексу України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений, або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Позивачем вживались заходи добровільного врегулювання спору, зокрема, 31.10.2008р. компанія Позивачем надіслано на адресу Відповідача претензію (вимогу) про погашення утвореної заборгованості в сумі 1215,00грн., яка залишена Відповідчем без відповіді та задоволення.

Відповідно, Відповідач був зобов'язаний виконати свій обов'язок щодо оплати на протязі семи днів з 31.10.2008р.

Отже, станом на день звернення Позивача до суду з даним позовом, заборгованість Відповідача перед Позивачем склала 1215,00грн.

З урахуванням вимог ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України, у відповідності до якої боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом, позовні вимоги позивача про стягнення із відповідача інфляційних нарахувань в розмірі 137,22 грн. та трьох процентів річних в розмірі 26,47 грн. підлягають задоволенню.

Статтею 610 Цивільного кодексу України визначено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених договором або законом.

Відповідно до вимог ст.16 Цивільного кодексу України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права. Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є примусове виконання обов 'язку в натурі.

У відповідності до статті 1 Господарського процесуального кодексу України, підприємства та організації, мають право звертатися до господарського суду, згідно із встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Представник Відповідача в судове засідання не з’явився, позовні вимоги не заперечив, відзиву на позовну заяву не подав, вимог ухвали суду не виконав, правом на захист своїх інтересів не скористався, хоча був попереджений належним чином про час і місце проведення судового засідання.

При винесенні рішення у справі, суд керувався наступним:

Частиною 1 статті 712 Цивільного кодексу України встановлено, що за Договором надання послуг послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Проте, Відповідачем не виконано в повному обсязі взятих на себе зобов’язань.

Відповідно до ст.526 Цивільного Кодексу України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно із ч.1 ст.193 Господарського Кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 193 ГК України, кожна сторона повинна вжити усі заходи, необхідні для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони.          

Згідно із ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до вимог ст. 229 ГК України, учасник господарських відносин у разі порушення ним грошового зобов'язання не звільняється від відповідальності через неможливість виконання і зобов'язаний відшкодувати збитки, завдані невиконанням зобов'язання, а також сплатити штрафні санкції відповідно до вимог, встановлених цим Кодексом та іншими законами.

Згідно із ст.230 ГК України, штрафними санкціями в цьому Кодексі визначаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Відповідно до ч.6 ст.231 ГК України, штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюється у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за весь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Відповідно до вищенаведеного, суд прийшов до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, а саме: до стягнення із ТОВ „Торвовий дім „Софі”, м.Львів підлягають: 1215,00грн.–основного боргу, 26,47грн.- 3% річних, 137,22грн.- індексу інфляції, 102,00грн.- державного мита, 312,50грн. –витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Судові витрати, керуючись вимогами ст. 49 ГПК України, слід покласти на Відповідача, оскільки справа доведена до судового розгляду з його вини.

Враховуючи наведене, керуючись вимогами ст.ст.1, 2, 4, 22, 32, 33, 43, 44, 49, 82, 84, 85, ГПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

1.          Позовні вимоги задоволити.

2.          Стягнути з ТОВ „Торгового дому „Софі” (79000, вул. Городоцька, 359, мю Львів; код ЄДРПОУ 30994948) на користь МПП „ВІК-ЕКСПО” (33027, вул. Пухова, 85, м.Рівне; код ЄДРПОУ 13970970) 1215,00грн.–основного боргу, 26,47грн.- 3% річних, 137,22грн.- індексу інфляції, 102,00грн.- державного мита, 312,50грн. –витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після вступу рішення в законну силу, в порядку вимог ст.116 ГПК України.

Рішення вступає в законну силу за вимогами ч.3 ст.85 ГПК України.

Рішення може бути оскаржено до Львівського апеляційного господарського суду в порядку, визначеному розділом ХII ГПК України.

Суддя