Рішення № 69076500, 22.09.2017, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/7404/17

Провадження № 2/643/4276/17

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.09.2017 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді - Погасій О.Ф., за участю секретаря - Бровкіної М.І.,

розглянувши заочно в приміщенні суду цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

До суду 12 червня 2017 року надійшла позовна заява публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 32 046,94 доларів США.

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що 18.07.2008 р. між АКБ СР «Укрсоцбанк», правонаступником якого є ПАТ «Укрсоцбанк», та ОСОБА_1 був укладений договір кредиту № 819/3-28/8-195, згідно умов якого позивач надав відповідачу грошові кошти, а відповідач зобов'язався в порядку та на умовах, що визначені договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором та Графіком погашення кедиту. В порушення умов договору кредиту відповідач зобов'язання належним чином не виконав, що призвело до заборгованості, яка станом на 14.02.2017 року складає 32046,94 доларів США, з яких: 29 143,58 доларів США - сума заборгованості за кредитом; 2 903,36 доларів США - сума заборгованості за відсотками.

Позивач позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити, розглядати справу без участі його представника та ухвалити заочне рішення у разі неявки відповідача, про що виклав у письмовій заяві (а.с.39).

Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив. В зв'язку з чим суд визнає неявку відповідача неповажною та вирішує справу на підставі наявних в ній доказів.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи згідно положень ст.224 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові докази, встановив такі факти і відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 18.07.2008 р. між АКБ СР «Укрсоцбанк», правонаступником якого є ПАТ «Укрсоцбанк», та ОСОБА_1 був укладений договір кредиту № 819/3-28/8-195, згідно умов якого Банк надав позичальнику у користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти у розмірі 30 600,00 доларів США за процентною ставкою в розмірі 13,50% річних, та порядком погашення суми основної заборгованості до 10 числа кожного місяця згідно графіку, що назначений в п.п.1.1.1. п.1.1. ст. 1 Договору, з кінцевим терміном повернення кредиту до 17 липня 2015 року (а.с.7-11).

Видача кредитних коштів підтверджується заявою на видачу готівки № 39321а від 18.07.2008 р. (а.с.6).

Відповідач належним чином не виконує зобов'язання за договором кредиту, в зв'язку з чим, згідно розрахунку заборгованості, станом на 14.02.2017 року складає 32046,94 доларів США, з яких: 29 143,58 доларів США - сума заборгованості за кредитом; 2 903,36 доларів США - сума заборгованості за відсотками (а.с.14-17).

31.05.2017 року позивачем на адресу відповідача була направлена вимога про усунення порушень за договором кредиту, яка залишена відповідачем без задоволення (а.с.18-19).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Відповідно до ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, судом встановлена наявність підстав для задоволення позову у повному обсязі.

При зверненні до суду позивач поніс судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 12 628 грн. 56 коп. (а.с.4).

Суд розподіляє судові витрати згідно положень до ч. 1 ст. 88 ЦПК, та стягує на користь ПАТ «Укрсоцбанк» з відповідача суму судового збору у розмірі 12 628 грн. 56 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 526, 530, 610, 625, 1048-1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 74, 76, 79, 88, 169, 197 ч.2, 209, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», 03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29, МФО 300023, п/р № 29091805130003, ЄДРПОУ 00039019 суму заборгованості за договором кредиту № 819/3-28/8-195 від 18.07.2008 року, що утворилась станом на 14.02.2017 року у розмірі 32046,94 доларів США (тридцять дві тисячі сорок шість доларів США 94 центів), з яких: 29 143,58 доларів США - сума заборгованості за кредитом; 2 903,36 доларів США - сума заборгованості за відсотками, а також суму сплаченого судового збору у розмірі 12 628 грн. 56 коп. (дванадцять тисяч шістсот двадцять вісім гривень 56 копійок).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова шляхом подачі в десятиденний строк із дня отримання копії рішення апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги позивачем, якщо апеляційну скаргу не було подано, та подання письмової заяви про перегляд заочного рішення відповідачем. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.Ф. Погасій