
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/528/2014 Справа №641/6607/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 липня 2014 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Буцького В.В.
при секретарі Демченко Т.В.
за участі прокурора Таркан О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові лист Харківського слідчого ізолятора щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, -
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою слідчого судді Комінтернівського районного суду м. Харкова від 26 червня 2014 року задоволено клопотання старшого слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_2В про застосування щодо ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
До підозрюваного застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 50 днів у Харківському слідчому ізоляторі УДПтСУ в Харківській області.
Строк тримання під вартою рахувати з моменту постановлення ухвали, тобто з 26 червня 2014 року.
Строк дії ухвали до 14 серпня 2014 року.
Визначено розмір застави у сумі 60 900 (шістдесят тисяч девятсот) гривень.
Харківський слідчий ізолятор звернувся до суду з листом, в якому просить уточнити резолютивну частину ухвали в якій вказати про звільнення ОСОБА_1 у разі внесення їм суми застави.
У звязку з вищенаведеним, суд вважає за можливе уточнити резолютивну частину ухвали від 26 червня 2014 року.
Керуючись ст.ст. 197, 372, 379 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Уточнити резолютивну частину ухвали слідчого судді Комінтернівського районного суду м. Харкова від 26 червня 2014 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_1, виклавши її в такій редакції:
«Застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не одруженого, з неповною середньою освітою (9 класів), раніше судимого, мешкаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1, строком на 50 днів у Харківському слідчому ізоляторі УДПтС України в Харківській області.
Строк тримання під вартою рахувати з моменту постановлення ухвали, тобто з 26 червня 2014 року.
Виконання ухвали доручити начальнику Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області.
Визначити розмір застави у сумі 60 900 (шістдесят тисяч девятсот) гривень.
Звільнити підозрюваного ОСОБА_1 з під варти після внесення застави на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України у Харківській області (р/р 37318008000164, ЄДРПОУ 26281249, МФО 851011, Банк отримувач: ГУДКСУ у Харківській області), згідно до ч. 4 ст. 202 КПК України.
У разі внесення застави, відповідно до ч. 5 ст.194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_1 такі обов'язки:
-не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.
Виконання даної ухвали в частині контролю за виконанням підозрюваним покладених на нього обов'язків доручити Комінтернівському РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області.
Строк дії ухвали до 14 серпня 2014 року.
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.»
Слідчий суддя- В . В . Буцький
Судове рішення № 69075370, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова) було прийнято 10.07.2014. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 641/6607/14-к. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: