
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/528/2014 Справа №641/6607/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 липня 2014 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Буцького В.В.
при секретарі Демченко Т.В.
за участі прокурора Таркан О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові лист Харківського слідчого ізолятора щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, -
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою слідчого судді Комінтернівського районного суду м. Харкова від 26 червня 2014 року задоволено клопотання старшого слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_2В про застосування щодо ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
До підозрюваного застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 50 днів у Харківському слідчому ізоляторі УДПтСУ в Харківській області.
Строк тримання під вартою рахувати з моменту постановлення ухвали, тобто з 26 червня 2014 року.
Строк дії ухвали до 14 серпня 2014 року.
Визначено розмір застави у сумі 60 900 (шістдесят тисяч девятсот) гривень.
Харківський слідчий ізолятор звернувся до суду з листом, в якому просить уточнити резолютивну частину ухвали в якій вказати про звільнення ОСОБА_1 у разі внесення їм суми застави.
У звязку з вищенаведеним, суд вважає за можливе уточнити резолютивну частину ухвали від 26 червня 2014 року.
Керуючись ст.ст. 197, 372, 379 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Уточнити резолютивну частину ухвали слідчого судді Комінтернівського районного суду м. Харкова від 26 червня 2014 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_1, виклавши її в такій редакції:
«Застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не одруженого, з неповною середньою освітою (9 класів), раніше судимого, мешкаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1, строком на 50 днів у Харківському слідчому ізоляторі УДПтС України в Харківській області.
Строк тримання під вартою рахувати з моменту постановлення ухвали, тобто з 26 червня 2014 року.
Виконання ухвали доручити начальнику Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області.
Визначити розмір застави у сумі 60 900 (шістдесят тисяч девятсот) гривень.
Звільнити підозрюваного ОСОБА_1 з під варти після внесення застави на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України у Харківській області (р/р 37318008000164, ЄДРПОУ 26281249, МФО 851011, Банк отримувач: ГУДКСУ у Харківській області), згідно до ч. 4 ст. 202 КПК України.
У разі внесення застави, відповідно до ч. 5 ст.194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_1 такі обов'язки:
-не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.
Виконання даної ухвали в частині контролю за виконанням підозрюваним покладених на нього обов'язків доручити Комінтернівському РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області.
Строк дії ухвали до 14 серпня 2014 року.
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.»
Слідчий суддя- В . В . Буцький
The court decision No. 69075370, Slobidskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Kominternivskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 10.07.2014. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 641/6607/14-к. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: