Рішення № 6907506, 17.11.2009, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.11.09                                                                                           Справа№ 14/187

За позовом: Приватного підприємства «АГРОМАШ КОНЦЕПТ»,м.Чернігів

до відповідача: Закритого акціонерного товариства «Автонавантажувач», смт.Шкло, Яворівський район, Львівська область

про стягнення 7068,00 грн.

Суддя Кітаєва С.Б. При секретарі Хороз І.Б.

Представники:

від позивача: Лебедєв А.А.-керівник

від відповідача: не з»явився

Права та обов”язки, передбачені ст.ст.20,22 ГПК України позивачу роз”яснено.

Суть позову:

Приватне підприємство «АГРОМАШ КОНЦЕПТ», м.Чернігів, звернулось до Господарського суду Львівської області з позовом до Закритого акціонерного товариства «АВТОНАВАНТАЖУВАЧ», смт. Шкло, Яворівський район, Львівська область про стягнення7068,00 грн. боргу.

Ухвалою суду від 30.09.09р. порушено провадження у справі,розгляд справи призначено на 27.10.09р. Вимоги до сторін по підготовці справи до розгляду в судовому засіданні висвітлені в зазначеній ухвалі.

В судове засідання 27.10.09р. представник позивача з»явився,вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 30.09.09р. виконав частково.

Відповідач в судове засідання явку повноважного представника не забезпечив, відзиву та витребовуваних документів не подав.

За таких обставин, з метою недопущення порушення змагальності і рівності сторін перед законом та судом, створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи, а також для правильного вирішення спору, суд вбачав за необхідне розгляд справи відкласти.

В судовому засіданні 27.10.2009р. розгляд справи відкладався на 17.11.09р.

В судове засідання 17.11.09р. представник позивача з»явився,вимоги ухвал суду виконав, позовні вимоги підтримує, позов просить задоволити.

Із поданого позивачем витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців судом встановлено, що відповідач по справі, Закрите акціонерне товариство «АВТОНАВАНТАЖУВАЧ», включений до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців як юридична особа, ідентифікаційний код якої 31210049, місцезнаходженням відповідача за даними ЄДР є адреса : 81050, Львівська область ,Яворівський район, селище міського типу Шкло, провулок Новий, б.1,тобто адреса, яка вказана позивачем у позовній заяві і на яку господарським судом Львівської області надсилались відповідачу ухвали від 30.09.2009 року про порушення провадження у справі та ухвала від 27.10.09р. про відкладення розгляду справи.

Законодавство України, в тому числі Господарський процесуальний кодекс України, не зобов»язує сторону у справі, зокрема позивача, з»ясовувати фактичне місцезнаходження іншої сторони у справі ( якщо воно не співпадає з її місцезнаходженням, визначеним згідно із ст.93 Цивільного кодексу України) та зазначати таке фактичне місцезнаходження в позовній заяві чи інших процесуальних документах. В разі коли фактичне місцезнаходження юридичної особи –учасника судового процесу, з якихось причин не відповідає її місцезнаходженню, визначеному згідно з законом, і дана особа своєчасно не довела про це до відома господарського суду, інших учасників процесу, то всі процесуальні наслідки такої відповідальності покладаються на цю юридичну особу.

До повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб-учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку , що відповідач належним чином і своєчасно повідомлявся судом про дати судових засідань по справі, час і місце їх проведення.

Оскільки відзиву на позов та витребовуваних документів відповідач суду не надав, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, то справа розглядається в порядку ст. 75 ГПК України, за наявними у справі матеріалами.

Суд встановив наступне:

У грудні 2008 року Закрите акціонерне товариство «АВТОНАВАНТАЖУВАЧ», (надалі-відповідач) звернулось до Приватного підприємства «АГРОМАШ КОНЦЕПТ»(надалі- позивач) з проханням про придбання запасних частин- карданних валів у асортименті.

На підставі заяви відповідачу був виписаний та вручений рахунок-фактура № СФ-0000062 від 02 грудня 2008 року.

На підставі досягнутих домовленостей відповідач- ЗАТ «Автонавантажувач»придбав у ПП «АГРОМАШ КОНЦЕПТ»запасні частини-карданні вали в асортименті:

-          карданний вал 13-527.2202010-02 у кількості 2 штуки за ціною 600,00 грн./штука на суму 1200,00 грн.

-          карданний вал 13-527.2202010-03 у кількості 2 штуки за ціною 595,00 грн./штука на суму 1190,00 грн.

-          карданний вал 15281-320.2202011Д у кількості 2 штуки за ціною 550,00 грн./штука на суму 1100,00 грн.

На підтвердження придбаних запасних частин (карданних валів) ЗАТ «АВТОНАВАНТАЖУВАЧУ» були виписані ПП «АГРОМАШ КОНЦЕПТ»видаткова накладна № РН-0000053 від 02.12.08р. та податкова накладна № 53 від 02.12.08р.

Запасні частини (карданні вали) вказані позивачем отриманні представником відповідача –Серафином Ярославом Івановичем, про що свідчить довіреність ЯПН № 7 від 02.12.08р. Про отримання відповідачем запасних частин свідчить також підпис представника на видатковій накладній.

Загальна сума придбаних відповідачем запасних частин по зазначеній накладній становить 4188,00 грн. ( в тому числі ПДВ 698,00 грн.).

09 грудня 2008 року на підставі іншої заяви відповідача, ПП «АГРОМАШ КОНЦЕПТ»виписало та вручило відповідачу рахунок-фактуру № СФ-0000065 від 09.12.08р.

09.12.08р. відповідач придбав у позивача запасні частини –карданні вали 13-527.2202010-02 у кількості -4 штуки за ціною 600,00 грн./штука на суму 2400,00 грн.

На підтвердження придбання запчастин (карданних валів) відповідачу Приватним підприємством «АГРОМАШ КОНЦЕПТ»були виписані видаткова накладна № РН-0000056 від 09.12.08р. та податкова накладна № 56 від 09.12.08р. Вказані запасні частини (карданні вали) отриманні представником відовідача –Серафином Ярославом Івановичем, згідно довіреності ЯПН № 060826 від 08.12.08р.

Сума придбаних відповідачем запасних частин по зазначеній накладній становить 2880,00 грн. ( в тому числі ПДВ -480,00 грн).

Відповідач не сплатив грошові кошти позивачу за придбаний ним товар, у зв»язку з чим виникла заборгованість по сплаті за товар на суму 7068,00 грн. ( в тому числі ПДВ 1178,00 грн.).

Позивачем за вих. № 16 від 27.08.09р. була надіслана відповідачу претензія.

Наведені обставини свідчать, що ЗАТ «АВТОНАВАНТАЖУВАЧ»не оплатив кошти за отриманий товар на суму 7068,00 грн., що підтверджується поданими позивачем доказами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення з тих мотивів, що відповідно до статті 193 Господарського кодексу України зобов‘язання повинні виконуватися належним чином згідно умов договору та актів цивільного законодавства, а при відсутності таких вказівок – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.ст.525-526 ЦК України одностороння відмова від зобов»язання або одностороння зміна умов не допускаються, якщо інше не встановлено договором або законом, зобов»язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст.т.33,34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести та підтвердити належними і допустимими доказами ті обставини, на яких грунтуються її вимоги чи заперечення.

Відповідач в судове засідання не з»явився, позовних вимог документально не спростував, доказів погашення боргу не подав.

Вимоги позивача про стягнення 7068,00 грн.(з урахуванням ПДВ 1178,00) заборгованості за товар документально обґрунтовані, підлягають задоволенню.

Виходячи із того, що спір виник внаслідок неправомірних дій відповідача, судові витрати повністю покладаються на відповідача.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 526, 625 ЦК України, ст. ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 43, 47-1, 49, ст.ст.75,82,84, 85 ГПК України, суд,-

в и р і ш и в :

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Закритого акціонерного товариства «Автонавантажувач»(81050, Львівська область, Яворівський район, смт. Шкло, провулок Новий, буд.1, код ЄДРПОУ 31210049), на користь Приватного підприємства «Агромаш Концепт»(14000, м.Чернігів, вул. Кирпоноса, 6, кв.8, код ЄДРПОУ 33336060)7 068,00 грн. основного боргу, 102,00 грн. держмита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

Суддя