Рішення № 6906949, 26.11.2009, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"26" листопада 2009 р.Справа № 16/174 Суддя господарського суду Кіровоградської області Коротченко Л.С., розглянув матеріали справи № 16/174

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "АПС-Центр", м. Кіровоград

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Промагропостач", м. Кіровоград

про стягнення 2398,41 грн.

Представники:

від позивача - Назаров А.С. , довіреність № 15 від 19.02.09 р.

від позивача - Зайченко О.В. , довіреність № 16 від 01.10.09 р.;

від відповідача - участі не брав.

Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "АПС - Центр" звернулося до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою про стягнення з відповідача на користь позивача основної заборгованості в розмірі 2304,00 грн., інфляційних втрат в сумі 62,65 грн. та 3% річних в сумі 31,76 грн., а також судових витрат.

Представник відповідача участі в судовому засіданні не брав, заперечень або будь-яких пояснень по суті спору суду не надав.

Господарський суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності повноважного представника відповідача, враховуючи при цьому, що відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення №569639 (а.с. 28).

Таким чином, на підставі ст.75 Господарського процесуального кодексу України справу розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача, дослідивши обставини та перевіривши їх наданими у справі доказами, господарський суд встановив наступні обставини.

03.07.06 р. між приватним підприємством "АПС-Центр" (Виконавець або ПП "АПС-Центр") та товариством з обмеженою відповідальністю "Промагропостач" (Замовник, ТОВ "Промагропостач") укладено договір на виконання послуг з пожежного спостереження за установками пожежної автоматики об'єкту та технічного обслуговування системи пожежного спостереження № ДГ-0000638 (далі - Договір, а.с.8-9).

Відповідно до умов Договору Замовник доручає, а Виконавець приймає на себе зобов'язання здійснювати цілодобове централізоване спостереження за УПА об'єкту склад ПММ, який належить Замовнику, розташованого за адресою: с. Неопалимівка вул. Шахтарська, 3 (далі - об'єкт) за допомогою СЦПАС, а також виконувати планові та позапланові роботи з технічного обслуговування установки пожежної автоматики об'єкту Замовника технічним персоналом Виконавця (п. 2.1. Договору).

Згідно п.п. 9.1., 9.2. Договору даний Договір діє на протязі одного року з моменту його підписання. Даний Договір вважається автоматично пролонгованим у випадку неподання Замовником або Виконавцем на протязі 1 (одного) місяця до закінчення його строку письмового повідомлення про намір припинити його дію.

Договір підписаний повноважними представниками Замовника та Виконавця, скріплений круглими печатками сторін.

Додатком № 1 до Договору 1 є перелік уповноважених осіб позивача, які мають право доступу до об'єктової частини СЦПАС в приміщенні Замовника (а.с. 9, зв. бік).

В розділі 8 Договору сторони обумовили вартість послуг та порядок розрахунків за Договором.

Пунктами 8.1.-8.3. Договору визначено, що вартість послуг з пожежного спостереження за установкою пожежної автоматики об'єкту за один місяць є договірною і визначається в розмірі 115,20 грн., у т.ч. ПДВ 19,20 грн. Вартість послуг з технічного обслуговування установки пожежної автоматики об'єкту за один місяць є договірною і визначається в розмірі 28,80 грн., у т.ч. ПДВ 4,80 грн. Загальна сума даного Договору складає 144,00 грн., у т.ч. ПДВ 24,00 грн.

Відповідно до п. 8.4. Договору в кінці кожного місяця сторони складають акт виконаних робіт, який готує Виконавець та передає на підпис Замовнику.

Пунктом 8.6. Договору визначено, що оплата робіт, виконаних згідно даного Договору, проводиться Замовником на підставі рахунків, які надаються Виконавцем до 15 числа місяця, наступного за поточний.

На виконання умов Договору Виконавцем надано послуги з пожежного спостереження за установками пожежної автоматики об'єкту відповідача та технічного обслуговування системи пожежного спостереження на загальну суму 2304,00 грн., про що свідчать наступні акти здачі - прийняття робіт (надання послуг): № ОУ-4000224 від 30.04.08 р., № ОУ-5000224 від 31.05.08 р., № ОУ-6000214 від 30.06.08 р., № ОУ-7000179 від 31.07.08 р., № ОУ-8000176 від 31.08.08 р., № ОУ-9000178 від 30.09.08 р., № ОУ-1000177 від 31.10.08 р., № ОУ-1100179 від 30.11.08 р., № ОУ-1200178 від 31.12.08 р., № ОУ-1000168 від 31.01.09 р., № ОУ-2000165 від 28.02.09 р., № ОУ-300164 від 31.03.09 р., № ОУ-4000164 від 30.04.09 р., № ОУ-5000146 від 31.05.09 р., № ОУ-7000145 від 31.07.09 р., № ОУ-9000071 від 30.09.09 р. (а.с. 10-17).

Вказані акти здачі - прийняття робіт (надання послуг) підписані повноважними представниками Замовника та Виконавця та скріплені печатками сторін.

03.08.07 р. приватне підприємство "АПС-Центр" було перетворене в товариство з обмеженою відповідальністю "АПС-Центр", яке, відповідно до п. 1 Статуту підприємства, є повним правонаступником усіх прав та обов'язків, в тому числі усіх майнових та немайнових прав приватного підприємства "АПС-Центр" (а.с. 23).

Відповідно до ст. 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Стаття 525 Цивільного кодексу України передбачає, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

В порушення вимог закону та умов Договору, відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав, за надані позивачем послуги не розрахувався.

У зв'язку з невиконанням Замовником умов Договору в частині здійснення оплати за надані Виконавцем послуги, позивачем на адресу відповідача направлено лист - вимогу № 112 від 03.02.09 р. (а.с. 18).

Однак, відповідачем відповіді на лист не надано, заборгованість не сплачено, що призвело до звернення позивача до суду з даним позовом для захисту своїх порушених прав та інтересів.

Доказів сплати суми боргу в розмірі 2304,00 грн. відповідач до суду не подав, в матеріалах справи такі докази відсутні, а тому позовні вимоги в цій частині є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Крім суми основної заборгованості позивач також просить стягнути з відповідача втрати від інфляції в розмірі 62,65 грн. та 3% річних в розмірі 31,76 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який построчив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора, зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Оскільки наданий позивачем розрахунок збитків від інфляції за Договором в сумі 62,65 грн., а також 3% річних в сумі 31,76 грн. повністю відповідає фактичним обставинам справи, позовні вимоги в цій частині також підлягають задоволенню (а.с. 21).

Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати у справі покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 75, 82-85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Промагропостач" (м. Кіровоград, вул. 50 років Жовтня, 20, кв. 55, р/р 26004900014401 в КФ АКБ "ТАС - Комерцбанк", МФО 383103, код 31333906) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "АПС-Центр" (25001, м. Кіровоград, вул. Куроп"ятникова, 2, р/р 26009123339 в ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" м. Київ, МФО 380803, код 33962683) заборгованість в сумі 2 398,41 грн., а також 102,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати стягувачу після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 цього Кодексу.

Суддя Л.С. Коротченко