Рішення № 6906946, 26.11.2009, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"26" листопада 2009 р.Справа № 16/173 Суддя господарського суду Кіровоградської області Коротченко Л.С., розглянув матеріали справи № 16/173

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "АПС-Центр", м. Кіровоград

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Сьомий континент-СТ", м. Кіровоград

про стягнення 2763,43 грн.

Представники:

від позивача - Назаров А.С. , довіреність № 15 від 19.02.09 р.

від позивача - Зайченко О.В. , довіреність № 16 від 01.10.09 р.;

від відповідача - участі не брав.

Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "АПС - Центр" звернулося до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою про стягнення з відповідача на користь позивача основної заборгованості в розмірі 2571,41 грн., інфляційних втрат в розмірі 102,17 грн., 3% річних в сумі 37,57 грн., пені у розмірі 52,28 грн., а також судових витрат.

Представник відповідача участі в судовому засіданні не брав, заперечень або будь-яких пояснень по суті спору суду не надав.

Господарський суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності повноважного представника відповідача, враховуючи при цьому, що відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 569655 (а.с. 40).

Таким чином, на підставі ст.75 Господарського процесуального кодексу України справу розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача, дослідивши обставини та перевіривши їх наданими у справі доказами, господарський суд встановив наступні обставини.

17.01.07 р. між приватним підприємством "АПС-Центр" (Виконавець або ПП "АПС-Центр") та товариством з обмеженою відповідальністю "Сьомий континент - СТ" (Замовник, ТОВ "Сьомий континент-СТ") укладено договір на виконання послуг з пожежного спостереження за установками пожежної автоматики об'єкту та технічного обслуговування системи пожежного спостереження № ДГ-0000017 (далі - Договір 1 , а.с.8-9).

Відповідно до умов Договору 1 Замовник доручає, а Виконавець приймає на себе зобов'язання по забезпеченню передачі сигналу з установок пожежної автоматики (УПА) об'єкту приміщення, який належить Замовнику, розташованого за адресою: м. Кіровоград, вул. Мурманська, 31-г (далі - об'єкт) за допомогою системи централізованого пожежно-аварійного спостереження (СЦПАС) на пульт централізованого спостереження пожежної охорони (ПЦСПО).

Згідно п.п. 9.1., 9.2. Договору 1 даний Договір набуває чинності з 17.01.07 р. та діє на протязі одного року. Даний Договір вважається автоматично пролонгованим у випадку неподання Замовником або Виконавцем на протязі 1 (одного) місяця до закінчення його строку письмового повідомлення про намір припинити його дію.

Договір підписаний повноважними представниками позивача та відповідача, скріплений круглими печатками сторін.

Додатком № 1 до Договору 1 є перелік уповноважених осіб позивача, які мають право доступу до об'єктової частини СЦПАС в приміщенні Замовника (а.с. 10).

В розділі 8 Договору 2 сторони обумовили вартість послуг та порядок розрахунків за Договором.

На підставі договорів про внесення змін до Договору 1 сторонами вносились зміни в частині ціни Договору. Сторони домовились, що вартість послуг з пожежного спостереження за установками пожежної автоматики об'єкту та технічного обслуговування системи пожежного спостереження з 01.01.08 р. становить 163,52 грн. за місяць, а з 01.01.09 р. буде складати 188,05 грн. за один місяць (а.с. 11-12).

Договори про внесення змін набувають чинності з моменту їх підписання сторонами, і є невід'ємними складовими частинами Договору 1.

Договір про внесення змін підписаний представниками сторін та скріплений печатками позивача та відповідача.

Відповідно до п. 8.4. Договору 1 в кінці кожного місяця сторони складають акт виконаних робіт, який готує Виконавець та передає на підпис Замовнику.

Пунктом 8.6. Договору 1 визначено, що оплата робіт, виконаних згідно даного Договору, проводиться Замовником до 25 числа поточного місяця, на підставі рахунків, які надаються Виконавцем до 5 числа поточного місяця.

Відповідно до умов Договору 1 Виконавцем надано послуги з пожежного спостереження за установками пожежної автоматики об'єкту відповідача та технічного обслуговування системи пожежного спостереження на загальну суму 1103,77 грн., про що свідчать наступні акти здачі - прийняття робіт (надання послуг): № ОУ-1200476 від 31.12.08 р., № ОУ-1000452 від 31.01.09 р., № ОУ-2000445 від 28.02.09 р., № ОУ-6000419 від 30.06.09 р., № ОУ-7000414 від 31.07.09 р., № ОУ-8000186 від 31.08.09 р.(а.с. 13-15).

Вказані акти здачі - прийняття робіт (надання послуг) підписані повноважними представниками Замовника та Виконавця та скріплені печатками сторін.

17.01.07 р. між ПП "АПС-Центр" (Виконавець) та ТОВ "Сьомий континент-СТ" (Замовник) укладено договір на виконання послуг з технічного обслуговування установок пожежної сигналізації № ДГ-0000018 (далі - Договір 2, а.с. 16-17).

Відповідно до умов Договору 2 Замовник доручає, а Виконавець приймає на себе зобов'язання проводити комплекс робіт з технічного обслуговування (ТО) приладів автоматичної пожежної сигналізації (АПС) на об'єкті приміщення, який належить Замовнику, розташованого за адресою: м. Кіровоград, вул. Мурманська, 31-г (далі - об'єкт).

Розділом 9 Договору 2 регламентовано термін дії Договору.

Так, згідно п. 9.1. Договору 2 даний Договір діє на протязі одного року з моменту його підписання.

Даний Договір вважається автоматично пролонгованим у випадку неподання Замовником або Виконавцем на протязі одного місяця до закінчення його строку письмового повідомлення про намір припинити його дію (п. 9.2. Договору 2).

Договір підписаний повноважними представниками позивача та відповідача, скріплений круглими печатками сторін.

В додатках № 1 та № 2 до Договору 2 сторони погодили план-графік технічного обслуговування приладів автоматичної пожежної сигналізації та перелік представників Виконавця, уповноважених виконувати ТО приладів АПС на об'єкті Замовника (а.с. 18-19).

В розділі 8 Договору 1 сторони обумовили вартість послуг та порядок розрахунків за Договором 2.

Однак, відповідно до Договорів про внесення змін до Договору 2 (а.с. 20-21), в розділ 8 Договору внесено зміни в частині визначення вартості послуг.

Так, сторони погодили, що з 01.01.08 р. вартість послуг з технічного обслуговування установок пожежної сигналізації буде складати 262,08 грн. за один місяць, а з 01.01.09 р. - 301,39 грн. за один місяць.

Договори про внесення змін набувають чинності з моменту їх підписання сторонами, і є невід'ємними складовими частинами Договору 2.

Договори про внесення змін підписані сторонами та скріплені круглими печатками підприємств.

В кінці кожного місяця сторони складають акт виконаних робіт, який готує Виконавець та передає на підпис Замовнику. Оплата робіт, виконаних згідно даного Договору, проводиться Замовником до 25 числа поточного місяця, на підставі рахунків, які надаються Виконавцем до 5 числа поточного місяця (п.п. 8.2., 8.4. Договору 2).

На виконання умов Договору 2 Виконавцем надано послуги з технічного обслуговування установок пожежної сигналізації Замовника на загальну суму 1467,64 грн., що підтверджується наступними актами здачі - прийняття робіт (надання послуг): № ОУ-1200477 від 31.12.08 р., № ОУ-1000453 від 31.01.09 р., № ОУ-2000444 від 28.02.09 р., № ОУ-6000420 від 30.06.09 р., № ОУ-7000415 від 31.07.09 р. (а.с. 22-24).

Зазначені акти здачі - прийняття робіт (надання послуг) підписані повноважними представниками сторін та скріплені печатками Замовника та Виконавця.

Таким чином, загальна сума, на яку Виконавцем були надані відповідачу послуги складає 2571,41 грн. (1103,77 грн. + 2571,41 грн. = 2571,41 грн.), що підтверджується також наданим позивачем розрахунком заборгованості (а.с.43).

03.08.07 р. приватне підприємство "АПС-Центр" було перетворене в товариство з обмеженою відповідальністю "АПС-Центр", яке, відповідно до п. 1 Статуту підприємства, є повним правонаступником усіх прав та обов'язків, в тому числі усіх майнових та немайнових прав приватного підприємства "АПС-Центр" (а.с. 33).

Відповідно до ст. 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Стаття 525 Цивільного кодексу України передбачає, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

В порушення вимог закону та умов Договору 1 та Договору 2, відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав, за надані позивачем послуги не розрахувався.

У зв'язку з невиконанням Замовником умов Договору 1 та Договору 2 в частині здійснення оплати за надані Виконавцем послуги, позивачем на адресу відповідача направлено лист - вимогу № 1033 від 07.10.09 р. (а.с. 29).

Однак, відповідачем відповіді на лист не надано, заборгованість не сплачено, що призвело до звернення позивача до суду з даним позовом для захисту своїх порушених прав та інтересів.

Доказів сплати суми боргу в розмірі 2571,41 грн. відповідач до суду не подав, в матеріалах справи такі докази відсутні, а тому позовні вимоги в цій частині є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Крім суми основної заборгованості позивач також просить стягнути з відповідача пеню за неналежне виконання зобов'язань за Договором 1 в сумі 52,28 грн.

Згідно ч. 1 ст. 546 Цивільного кодексу України, виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання; пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до п. 10.3. Договору 1 у випадку порушення Замовником строків розрахунків, він сплачує Виконавцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми боргу за кожний день прострочення.

Враховуючи викладене, позовні вимоги в частині стягнення з відповідача пені за Договором 1 в сумі 52,28 є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який построчив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора, зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Оскільки наданий позивачем розрахунок 3% річних за Договором 1 в сумі 14,86 грн. та за Договором 2 в сумі 22,71 грн., а також збитків від інфляції за Договором 1 в сумі 40,18 грн. та за Договором 2 в сумі 61,99 грн. повністю відповідає фактичним обставинам справи, позовні вимоги в цій частині також підлягають задоволенню (а.с. 25-28).

Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати у справі покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 75, 82-85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Сьомий континент -СТ" (м. Кіровоград, вул. Мурманська, 31-г, р/р 2600400013822 в ФВАТ "Держ ЕКС-ІМП банк України" м. Кіровоград, МФО 323389, код 34629290) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "АПС-Центр" (25001, м. Кіровоград, вул. Куроп"ятникова, 2, р/р 26009123339 в ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" м. Київ, МФО 380803, код 33962683) заборгованість в сумі 2763,43 грн., а також 102,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати стягувачу після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 цього Кодексу.

Суддя Л.С. Коротченко