Рішення № 6906816, 25.11.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 52/541 25.11.09 Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю м’ясокомбінат «Ювілейний»до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтогазтранскарт»про стягнення 12030,89 грн. за участю представника позивача –Лєбєдєва С.Г.,довіреність № 6/09-КО від 01.07.2009р., відповідача –не з’явився, ВСТАНОВИВ: У серпні 2009 року позивач звернувся до господарського суду м. Києва з позовом до відповідача про стягнення грошових коштів у розмірі 12 030,89 грн. у зв’язку з неналежним виконанням останнім зобов’язань з поставки оплаченого природного газу за договором № К 00167 від 31.10.2006 року. Ухвалою господарського суду міста Києва від 07.08.2009 року порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 11.09.2009 року. У судовому засіданні 25.11.2009 року представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі. Представник відповідача в судове засідання 25.11.2009 року не з’явився, відзив на позов не надав, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Враховуючи те, що нез’явлення представника відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті, а матеріали справи є достатніми для вирішення спору в даному судовому засіданні, суд вважає за можливе розглянути позов у відсутності представника відповідача, за наявними у справі матеріалами згідно з вимогами статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з’ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об’єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 31.10.2006 року між Товариством з обмеженою відповідальністю м’ясокомбінат «Ювілейний»(клієнт) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Нафтогазтранскарт»(компанія) укладено договір № К 00167, за умовами якого компанія зобов’язалася від свого імені, за дорученням та за рахунок клієнта, за винагороду закуповувати в торгових точках стиснений природний газ, нафтопродукти, інші товари та надавати послуги для обслуговування автотранспортних засобів позивача згідно отриманих пластикових карток.

Договір набуває чинності з моменту його підписання сторонами до моменту розірвання (п. 10.1. договору).

Умовами договору було встановлено, що при укладанні договору позивач перераховує на розрахунковий рахунок відповідача впродовж 3-х банківських днів кошти в розмірі та за умов обумовлених сторонами в додатку № 2 до цього договору (п. 4.1.).

Зібрані у справі докази свідчать, що позивач виконав взяті на себе зобов’язання з оплати товару та отримав від відповідача пластикові картки, що підтверджується підписаним сторонами актом приймання-передачі пластикових карток та наданих послуг.

02.06.2009 року сторонами було складено Акт повернення пластикових карток, відповідно до якого позивач повернув, а відповідач прийняв пластикові картки у кількості 13 штук.

У період з 30.11.2006 р. по 25.11.2008 р. позивачем було перераховано на розрахунковий рахунок відповідача відповідно до договору № К 00167 від 31.10.2006 р. грошові кошти у розмірі 216968,84 грн., що підтверджується банківськими виписками з рахунку позивача. Позивачем у свою чергу було використано природного газу на загальну суму 204937,95 грн.

10.06.2009 року між сторонами було підписано Акт звірки розрахунків станом на 01.06.2009р., відповідно до якого заборгованість відповідача перед позивачем склала 12030,89 грн.

10.06.2009 року позивач звернувся до відповідача з листом № 321, де просив повернути суму попередньої оплати у розмірі 12030,89 грн., який відповідача залишив без відповіді і задоволення.

Отже, позивач виконав взяті на себе зобов’язання з оплати товару, а відповідач не виконав належним чином взяті на себе зобов’язання з поставки товару та має перед позивачем заборгованість у сумі 12030,89 грн.

Доказів поставки товару вартістю 12 030,89 грн., оплаченого позивачем, чи повернення сплачених позивачем грошових коштів відповідачем суду не надано.

Ст.ст. 525, 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 2 ст. 693 ЦК України встановлено, що якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

За таких обставин, позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача грошових коштів в сумі 12030,89 грн. є обґрунтованими, і тому підлягають задоволенню.

Державне мито у сумі 120,31 грн. та витрати позивача на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 315,00 грн. підлягають стягненню з відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 49, 78, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтогазтранскарт»(юридична адреса: 03115, м. Київ, пл. Святошинська, 1, кім. 272; фактична адреса: 02660, м. Київ, вул. М.Раскової, 19 (10 поверх, оф. 1-2), код 34483710) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Ювілейний»(52005, Дніпропетровська обл., Дніпропетровський р-н, смт. Ювілейне, вул. Мічуріна, 5, код 24615640) 12 030 (дванадцять тисяч тридцять) грн. 89 коп. грошових коштів, 120 (сто двадцять) грн. 89 коп. державного мита та 315 (триста п’ятнадцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Після вступу рішення в законну силу видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя           С.Чебикіна