Рішення № 6906811, 20.11.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 52/591 20.11.09 Господарський суд м. Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Західенерго»до Державного підприємства «Вугілля України», третя особа ДП «Добропіллявугілля»про стягнення 42027,73 грн., за участю представників позивача – Маценка О.В., довіреність № 08-33 від 05.01.2009р., відповідача –Гавази О.С., довіреність № 07-04/13-Д від 07.04.2009р., третьої особи –не з'явився, ВСТАНОВИВ: У вересні 2009 року Відкрите акціонерне товариство «Західенерго» звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства «Вугілля України»про відшкодування 42027,73 грн. збитків, понесених поставкою вугілля неналежної якості. Позивач зазначав, що всупереч умовам укладеного між ним та відповідачем договору постачання вугілля №02-ЕН/08 від 20.07.2007 року останній у квітні 2008 року передав йому вугілля у кількості 544 000,00 кг., яке не відповідає вимогам п.3.1. договору, зокрема по зольності. Посилаючись на те, що з вини відповідача йому заподіяні збитки у вигляді витрат пов’язаних з переадресуванням вагонів у зворотному напрямку, позивач просив задовольнити позов та стягнути з відповідача на свою користь 42027,73 грн. збитків, а також понесені у справі господарські витрати.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 14.09.2009 року порушено провадження у справі та призначено розгляд справи на 02.10.2009 року.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 02.10.2009р. залучено до участі у справі у якості третьої особи на стороні відповідача ДП «Добропіллявугілля».

Представник третьої особи в судові засідання не з’являвся, пояснень по даній справі не надавав.

У відзиві на позовну заяву, поданому в судовому засіданні 20.11.2009 року відповідач проти позову заперечував і просив суд відмовити у задоволенні позовних вимог.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши наявні в матеріалах справи докази суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 20 липня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством «Західенерго»(покупець) та Державним підприємством «Вугілля України» (постачальник) було укладено договір постачання вугілля № 02-ЕН/08, за умовами якого (п. п. 1.1, 1.2) постачальник зобов’язується поставити покупцю вугільну продукцію (далі - вугілля) в асортименті, по реквізитах і з якісними характеристиками, приведеними в цьому договорі, а покупець зобов’язується прийняти вугілля, оплатити його вартість на умовах, встановлених цим договором.

Строк дії договору відповідно до умов п.8.1 договору встановлений з 01.01.2008 року до 31.12.2008 року, а в частині проведення розрахунків –до повного виконання зобов’язання.

Відповідно до п.2.1 договору вугілля постачається партіями залізничним транспортом у відкритих напіввагонах вантажною швидкістю на умовах DDP залізнична станція призначення, згідно з міжнародними правилами тлумачення торгівельних термінів “Інкотермс” в редакції 2000 р. за реквізитами покупця, вказаними в додатках до договору.

Пунктами 4.1, 4.12. договору сторони погодили порядок приймання вугілля по кількості і якості.

Пунктом 4.1. визначено, що приймання вугілля по кількості та якості здійснюється у відповідності з вимогами Інструкцій Держарбітражу при Раді Міністрів СРСР від 15.06.1965р. № П6 та № П7 з подальшими змінами і доповненнями, ГОСТ 1137-64 «Угли бурые, каменные, антрацит, горючие сланцы и брикеты. Правила приемки по качеству», ДСТУ 4083-2002 «Вугілля кам’яне та антрацит для пиловидного спалювання на теплових електростанціях. Технічні умови», ДСТУ 4096-2002 «Вугілля буре, кам’яне, антрацит, горючі сланці та вугільні брикети. Методи відбору та підготовки до лабораторного випробування», ГТР34/09/110-2003 «Вхідний контроль палива на ТЕС, організація претензійної роботи»та/або іншими нормативними актами України прийнятими щодо цих питань на заміну або доповнення вищевказаних в частині, що не суперечать даному договору.

Пунктом 4.4. приймання партії вугілля за якістю у покупця здійснюється відповідно до даних хімічного аналізу атестованої хімічної лабораторії вантажовідправника.

Пунктом 4.8. якщо показники якості вугілля, визначені в лабораторії вантажоотримувача, відрізняються від посвідчень якості на величину більше верхнього значення, допустимої похибки випробування, вантажоотримувач, протягом 24 годин з моменту отримання результатів, зобов’язаний викликати вантажовідправника та постачальника для проведення спільного опробування вугілля. У разі неприбуття представника вантажовідправника протягом 24 годин з моменту отримання повідомлення, до розрахунку приймаються показники якості визначені лабораторією вантажоотримувача.

На виконання умов договору у квітні 2008 року на адресу Ладижинської ТЕС надійшло вугілля у 6 напіввагонах за №№ 65380867, 64743222, 67165266, 66206855, 66240151, 65701773 партія №294 в кількості 406000,00 кг, та 2 напіввагонах №№ 67363705, 67899229 партія №269 в кількості 138000,00 кг,вантажовідправником якого є ДП «Добропіллявугілля», що не заперечується сторонами.

При прийманні спірного вугілля позивачем встановлений факт поставки вугілля невідповідної якості. Представники відповідача викликались телеграмами №№ 17-2679 від 17.04.2008р., 17-2781 від 23.04.2008р.

Після проведення, спільно з вповноваженими представниками вантажовідправника, приймання вугілля по якості було виявлено значне перевищення граничних показників: партія №294 показник золи А0 у напіввагонах №№ 65380867, 64743222, 67165266, 66206855, 66240151, 65701773 –29,3%, партія № 269 показник золи А0 у напіввагонах №№ 67363705, 67899229 –30,2%, що підтверджується актами про фактичну якість №№ 1501 від 16.04.2008р., 1593 від 22.04.2008р. та актами відбору проби №№ 1501 від 15.04.2008р., 1593 від 22.04.2008р.

Приймання вугілля здійснювалося у відповідності до вимог, викладених в п.4.1.

У зв’язку з находженням на Ладижинську ТЕС вугілля із значними перевищеннями встановлених договором гранично допустимих критеріїв якості зазначені напіввагони в кількості 8 шт. були переадресовані на залізничні станції попереднього відвантаження (зал. ст. Новогродівка Донецької залізниці), що підтверджується квитанціями №№ 41600928, 41600935.

Внаслідок переадресування неякісного вугілля позивачем понесені витрати у сумі 42027,73 грн., що підтверджується накопичувальними картками №№ 26040349, 19040324, відомостями плати за користування вагонами №№ 19040229, 26040246 та переліком ТехПД.

23.10.2008 року позивачем на адресу відповідача була надіслана претензія №16-6796 на суму 42027,73 грн. з вимогою відшкодувати збитки, завдані поставкою неякісного вугілля, яку відповідач залишив без відповіді та задоволення

Відповідно до пункту 6.4 договору за постачання неякісного вугілля постачальник несе відповідальність у вигляді повного відшкодування всіх збитків покупця.

Ст.623 ЦК України визначено, що боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Отже, позовні вимоги в частині відшкодування з відповідача збитків у розмірі 42027,73 грн., понесених у зв’язку з поставкою вугілля неналежної якості, є обґрунтованими й відповідають матеріалам справи та вимогам закону, і тому підлягають задоволенню.

Судом була надана належна оцінка відзиву на позовну заяву.

Проте, викладені у вищезазначеному документі доводи судом не приймаються у зв’язку з їх необґрунтованістю та відсутністю у справі доказів на їх підтвердження.

Державне мито у сумі 420,28 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 грн. відповідно до вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 49, 82 –85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Державного підприємства «Вугілля України»(01601, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 4, код 32709929) на користь Відкритого акціонерного товариства «Західенерго» (юридична адреса: 79011, м. Львів, вул. Козельницька, 15; поштова адреса: 24321, Вінницька обл., м. Ладижин, код 23269555) 42 027 (сорок дві тисячі двадцять сім) грн. 73 коп. збитків, 420 (чотириста двадцять) грн. 28 коп. державного мита, 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат по сплаті на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, оформленого відповідно до ст.84 ГПК України.

Суддя                                                                                                    С. Чебикіна