Ухвала суду № 69068054, 20.09.2017, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/4451/17

Категорія 56

2/295/2137/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.09.2017 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира

в складі: головуючоїсудді Гумен Н.В.,

за участю секретаря Скришевської О.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про призначення експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія" Автомобільні дороги України" про захист прав споживачів,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Богунського районного суду м. Житомира перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія" Автомобільні дороги України" про захист прав споживачів.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 заявила клопотання про призначення судову дорожньо-технічну та автотоварознаву експертизу, оскільки під час розгляду справи виникли питання, що можуть бути вирішені за допомогою спеціальних знань та лише шляхом проведення експертизи. Виконання експертизи просить покласти на судового експерта ОСОБА_3, оплату послуг експерта відповідач гарантує.

В судовому засіданні позивач та його уповноважений представник не заперечували проти задоволення клопотання про призначення експертизи.

Заслухавши думку сторін по справі, оцінивши наведені учасниками судового розгляду доводи щодо підстав для призначення судової експертизи, суд приходить до наступного.

Відповідно до вимог частини першої - четвертоїст.143 Цивільного процесуального кодексу Українидля з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд провести експертизу у відповідній судово-експертній уставні, доручити її конкретному експерту, заявляти відвід експерту, давати пояснення експерту, знайомитись з висновком експерта, просити суд призначити повторну, додаткову, комісійну або комплексну експертизу.

Порядок призначення судової експертизи у науково-дослідних судово-експертних установах Міністерства юстиції України, обов'язки, права та відповідальність судового експерта, організація проведення експертиз та оформлення їх результатів визначається Законом України „Про судову експертизу",Цивільним процесуальним кодексом, Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та іншими нормативно-правовими актами з питань судової експертизи.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що для з'ясування обставин, які мають значення для справи та потребують спеціальних знань в галузі техніки та оціночної діяльності, а також враховуючи, що обставини справи з'ясовуються на засадах змагальності, клопотання представника відповідача про призначення судової дорожньо-технічної та автотоварознавчої експертизи підлягає задоволенню.

При призначені експертизи, суд бере за основу перелік питань, які поставлені представником відповідача перед експертом у письмову клопотанні, яке долучено до матеріалів справи, які викладені у відповідності до орієнтованого переліку вирішуваних питань експертами при проведенні автотоварознавчої експертизи, та враховуючи той факт, що з боку інших учасників процесу не було заявлено клопотань про інші питання, які мають бути поставлені експерту при проведені даного виду експертизи.

Згідно з п. 5 ст. 202 ЦПК України провадження по даній справі підлягає зупиненню на час проведення експертизи.

Відповідно до ч.2ст.86 Цивільного процесуального кодексу України, кошти на оплату судової експертизи вносяться стороною, яка заявила клопотання про проведення експертизи. Якщо клопотання про проведення експертизи заявлено обома сторонами, витрати на її оплату несуть обидві сторони порівну. У разі не оплати судової експертизи у встановлений судом строк суд скасовує ухвалу про призначення судової експертизи.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст.143,209-210 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про призначення експертизи - задовольнити.

Призначити по справі судову дорожньо-технічну та автотоварознавчу експертизу, виконання якої доручити судовому експерту ОСОБА_3 (10003, АДРЕСА_1).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384 і 385 КК України за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків і за дачу завідомо неправдивого висновку.

На вирішення експерта поставити питання:

-Що з технічної точки зору стало причиною виникнення даного ДТП?

-Якими правилами дорожнього руху мав керуватися водій автомобіля НОМЕР_1 в даній дорожній ситуації?

-При якій максимально можливій швидкості руху можливий безаварійний проїзд на даній ділянці дороги, з урахуванням п. 12.3 ПДР?

-Чи мав можливість водій автомобіля НОМЕР_1 виявити дану аварійно небезпечну ділянку, та здійснити екстрене гальмування?

-З якою швидкістю рухався автомобіль, з урахуванням особливостей та механізму утворення пошкоджень автомобіля?

-Чи є причинний зв'язок між даним ДТП та його наслідками?

-Яка вартість відновлювального ремонту автомобіля НОМЕР_1, який був пошкоджений внаслідок ДТП, що сталося 19.08.2016 року на автомобільній дорозі Шепетівка-Бердичів, поблизу с. Врублівка?

-Чи перевищує вартість відновлювального ремонту автомобіля НОМЕР_1, 2007 року випуску, ринкову вартість аналогічного автомобіля 2007 року випуску?

Зобовязати сторін забезпечити експерту доступ до вказаного майна та необхідними матеріалами.

Зобов'язати експерта повідомити сторін про час та місце проведення експертизи.

Обов'язок по оплаті роботи експерта покласти на відповідача ОСОБА_4 підприємство "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія" Автомобільні дороги України".

Для проведення експертизи надати експерту матеріали цивільної справи № 295/4451/17-ц.

На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя