Рішення № 6906486, 14.10.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

Справа № 13/308 14.10.09 За позовомЗакритого акціонерного товариства "Українська акціонерна страхова компанія "АСКА" До1)Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія "Оранта"

2)Підприємства з іноземними інвестиціями "Віп-Рент"

Простягнення 58374,64 грн.

Суддя Курдельчук І.Д.

Представники:

від позивача Савчук О.Г.- дов. № 303-17/1 від 13.01.2009 р.

від відповідача-1 Чабан К.І. –дов. № 0808-03-14/327-08 від 29.09.2008 р.          

від відповідача-2 Шульєва Т.Л. –дов. № б/н від 29.07.2009 р.

Обставини справи і СУТЬ СПОРУ:

Закрите акціонерне товариство "Українська акціонерна страхова компанія "АСКА" (надалі - позивач) звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія "Оранта"(надалі–відповідач-1) 25500,00 грн. та стягнення з Підприємства з іноземними інвестиціями "Віп-Рент" (надалі–відповідач-2) 32874,64 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що страхувальнику позивача було завдано майнової шкоди внаслідок дорожно–транспортної пригоди, яка сталась через порушення правил дорожнього руху водієм, який застрахував свою цивільно-правову відповідальність у відповідача і який в свою чергу відповідно до закону повинен її відшкодувати.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.08.09 порушено провадження у справі призначено розгляд справи на 22.09.09, сторони зобов’язано вчинити дії, та надати документи.

У судовому засіданні 22.09.09 оголошувалась перерва до 14.10.09 для надання додаткових документів.

Позивач у судовому засіданні 14.10.09 надав витребувані документи та заяву про відмову від позовних до відповідача-2, та просив стягнути 58374,64 грн. з відповідача-1, оскільки цивільна відповідальність відповідача-2 застрахована у відповідача-1, підтримав позовні вимоги і просив їх задовольнити повністю.

Представник відповідача-1 проти суми заявленої до стягнення не заперечував.

Перед початком розгляду справи по суті представників сторін ознайомлено з його правами та обов’язками у відповідності із ст.ст. 20, 22, 81-1 ГПК України.

Відповідно до вимог ст.81-1 ГПК України в судових засіданнях складені протоколи, які долучено до матеріалів справи.

Господарський суд визнав подані документи достатніми для вирішення спору та відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України розглянув справу за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши всі обставини справи, які мають значення для вирішення спору по суті, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд –

ВСТАНОВИВ:

28.04.06 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Інтерфарм»та Закритим акціонерним товариством "Українська акціонерна страхова компанія "АСКА" було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту, №7052932 (далі - Договір). У відповідності з Договором було застраховано автомобіль "Ленд Ровер", д.н.з. АА4721ВК (далі - автомобіль Ленд Ровер). Страхування проводилось згідно з Правилами добровільного страхування транспортних засобів /КАСКО/ №1 19, зареєстрованими Міністерством фінансів України за реєстраційним номером №0670676.

18.04.07 в м. Києві на перехресті вул. Байкова-Гринченка відбулось зіткнення автомобіля "Опель Астра" д.н.з. 35345 КА, під керуванням Березан Н.Л., із автомобілем Ленд Ровер. Внаслідок ДТП автомобіль Ленд Ровер був пошкоджений.

Зіткнення відбулося в результаті порушення Березан Н.Л. п. 16.13 Правил дорожнього руху України. Зазначена обставина підтверджується Довідкою ВДАІ з обслуговування Голосіївського району в м. Києві та постановою Голосіївського районного суду м. Києва від 07.04.2007 року, справа №3-15951/5.

Відповідно до п.7.1.4 Правил страхування страховик (Закрите акціонерне товариство "Українська акціонерна страхова компанія "АСКА") зобов'язаний при настанні страхового випадку виплатити страхове відшкодування страхувальнику у порядку та на умовах, що передбачені цими Правилами та договором страхування. Пункт 2.2.1 Правил страхування передбачає, що страховим випадком визнається пошкодження чи знищення транспортного засобу або його частин (у т.ч. фар, дзеркал, стекол) внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Згідно з п.п.9.1, 9.26 Правил страхування, до складу страхового відшкодування (збитків, що компенсуються страхувальнику) входять витрати на приведення транспортного засобу у порядок та витрати на проведення експертної оцінки пошкоджень застрахованого транспортного засобу.

Відповідно до п. 9.17 Правил страхування, страхове відшкодування може здійснюватись шляхом оплати страховиком вартості замінюваних частин, деталей і приладдя на аналогічні пошкодженим (за якістю і вартістю) та відновлюваного ремонту застрахованого транспортного засобу.

Згідно з Висновком автотоварознавчого дослідження № 11б/06 від 12.06.2007, вартість матеріального збитку, завданого власнику а/м Ленд Ровер склала 58374,64 грн.

На виконання наведених вище положень Правил страхування Закрите акціонерне товариство "Українська акціонерна страхова компанія "АСКА" виплатило 58374,64 грн. страхового відшкодування Власнику а/м Ленд Ровер, що підтверджено платіжним дорученням №3025 від 25.06.07.

Таким чином, сума витрат Закритого акціонерного товариства "Українська акціонерна страхова компанія "АСКА" склала 58374,64 грн.

Згідно з положеннями статті 993 Цивільного кодексу України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до статті 27 Закону України “Про страхування” до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Із змісту вказаних норм до позивача перейшло право вимоги, яке Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтерфарм»мало до відповідачів, як страховика цивільної відповідальності власника джерела підвищеної небезпеки із-за взаємодії з яким завдано механічні пошкодження транспортному засобу належному страхувальнику позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 1188 Цивільного кодексу України, шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Відповідно до ч.1 ст. 1172 Цивільного кодексу України, юридична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов'язків.

Відповідно до положень ч.2 ст. 1187 Цивільного кодексу України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до ст. 1194 Цивільного кодексу України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Як свідчать матеріали справи цивільно-правова відповідальність власника автомобіля "Опель Астра" д.н.з. 35345 КА, застрахована відповідачем, згідно до Договору добровільного страхування ризиків, пов’язаних з експлуатацією наземних транспортних засобів № 02-03-12/194 від 01.02.07. та додаток № 2 до договору, відповідно до якого цивільно-правова відповідальність страховика, у разі настання страхового випадку, по відшкодуванню шкоди третім третім особам складає 505000,00 грн.

Таким чином, зважаючи на заяву позивача про відмову від позовних вимог до відповідача-2 та умови Договору добровільного страхування ризиків, пов’язаних з експлуатацією наземних транспортних засобів № 02-03-12/194 від 01.02.07, провадження у справі відносно відповідача-2 підлягає припиненню на підставі ст. 78 ГПК України.

Відповідно до ст. 35 Закону України “Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів” для отримання страхового відшкодування особа, яка має право на відшкодування, подає страховику відповідну заяву.

Відповідно до ст. 37 Закону України “Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів” виплата страхового відшкодування здійснюється протягом одного місяця з дня отримання страховиком визначених у статті 35 цього Закону документів або в строки та в обсягах, визначених рішенням суду.

02.03.09 позивачем направлена на адресу відповідача-1 Претензія на суму 58374,64 грн., проте зазначена претензія, станом на день розгляду справи, залишається відповідачем без задоволення.

Зазначена претензія визнана судом заявою поданою у відповідності до норм ст. 35 Закону України “Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів”.

Відповідно до преамбули Закону України “Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів” його положення регулють відносини у сфері обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (далі - обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності) і спрямовані на забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та майну потерпілих при експлуатації наземних транспортних засобів на території України.

В порушення ст. 37 Закону України “Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів” відповідач не відреагував на претензію, безпідставно та немотивовано виплату не здійснив.

Таким чином заборгованість відповідача з виплати страхового відшкодування складає 58374,64 грн.

Враховуючи все вищевикладене, позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Судові витрати відповідно до статті 49 названого кодексу покладаються на сторони пропорційно задоволеним вимогам.

Керуючись ст.ст. 32-34,49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд –

ВИРІШИВ:

1. Позов до відповідача-1 задовольнити повністю.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" (01032, м. Київ, вул. Жилянська, 75, код ЄДРПОУ 00034186) з будь-якого рахунку виявленого державним виконавцем при виконанні рішення на користь Закритого акціонерного товариства "Українська акціонерна страхова компанія "АСКА" (03186, м. Київ, вул. Авіконструктора Антонова, 5, код ЄДРПОУ 13490997) 58374 (п’ятдесят вісім тисяч триста сімдесят чотири), 64 грн.- страхового відшкодування та судові витрати в розмірі 583 (п’ятсот вісімдесят три), 75 грн. витрат по сплаті державного мита та 236 (двісті тридцять шість), 00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

4. Провадження у справі до відповідача-2 припинити.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його складання та підписання в повному обсязі до Київського апеляційного господарського суду або протягом місяця до Вищого господарського суду України.

Суддя                                                                                 І.Д. Курдельчук          

Дата підписання: 30.11.09