Рішення № 6906503, 20.11.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 52/592 20.11.09 Господарський суд м. Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Західенерго»до Державного підприємства «Вугілля України», третя особа ДП «Красноармійськвугілля»про стягнення 57642,83 грн., за участю представників позивача –Маценка О.В., довіреність № 08-33 від 05.01.2009р., відповідача –Гавази О.С., довіреність № 07-04/13-Д від 07.04.2009р., третьої особи –не з'явився, ВСТАНОВИВ: У вересні 2009 року Відкрите акціонерне товариство «Західенерго» звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства «Вугілля України»про відшкодування 57642,83 грн. збитків, понесених поставкою вугілля неналежної якості. Позивач зазначав, що всупереч умовам укладеного між ним та відповідачем договору постачання вугілля №02-ЕН/08 від 20.07.2007 року останній у листопаді 2008 року передав йому вугілля у кількості 417 000,00 кг., яке не відповідає вимогам п.3.1. договору, зокрема по зольності. Посилаючись на те, що з вини відповідача йому заподіяні збитки у вигляді витрат пов’язаних з переадресуванням вагонів у зворотному напрямку, позивач просив задовольнити позов та стягнути з відповідача на свою користь 57642,83 грн. збитків, а також понесені у справі господарські витрати. Ухвалою господарського суду міста Києва від 14.09.2009 року порушено провадження у справі та призначено розгляд справи на 02.10.2009 року.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 02.10.2009р. залучено до участі у справі у якості третьої особи на стороні відповідача ДП «Красноармійськвугілля».

Представник третьої особи в судові засідання не з’являвся, пояснень по даній справі не надавав.

У відзиві на позовну заяву, поданому в судовому засіданні 20.11.2009 року відповідач проти позову заперечував і просив суд відмовити у задоволенні позовних вимог.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з’ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об’єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 20 липня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством «Західенерго»(покупець) та Державним підприємством «Вугілля України» (постачальник) було укладено договір постачання вугілля № 02-ЕН/08, за умовами якого (п. п. 1.1, 1.2) постачальник зобов’язується поставити покупцю вугільну продукцію (далі - вугілля) в асортименті, по реквізитах і з якісними характеристиками, приведеними в цьому договорі, а покупець зобов’язується прийняти вугілля, оплатити його вартість на умовах, встановлених цим договором.

Строк дії договору відповідно до умов п.8.1 договору встановлений з 01.01.2008 року до 31.12.2008 року, а в частині проведення розрахунків –до повного виконання зобов’язання.

Відповідно до п.2.1 договору вугілля постачається партіями залізничним транспортом у відкритих напіввагонах вантажною швидкістю на умовах DDP залізнична станція призначення, згідно з міжнародними правилами тлумачення торгівельних термінів “Інкотермс” в редакції 2000 р. за реквізитами покупця, вказаними в додатках до договору.

Пунктами 4.1, 4.12. договору сторони погодили порядок приймання вугілля по кількості і якості.

Пунктом 4.1. визначено, що приймання вугілля по кількості та якості здійснюється у відповідності з вимогами Інструкцій Держарбітражу при Раді Міністрів СРСР від 15.06.1965р. № П6 та № П7 з подальшими змінами і доповненнями, ГОСТ 1137-64 «Угли бурые, каменные, антрацит, горючие сланцы и брикеты. Правила приемки по качеству», ДСТУ 4083-2002 «Вугілля кам’яне та антрацит для пиловидного спалювання на теплових електростанціях. Технічні умови», ДСТУ 4096-2002 «Вугілля буре, кам’яне, антрацит, горючі сланці та вугільні брикети. Методи відбору та підготовки до лабораторного випробування», ГТР34/09/110-2003 «Вхідний контроль палива на ТЕС, організація претензійної роботи»та/або іншими нормативними актами України прийнятими щодо цих питань на заміну або доповнення вищевказаних в частині, що не суперечать даному договору.

Пунктом 4.4. приймання партії вугілля за якістю у покупця здійснюється відповідно до даних хімічного аналізу атестованої хімічної лабораторії вантажовідправника.

Пунктом 4.8. якщо показники якості вугілля, визначені в лабораторії вантажоотримувача, відрізняються від посвідчень якості на величину більше верхнього значення, допустимої похибки випробування, вантажоотримувач, протягом 24 годин з моменту отримання результатів, зобов’язаний викликати вантажовідправника та постачальника для проведення спільного опробування вугілля. У разі неприбуття представника вантажовідправника протягом 24 годин з моменту отримання повідомлення, до розрахунку приймаються показники якості визначені лабораторією вантажоотримувача.

На виконання умов договору та відповідно до накладних №№ 51188103 (у напіввагонах №№ 67858332, 65352973, 67854836, 66938325, 68405356), 51188102 (у вагоні №67665752) у листопаді 2008 року на адресу Ладижинської ТЕС надійшло вугілля в кількості 417000,00 кг, вантажовідправником якого є ДП «Красноармійськвугілля», що не заперечується сторонами.

При прийманні спірного вугілля позивачем встановлений факт поставки вугілля невідповідної якості. Представники відповідача викликались телеграмами № 17-7052 від 29.10.2008р, № 17-7274 від 06.11.2008р.

Після проведення, спільно з вповноваженими представниками вантажовідправника, приймання вугілля по якості було виявлено значне перевищення граничних показників золи А0 у напіввагонах №№ 67858332, 65352973, 67854836, 66938325, 68405356, 67665752 –30,5%, що підтверджується актом про фактичну якість №4299 від 05.11.2008р. та актом відбору проби №4299 від 04.11.2008р.

Приймання вугілля здійснювалося у відповідності до вимог, викладених в п.4.1.

У зв’язку з находженням на Ладижинську ТЕС вугілля із значними перевищеннями встановлених договором гранично допустимих критеріїв якості напіввагони в кількості 6 шт. були переадресовані на залізничні станції попереднього відвантаження (зал. ст. Гродовка Донецької залізниці), що підтверджується квитанціями №№ 42009119, 42009118.

Внаслідок переадресування неякісного вугілля позивачем понесені витрати у сумі 57642,83 грн., що підтверджується накопичувальною карткою № 07110887 та відомістю плати за користування вагонами № 07110651.

14.02.2009 року позивачем на адресу відповідача була надіслана претензія №16-880 на суму 57642,83 грн. з вимогою відшкодувати збитки, завдані поставкою неякісного вугілля, яку відповідач залишив без відповіді та задоволення.

Відповідно до пункту 6.4 договору за постачання неякісного вугілля постачальник несе відповідальність у вигляді повного відшкодування всіх збитків покупця.

Ст.623 ЦК України визначено, що боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Отже, позовні вимоги в частині відшкодування з відповідача збитків у розмірі 57642,83 грн., понесених у зв’язку з поставкою вугілля неналежної якості, є обґрунтованими й відповідають матеріалам справи та вимогам закону, і тому підлягають задоволенню.

Судом була надана належна оцінка відзиву на позовну заяву.

Проте, викладені у вищезазначеному документі доводи судом не приймаються у зв’язку з їх необґрунтованістю та відсутністю у справі доказів на їх підтвердження.

Державне мито у сумі 576,43 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 грн. відповідно до вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 49, 82 –85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Державного підприємства «Вугілля України»(01601, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 4, код 32709929) на користь Відкритого акціонерного товариства «Західенерго» (юридична адреса: 79011, м. Львів, вул. Козельницька, 15; поштова адреса: 24321, м. Ладижин, Вінницької обл., код 23269555) 57 642 (п’ятдесят сім тисяч шістсот сорок дві) грн. 83 коп. збитків, 576 (п’ятсот сімдесят шість) грн. 43 коп. державного мита, 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат по сплаті на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, оформленого відповідно до ст.84 ГПК України.

Суддя                                                                                                    С. Чебикіна