Рішення № 6906374, 18.11.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 31/361 18.11.09 За позовом           Відкритого акціонерного товариства "Асфальтобетонний завод                     "АБ Столичний", м. Київ До                    Комунального підприємства "Підрядне спеціалізоване шляхове

                    ремонтно-будівельне управління" м.Київ

про                    стягнення заборгованості - 347 217,93грн.

Суддя Качан Н.І.

Представники:

Від позивача          Філіпенко М.І., Хіральдо Рамірес Михайло Максиво

                    Вальтеровича, –пред. по довір.

Від відповідача          не з’явилися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

          Позивач звернувся з позовом про стягнення 347 217,93 грн. заборгованості, трьох відсотків річних за Договором поставки № 1-26 від 09.01.2008р., посилаючись на порушення відповідачем, як покупцем, договірних зобов’язань та умов щодо оплати.

          Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.09.2009р. порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 21.10.2009р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.10.2009р., розгляд справи було відкладено на 18.11.2009р., у зв’язку з неявкою представників відповідача.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав та надав суду уточнення позовних в сторону зменшення.

Заявлені позовні вимоги позивач мотивував тим, що між ним та відповідачем у 2008 р. було укладено договір поставки залізобетонної продукції, відповідно до умов якого позивач відпустив відповідачу продукцію та надав послуги автоперевезення вантажів на загальну суму 2 483 337, 51 грн.

За поставлену продукцію та надані послуги відповідач розрахувався перед позивачем лише частково, заборгованість відповідача перед позивачем станом на момент пред’явлення позову становила 344 551, 10 грн.

У зв’язку з цим, позивач просив суд стягнути з відповідача заборгованість за договором поставки з урахуванням індексу інфляції та 3% річних на загальну суму 347 217, 93 грн.

Враховуючи , що після подання позову відповідач частково розрахувався за поставлену продукцію та надані послуги у сумі 20 000, 00 грн., позивач уточнив вимоги та просив суд стягнути з відповідача 324 551, 10 грн. основного боргу та 2666, 83 грн. процентів річних.

Відповідач, який був належним чином повідомлений про час та місце судового процесу, представників вдруге у судове засідання не направив, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не надав, позовну вимогу по суті і розміру у будь-який інший процесуальний спосіб не оспорив та не заперечив.

Представник позивача заявив письмове клопотання, відповідно до ст. 75 ГПК України, про розгляд справи у відсутності відповідача, посилаючись на неявку його до суду та ухилення від існуючого порядку врегулювання спору.

Особи, які беруть участь у справі визнаються повідомленими про судовий розгляд господарського спору оскільки ухвала про порушення провадження у справі та ухвала про відкладення розгляду справи надсилалась за юридичною адресою сторін і зокрема відповідача.

Відповідач клопотань про відкладення розгляду спору та наявність у нього поважних причини щодо неявки у судове засідання не повідомив, що дає підстави визнати причини його неявки до суду неповажними.

Керуючись ст. 75 ГПК України суд визнав клопотання представника позивача обґрунтованим, задовольнив його та вважає за можливе розглянути справу без участі представників відповідача за наявними у справі доказами та матеріалами.

Судом, у відповідності до вимог ст. 81-1 ГПК України, складалися протоколи судових засідань, які долучені до матеріалів справи.

Розглянувши подані сторонами документи і матеріали, всебічно і повно з’ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об’єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, заслухавши пояснення представників учасників процесу, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Між Позивачем та Відповідачем 09.01.2008 р. було укладено Договір поставки №1-26 (надалі –«Договір», копія якого є у матеріалах справи), відповідно до п. 1.1. якого позивач,як постачальник , зобов’язувався виготовити та відпустити замовлену продукцію Відповідачу, а відповідач, як покупець , – своєчасно здійснювати оплату та приймати заявлену продукцію на умовах Договору.

Згідно з п. 2.3. Договору поставка продукції за домовленістю сторін може здійснюватися на умовах EXW (передано на складі «Постачальника») або на умовах СРТ (перевезення продукції до місця, вказаного «Покупцем») згідно міжнародних правил по тлумаченню термінів «Інкотермс»у 2000 р.

Пунктом 4.1. Договору передбачено проведення розрахунків за продукцію та авто послуги на умовах попередньої оплати.

Строк дії Договору згідно з п. 5.1. узгоджено та встановлено до 31.12.2008 р., а у частині грошових розрахунків: до повного виконання сторонами своїх зобов’язань.

Додатком №1 до Договору було затверджено специфікацію, у якій визначено номенклатуру продукції, що підлягає постачанню позивачем на користь відповідача (копія знаходиться у матеріалах справи).

04.01.2008 р. Відповідачем було видано довіреність на бланку суворої звітності НБГ №526312 на отримання Герасименком О. В. продукції від позивача.

31.01.2008 р. позивачем було видано видаткову накладну №АБ-0000010 на товар, загальною вартістю 56164, 63 грн.

31.01.2008 р. відповідачем було видано довіреність на бланку суворої звітності НБГ №526336 на отримання представником Герасименком О. В. продукції від позивача.

29.12.2008 р. Позивачем було видано видаткову накладну №АБ-0000047 на товар, загальною вартістю 385150, 71 грн.

29.02.2008 р. Відповідачем було видано довіреності на бланку суворої звітності НБГ №526364 та НБГ №526366 на отримання Герасименком О. В. продукції від Позивача.

31.03.2008 р. Позивачем було видано видаткову накладну №АБ-0000115 на товар, загальною вартістю 189432, 01 грн.

31.03.2008 р. Відповідачем було видано довіреність на бланку суворої звітності НБГ №526419 на отримання Герасименком О. В. продукції від Позивача.

30.04.2008 р. Позивачем було видано видаткову накладну №АБ-0000180 на товар, загальною вартістю 155468, 20 грн.

30.04.2008 р. Відповідачем було видано довіреність на бланку суворої звітності НБГ №526477 на отримання Герасименком О. В. продукції від позивача.

31.05.2008 р. Позивачем було видано видаткову накладну №АБ-0000236 на товар, загальною вартістю 194548, 15 грн.

30.05.2008 р. Відповідачем було видано довіреність на бланку суворої звітності НБГ №526522 на отримання Герасименком О. В. продукції від позивача. та на бланку суворої звітності НБГ №526571, та на бланку суворої звітності НБГ №526570 на отримання Герасименком О. В. продукції від позивача.

27.06.2008 р. Позивачем було видано видаткові накладні №АБ-0010652 на товар, загальною вартістю 1471, 20 грн.

28.06.2008 р. Позивачем було видано видаткову накладну №АБ-0010765 на товар, загальною вартістю 144927, 72 грн. та видано видаткову накладну №АБ-0010765 на товар, загальною вартістю 383272, 20 грн.

31.07.2008 р. Відповідачем було видано довіреність на бланку суворої звітності НБГ №526641 на отримання Герасименком О. В. продукції від позивача.

31.08.2008 р. Позивачем було видано видаткові накладні №АБ-0000390 на товар, загальною вартістю 142285, 50 грн. на отримання Герасименком О. В. продукції від позивача.

29.08.2008 р. Відповідачем було видано довіреність на бланку суворої звітності НБГ №526707 на отримання Герасименком О. В. продукції від позивача.

30.09.2008 р. Позивачем було видано видаткові накладні №АБ-0010652 на товар, загальною вартістю 138693, 00 грн.

30.09.2008 р. Відповідачем було видано довіреність на бланку суворої звітності НБГ №526783 на отримання Герасименком О. В. продукції від позивача.

31.10.2008 р. Позивачем було видано видаткові накладні №АБ-0000494 на товар, загальною вартістю 146400, 00 грн.

31.10.2008 р. Відповідачем було видано довіреність на бланку суворої звітності НБГ №526833 на отримання Герасименком О. В. продукції від позивача.

30.11.2008 р. Позивачем було видано видаткові накладні №АБ-0000555 на товар, загальною вартістю 142381, 60, 00 грн.

28.11.2008 р. Відповідачем було видано довіреність на бланку суворої звітності НБГ №526896 на отримання Герасименком О. В. продукції від позивача.

30.12.2008 р. Позивачем було видано видаткові накладні №АБ-0000585 на товар, загальною вартістю 90472, 30, 00 грн.

05.05.2009 р. Відповідачем було видано довіреність №83 на отримання Герасименком О. В. продукції від позивача.

29.05.2009 р. Позивачем було видано видаткові накладні №АБ-0000107 на товар, загальною вартістю 18250, 00 грн.

01.06.2009 р. Відповідачем було видано довіреність №129 на отримання Герасименком О. В. продукції від позивача.

30.06.2009 р. Позивачем було видано видаткові накладні №АБ-0000139 на товар, загальною вартістю 14556, 00 грн.

30.06.2009 р. Відповідачем було видано довіреність №177 на отримання Герасименком О. В. продукції від позивача.

31.07.2009 р. Позивачем було видано видаткові накладні №АБ-0000166 на товар, загальною вартістю 47896, 00 грн.

Також Позивачем та Відповідачем було складено та підписано Акт №АБ-0000051 наданих послуг (виконаних робіт) за лютий 2008 р. на суму 9674, 37 грн., Акт №АБ-0000113 наданих послуг (виконаних робіт) за березень 2008 р. на суму 1986, 53 грн. Копії згаданих актів залучено до матеріалів справи, були предметом порівняння з наявними оригіналами доказів і відповідно визнані судом як належні докази , якими підтверджуються наведені факти .

Надалі Позивачем та Відповідачем було складено та підписано Акт заліку взаємних вимог №21 (копія є у матеріалах справи), відповідно до якого сторонами було здійснено взаємозалік зустрічних вимог на суму 2094, 34 грн.

30.04.2008 р. Позивачем та Відповідачем було складено та підписано Авізо №41 (копія є у матеріалах справи), відповідно до якого сторонами було здійснено взаємозалік зустрічних вимог на суму 1047, 17 грн.

31.10.2008 р. Позивачем та Відповідачем було складено та підписано Авізо №163 (копія є у матеріалах справи), відповідно до якого сторонами було здійснено взаємозалік зустрічних вимог на суму 2135, 72 грн.

31.12.2008 р. Позивачем та Відповідачем було складено та підписано Авізо №215 (копія є у матеріалах справи), відповідно до якого сторонами було здійснено взаємозалік зустрічних вимог на суму 1820, 35 грн.

29.02.2008 р. Відповідачем було перераховано Позивачу за Договором грошові кошти у сумі 200000, 00 грн., що підтверджується випискою з особового рахунку Позивача від 29.02.2008 р. (копія є у матеріалах справи).

18.04.2008 р. Відповідачем було перераховано Позивачу за Договором грошові кошти у сумі 200000, 00 грн., що підтверджується випискою з особового рахунку Позивача від 18.04.2008 р. (копія є у матеріалах справи).

30.04.2008 р. Відповідачем було перераховано Позивачу за Договором грошові кошти у сумі 150000, 00 грн., що підтверджується випискою з особового рахунку Позивача від 30.04.2008 р. (копія є у матеріалах справи).

14.05.2008 р. Відповідачем було перераховано Позивачу за Договором грошові кошти у сумі 100000, 00 грн., що підтверджується випискою з особового рахунку Позивача від 14.05.2008 р. (копія є у матеріалах справи).

15.05.2008 р. Відповідачем було перераховано Позивачу за Договором грошові кошти у сумі 100000, 00 грн., що підтверджується випискою з особового рахунку Позивача від 15.05.2008 р. (копія є у матеріалах справи).

12.06.2008 р. Відповідачем було перераховано Позивачу за Договором грошові кошти у сумі 150000, 00 грн., що підтверджується випискою з особового рахунку Позивача від 12.06.2008 р. (копія є у матеріалах справи).

18.06.2008 р. Відповідачем було перераховано Позивачу за Договором грошові кошти у сумі 50000, 00 грн., що підтверджується випискою з особового рахунку Позивача від 18.06.2008 р. (копія є у матеріалах справи).

27.06.2008 р. Відповідачем було перераховано Позивачу за Договором грошові кошти у сумі 700000, 00 грн., що підтверджується випискою з особового рахунку Позивача від 27.06.2008 р. (копія є у матеріалах справи).

11.07.2008 р. Відповідачем було перераховано Позивачу за Договором грошові кошти у сумі 300000, 00 грн., що підтверджується випискою з особового рахунку Позивача від 11.07.2008 р. (копія є у матеріалах справи).

18.07.2008 р. Відповідачем було перераховано Позивачу за Договором грошові кошти у сумі 100000, 00 грн., що підтверджується випискою з особового рахунку Позивача від 18.07.2008 р. (копія є у матеріалах справи).

25.07.2008 р. Відповідачем було перераховано Позивачу за Договором грошові кошти у сумі 50000, 00 грн., що підтверджується випискою з особового рахунку Позивача від 25.07.2008 р. (копія є у матеріалах справи).

30.07.2008 р. Відповідачем було перераховано Позивачу за Договором грошові кошти у сумі 50000, 00 грн., що підтверджується випискою з особового рахунку Позивача від 30.07.2008 р. (копія є у матеріалах справи).

15.08.2008 р. Відповідачем було перераховано Позивачу за Договором грошові кошти у сумі 100000, 00 грн., що підтверджується випискою з особового рахунку Позивача від 15.08.2008 р. (копія є у матеріалах справи).

20.08.2008 р. Відповідачем було перераховано Позивачу за Договором грошові кошти у сумі 425000, 00 грн., що підтверджується випискою з особового рахунку Позивача від 20.08.2008 р. (копія є у матеріалах справи).

28.08.2008 р. Відповідачем було перераховано Позивачу за Договором грошові кошти у сумі 50000, 00 грн., що підтверджується випискою з особового рахунку Позивача від 28.08.2008 р. (копія є у матеріалах справи).

24.10.2008 р. Відповідачем було перераховано Позивачу за Договором грошові кошти у сумі 50000, 00 грн., що підтверджується випискою з особового рахунку Позивача від 24.10.2008 р. (копія є у матеріалах справи).

27.10.2008 р. Відповідачем було перераховано Позивачу за Договором грошові кошти у сумі 50000, 00 грн., що підтверджується випискою з особового рахунку Позивача від 27.10.2008 р. (копія є у матеріалах справи).

11.11.2008 р. Відповідачем було перераховано Позивачу за Договором грошові кошти у сумі 100000, 00 грн., що підтверджується випискою з особового рахунку Позивача від 11.1.2008 р. (копія є у матеріалах справи).

20.11.2008 р. Відповідачем було перераховано Позивачу за Договором грошові кошти у сумі 100000, 00 грн., що підтверджується випискою з особового рахунку Позивача від 20.11.2008 р. (копія є у матеріалах справи).

24.11.2008 р. Відповідачем було перераховано Позивачу за Договором грошові кошти у сумі 50000, 00 грн., що підтверджується випискою з особового рахунку Позивача від 24.11.2008 р. (копія є у матеріалах справи).

02.12.2008 р. Відповідачем було перераховано Позивачу за Договором грошові кошти у сумі 20000, 00 грн., що підтверджується випискою з особового рахунку Позивача від 02.12.2008 р. (копія є у матеріалах справи).

05.12.2008 р. Відповідачем було перераховано Позивачу за Договором грошові кошти у сумі 20000, 00 грн., що підтверджується випискою з особового рахунку Позивача від 05.12.2008 р. (копія є у матеріалах справи).

11.12.2008 р. Відповідачем було перераховано Позивачу за Договором грошові кошти у сумі 45000, 00 грн., що підтверджується випискою з особового рахунку Позивача від 11.12.2008 р. (копія є у матеріалах справи).

26.12.2008 р. Відповідачем було перераховано Позивачу за Договором грошові кошти у сумі 20000, 00 грн., що підтверджується випискою з особового рахунку Позивача від 26.12.2008 р. (копія є у матеріалах справи).

13.05.2009 р. Відповідачем було перераховано Позивачу за Договором грошові кошти у сумі 22068, 00 грн., що підтверджується випискою з особового рахунку Позивача від 13.05.2009 р. (копія є у матеріалах справи).

16.06.2009 р. Відповідачем було перераховано Позивачу за Договором грошові кошти у сумі 7356, 00 грн., що підтверджується випискою з особового рахунку Позивача від 16.06.2009 р. (копія є у матеріалах справи).

01.07.2009 р. Відповідачем було перераховано Позивачу за Договором грошові кошти у сумі 3600, 00 грн., що підтверджується випискою з особового рахунку Позивача від 01.07.2009 р. (копія є у матеріалах справи).

06.07.2009 р. Відповідачем було перераховано Позивачу за Договором грошові кошти у сумі 3600, 00 грн., що підтверджується випискою з особового рахунку Позивача від 06.07.2009 р. (копія є у матеріалах справи).

08.07.2009 р. Відповідачем було перераховано Позивачу за Договором грошові кошти у сумі 3600, 00 грн., що підтверджується випискою з особового рахунку Позивача від 08.07.2009 р. (копія є у матеріалах справи).

09.07.2009 р. Відповідачем було перераховано Позивачу за Договором грошові кошти у сумі 3888, 00 грн., що підтверджується випискою з особового рахунку Позивача від 09.07.2009 р. (копія є у матеріалах справи).

13.07.2009 р. Відповідачем було перераховано Позивачу за Договором грошові кошти у сумі 13 000, 00 грн., що підтверджується випискою з особового рахунку Позивача від 13.07.2009 р. (копія є у матеріалах справи).

16.07.2009 р. Відповідачем було перераховано Позивачу за Договором грошові кошти у сумі 6 200, 00 грн., що підтверджується випискою з особового рахунку Позивача від 16.07.2009 р. (копія є у матеріалах справи).

22.07.2009 р. Відповідачем було перераховано Позивачу за Договором грошові кошти у сумі 13 000, 00 грн., що підтверджується випискою з особового рахунку Позивача від 22.07.2009 р. (копія є у матеріалах справи).

Надалі Позивач та Відповідач підписали між собою Акт зведення взаєморозрахунків клієнта ПС ШРБУ з 01.01.09 по 30.06.09 на суму 343543, 10 грн. (копія є у матеріалах справи).

21.07.2009 р. Позивачем було направлено на адресу Відповідача вимогу, якою Позивач вимагав сплати заборгованості у сумі 344551, 10 грн. у семиденний строк.

30.07.2009 р. Відповідачем було направлено Позивачу відповідь на вимогу №424, якою Відповідач повідомив про неможливість сплати у повному обсязі заборгованості у зв’язку з затримкою у відкритті фінансування на поточний рік (копія є у матеріалах справи).

Ознайомившись з матеріалами справи, дослідивши надані сторонами докази, суд дійшов висновку про наступне.

Відповідно до ч.ч. 1-2 ст. 509 Цивільного кодексу України (надалі –«ЦК України») зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Ст. 525 ЦК України не допускається одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Сторони мають право укласти договір, в якому містяться елементи різних договорів (змішаний договір). До відносин сторін у змішаному договорі застосовуються у відповідних частинах положення актів цивільного законодавства про договори, елементи яких містяться у змішаному договорі, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті змішаного договору.

Згідно з ч. 1 ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Таким чином, відповідно до норм чинного законодавства України, положення Договору мають обов‘язкову силу для обох сторін: позивача та відповідача.

Згідно з ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно зі ст. 32 та ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Такі обставини доводяться сторонами та встановлюються судом на підставі доказів у справі, які подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Доказами у справі можуть бути письмові і речові докази, висновки судових експертів, а також пояснення представників сторін та інших осіб, які беруть участь в судовому процесі.

Відповідно до ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Як вбачається з матеріалів справи, сторонами у Договорі було визначено зобов’язання відповідача оплатити поставлений товар та визначено строки оплати такого товару (передоплата).

Факт здійснення поставки товару на користь відповідача підтверджується відповідними видатковими накладними та довіреностями на бланках суворої звітності (копії яких є у матеріалах справи).

Натомість, у матеріалах справи відсутні належні та допустимі докази того, що відповідачем було здійснено оплату поставленого товару у повному обсязі та у передбаченому договором порядку .

З огляду на це, суд приходить до висновку про те, що з боку відповідача має місце невиконання зобов’язання у частині оплати товару за Договором у сумі 324551, 10 грн., а тому нарахована сума грошових коштів визнається заборгованістю та підлягає стягненню.

Стосовно вимог позивача щодо стягнення 3% річних, то суд приходить до висновку про те, що зобов’язання відповідача щодо оплати товару за своєю правовою природою є грошовим, а тому відповідно до положень ч. 2 ст. 625 ЦК України відповідач зобов’язаний сплатити 3% річних від простроченої суми на користь позивача.

Таким чином, суд, проаналізувавши обставини справи та наявні у ній докази у їх сукупності, прийшов до висновку про те, що позовні вимоги Позивача підлягають задоволенню у частині стягнення з Відповідача 324551, 10 грн. основного боргу, та 3% річних у сумі 2666, 83 грн.

Крім того, враховуючи положення ст. 49 ГПК України, оскільки позов виник у зв’язку з неправильними діями відповідача, а саме: невиконання ним свого зобов’язання перед позивачем у частині оплати вже поставленої продукції (товару), то суд покладає на відповідача державне мито у повному обсязі

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 8, 525, 526, 628, 629 Цивільного кодексу України, ст.ст. 22, 23, 28, 91, 96, 100, 103, 105 Господарського процесуального кодексу України, Договором сторін, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити за уточненим розрахунком .

2.          Стягнути з Комунального підприємства «Підрядне спеціалізоване шляхове ремонтно-будівельне управління»(03061, м. Київ, вул. Пост-Волинська, №; ідентифікаційний код 03333937) на користь Відкритого акціонерного товариства «Асфальтобетонний завод «АБ Столичний»(03045, м. Київ, вул. Новопирогівська, 60; ідентифікаційний код 04012321), - з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, 324551, 10 (триста двадцять чотири тисячі п’ятсот п’ятдесят одну грн. 10 коп.) основного боргу та 2666, 83 (дві тисячі шістсот шістдесят шість грн. 83 коп.) процентів річних, 3472, 18 (три тисячі чотириста сімдесят дві грн. 18 коп.) гривень державного мита та 236 (двісті тридцять шість) гривень витрат з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

3.          Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його підписання.

Суддя                                                                                                              Н. І. Качан

Дата підписання рішення 30 листопада 2009 року.