
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
21.09.2017 Справа № 904/7671/17
За позовом Приватного підприємства "Швейне об'єднання "Авітекс", м. Дніпро
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОСПЕЦОДЯГ", смт. Солоне, Солонянський район, Дніпропетровська область
про визнання недійсним договору поставки
СУТЬ СПОРУ:
Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОСПЕЦОДЯГ" звернулось до господарського суду з позовом до Приватного підприємства "Швейне об'єднання "Авітекс" про стягнення суми попередньої оплати.
Ухвалою господарського суду від 07.08.17 позовна заява прийнята судом та за нею порушено провадження по справі.
Через канцелярію суду від Приватного підприємства "Швейне об'єднання "Авітекс" надійшла зустрічна позовна заява про визнання недійсним договору поставки.
Відповідно до ст. 60 ГПК України, відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним. Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.
До зустрічної позовної заяви не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.
Як вбачається з прохальної частини зустрічної позовної заяви, позивач просить відстрочити йому сплату судового збору.
Частиною 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.
Відповідно до п. 3.1. постанови пленуму ВГСУ №7 від 21.02.2013 року "Про деякі питання практики застосування розділу VI господарського процесуального кодексу України" єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону, є врахування ним майнового стану сторін. Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.
Статтею 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх сторін перед законом і судом. Обставини, пов'язані із відсутністю грошових коштів самі по собі, не можуть вважатися підставою, що перешкоджає сплаті судового збору. Тому, в задоволенні клопотання про відстрочення від сплати судового збору слід відмовити.
Разом з тим, право відповідача на подання зустрічного позову може бути реалізоване лише до початку розгляду справи по суті. Тому, з метою фактичної реалізації права сторін на захист та запобігання порушень ст. 6 Конвенції про захист прав і охоронюваних свобод людини 1950 року, суд вважає за можливе прийняти зустрічну позовну заяву до розгляду з первісним позовом, зобов'язавши Приватне підприємство "Швейне об'єднання "Авітекс" надати у судове засідання докази сплати судового збору.
Керуючись ст. ст. 86, 60 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Відмовити в клопотанні Приватного підприємства "Швейне об'єднання "Авітекс" про відстрочення від сплати судового збору
2. Прийняти зустрічний позов Приватного підприємства "Швейне об'єднання "Авітекс" та призначити його до спільного розгляду з первісним позовом в судовому засіданні на 26.09.17 об 11 год. 00 хв.
3. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-301, корпус № 1, за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1-а.
4. Зобов'язати Приватне підприємство "Швейне об'єднання "Авітекс" сплатити судовий збір у встановленому порядку та розмірі, докази чого надати у судове засідання
5. До судового засідання подати:
Позивачу (відповідач за первісним позовом): оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду в судовому засіданні;
Відповідачу (позивач за первісним позовом): відзив на зустрічний позов, докази в обґрунтування обставин, викладених у відзиві на позов;
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\
Суддя ОСОБА_1
Судове рішення № 69058385, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 21.09.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 904/7671/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: