
УКРАЇНА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про повернення заяви
про порушення провадження у справі про банкрутство
21.09.2017 Справа № 904/8510/17
Суддя господарського суду Дніпропетровської області Єременко А.В.
без участі представників сторін
розглянувши справу
за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНГРУП ДНІПРО"
до боржника публічного акціонерного товариства "ХОРОЛЬСЬКИЙ МОЛОКОКОНСЕРВНИЙ КОМБІНАТ ДИТЯЧИХ ПРОДУКТІВ" (49000, м. Дніпро, вул. Князя Володимира Великого, буд. 16; код ЄДРПОУ 00418113)
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
Кредитор, товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНГРУП ДНІПРО", звернувся до господарського суду Дніпропетровської області із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство публічного акціонерного товариства "ХОРОЛЬСЬКИЙ МОЛОКОКОНСЕРВНИЙ КОМБІНАТ ДИТЯЧИХ ПРОДУКТІВ" (49000, м. Дніпро, вул. Князя Володимира Великого, буд. 16; код ЄДРПОУ 00418113).
Заява товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНГРУП ДНІПРО" про порушення провадження у справі про банкрутство підлягає поверненню з огляду на таке.
Частиною 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
Відповідно до ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
В якості доказу відправлення боржнику копії заяви про порушення провадження у справі про банкрутство з додатками кредитор надав опис вкладення до цінного листа від 19.09.2017 року, в якому зазначено, що на адресу боржника направлено заяву про порушення провадження по справі про банкрутство щодо боржника "ХОРОЛЬСЬКИЙ МОЛОКОКОНСЕРВНИЙ КОМБІНАТ ДИТЯЧИХ ПРОДУКТІВ" від 18.09.2017 року, тоді як подана до господарського суду заява датована 19.09.2017 року, що свідчить про направлення на адресу боржника іншої заяви, ніж подано до суду.
Отже, зазначений вище опис поштового вкладення не може бути належним доказом направлення боржнику копії заяви про порушення провадження у справі про банкрутство поданої до господарського суду.
Крім того господарський суд зазначає, що додана до заяви копія наказу господарського суду Дніпропетровської області від 10.05.2017 року по справі 904/853/17 не засвідчена належним чином відповідно до вимог діючого законодавства.
Так, згідно п. 2.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 року "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", копії, які видаються органами державної влади України, органами місцевого самоврядування, підприємствами, установами, організаціями та їх об'єднаннями усіх форм власності, повинні бути засвідчені з додержанням вимог пункту 5.27 Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 N 55, а разі якщо інструкціями з діловодства, які діють у відповідних органах, підприємствах, установах і організаціях, установлено додаткові вимоги щодо оформлення копій, - також і цих вимог.
Пунктом 5.27 Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003" передбачено, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту 23.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Пунктами 2, 4 ч. 1 ст. 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що господарський суд не пізніше п'яти днів з дня надходження до господарського суду заяви про порушення справи про банкрутство повертає її та додані до неї документи без розгляду, якщо заявник-кредитор не надав доказів надсилання боржнику копії заяви і доданих до неї документів та якщо заява не відповідає змісту вимог, зазначених у цьому Законі.
Повернення заяви про порушення провадження у справі про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню з такою заявою до господарського суду у встановленому порядку.
Керуючись ст. ст. 63, 86 Господарського процесуального кодексу України, ч. 1 ст. 15 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд,-
УХВАЛИВ:
Повернути заяву товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНГРУП ДНІПРО" про порушення провадження у справі про банкрутство і додані до неї документи без розгляду.
Додаток: заява товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНГРУП ДНІПРО" від 19.09.2017 року з додатками, в т.ч. платіжне доручення № НОМЕР_1 від 15.09.2017 року.
Суддя ОСОБА_1
Судове рішення № 69058384, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 21.09.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 904/8510/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: