Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
_______________
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
17.08.09№ 05-5- 14 / 26878 Суддя , розглянувши позовну заяву Приватного підприємства "Електро-Дніпро"
до Закритого акціонерного товариства "Нова Лінія"
про стягнення 11350,76 грн.
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до п. п. 3, 3-1 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату державного мита у встановленому порядку та розмірі та сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Згідно листа від 26.03.2008 р. за 1340/9/17-307 Державна податкова інспекція у Шевченківському районі м. Києва повідомила реквізити рахунків, відкритих для зарахування надходжень до бюджетів усіх рівнів.
Реквізити рахунку державного бюджету:
Державне мито, не віднесене до інших категорій
31110095700011 код 22090200.
одержувач: ДПІ у Шевченківському районі м. Києва
код одержувача: 26077968
банк одержувача: ГУ ДКУ у м. Києві, МФО 820019
Згідно листа Управління державного казначейства у Шевченківському районі № 04-08/745 від 17.04.2007 р. реквізитами для оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах по коду економічної класифікації доходів 22050000 є:
- р/р 31213259700011;
- Одержувач: УДК у Шевченківському р-ні,
- ідентифікаційний код 26077968 –
- Банк одержувача: ГУДКУ у м. Києві МФО 820019
В порушення вказаних вимог, заявником оплачено державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на інші банківські реквізити.
За таких обставин, у суду відсутні підстави вважати, що заявником додані передбачені п. п. 3, 3-1 ГПК України документи.
Відповідно до п. п. 4, 10 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду якщо: не подано доказів сплати державного мита у встановлених порядку та розмірі; не подано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
За таких обставин, позовна заява не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню для усунення допущеного порушення, після чого заявник не позбавлений права повторно звернутись з позовною заявою до господарського суду в загальному порядку (ч. 3 ст. 63 ГПК України).
Керуючись п. п. 4, 10 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву і додані до неї документи повернути без розгляду.
Суддя Нарольський М.М.
Судове рішення № 6905717, Господарський суд м. Києва було прийнято 17.08.2009. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № . Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: