Рішення № 6905549, 26.11.2009, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2009 р. Справа № 3/159

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Фрич М.М.

При секретарі судового засідання: Ковалюк С.Я.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: ЗАТ НТЦ "Промтехдіагностика", вул. С. Височана, 47, м.Івано-Франківськ, 76000

до відповідача: Долинської районної лікарні, вул. Грицея, 15, м.Долина, Івано-Франківська область, 77500

про стягнення 3033,60 грн. заборгованості.

За участю представників сторін:

Від позивача: Юращук В.І. довіреність 316/П від 09.11.09р.

Від відповідача: не з"явилися;

в с т а н о в и в:

          ЗАТ НТЦ "Промтехдіагностика" заявило вимогу до Долинської районної лікарні про стягнення 3033,60 грн. заборгованості.

          Представник позивача в судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримав з підстав, викладених в позовній заяві та просить суд їх задоволити в повному обсязі.

          Представник відповідача в судове засідання повторно не з"явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи ухвалами суду від 27.11.09р. та 10.11.09р. з повідомленням про вручення поштового відправлення, відзиву на позов не подав, про причини свого неприбуття суду не повідомив.

          Таким чином, враховуючи приписи ст. 75 ГПК України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

          Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача в обгрунтування заявленого, враховуючи вимоги чинного законодавства, суд встановив наступне.

          Відповідно до укладеного між сторонами договору № 06.102.06 від 10.10.06р. виконавець (позивач) зобов"язався виконати і здати у встановлені терміни, а замовник (відповідач) прийняти і оплатити наступні роботи: Діагностика котлів НІІСТУ 5 (котельня по вул. О. Грицей) в кількості 2 шт.

          Відповідно до п. 4.4 замовник (відповідач) здійснює оплату виконаних підрядних робіт протягом 10 (десяти) банківських днів від дня підписання сторонами Акта здачі-приймання виконаних підрядних робіт.

          У відповідності до ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов"язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов"язана вчинити на коритсь другої сторони (Кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов"язку.

          Статтею ст. 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов"язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

          Згідно з частинами 1, 7 ст. 193 Господарського кодексу України, суб"єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов"язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов"язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

          Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов"язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов"язання є підставою для застосування господарських санкцій.

          Як вбачається з матеріалів справи, зокрема з підписаного сторнами Акту виконаних робіт за жовтень 2006р. позивач свої зобов"язання виконав належним чином на загальну суму 3 033 грн. 60 коп.

          Проте, як стверджує позивач та не спростовано відповідачем, останній свої договірні зобов"язання не виконав, у зв"язку з чим утворилась заборгованість, яка станом на час звернення з позовом до суду становить 3 033 грн. 60 коп. та складає предмет позову.

          26.12.07р. позивач звернувся до відповідача претензією № 220/п з вимогою погасити існуючу заборгованість, доказів виконання якої суду не подано.

          За таких обставин, враховуючи наведене, беручи до уваги відсутність доказів у спростування доводів позивача, доказів про оплату заборгованої суми у встановлені договором терміни, направлену відповідачу претензію з вимогою сплатити існуючий борг, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимоги позивача щодо стягнення 3 033 грн. 60 коп. та наявність підстав для її задоволення.

          Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вонапосилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

          Судові витрати, відповідно до ст. 49 ГПК України, слід стягнути з відповідача на користь позивача.

          Керуючись ст. 124 Конституції України, ч.ч. 1, 7 ст. 193 Господарського кодексу України, ч. 1 ст. 509, ст. 526 Цивільного кодексу України, ст. ст. 33, 49, 75, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов задоволити.

          Стягнути з Долинської районної лікарні, вул. Грицея, 15, м.Долина, Івано-Франківська область, 77500 (код ЄДРПОУ 01993457 р/р 35417006001005 в УДК Івано-Франківської області, інд. код 019934509055) на користь ЗАТ НТЦ "Промтехдіагностика", вул. С. Височана, 47, м.Івано-Франківськ, 76000 (код ЄДРПОУ 13655725 р/р 26001301710535 в Промінвестбанку м. Івано-Франківська) - 3 033 грн. 60 коп. заборгованості, 102 грн. витрат по сплаті державного мита та 236 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

          Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

          Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Фрич М.М.

                                                            рішення підписане 01.12.09

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

______