Ухвала суду № 6905546, 24.11.2009, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62

УХВАЛА

24 листопада 2009 р. Справа № 16/144

Господарський суд Івано-Франківської області в складі судді Калашник В.О.

при секретарі судового засідання Гурик І.П.

розглянувши матеріали справи

за позовом: Державне підприємство "Словечанське лісове господарство".

вул.Сабурова,13, с.Словечне, Овруцький район, Житомирська область,11122

до відповідача: ТзОВ "Уніплит".

вул. Заводська, 4, смт.Вигода, Долинський район, Івано-Франківська область,77552

про розгляд заяви Відповідача з приводу розстрочення виконання рішення суду.

представники сторін:

від позивача: не з"явились

від відповідача: не з"явились

встановив:

Рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 03.11.2009р., винесеного у справі №16/144, частково задоволено позов ДП "Словечанське лісове господарство" та стягнуто з Відповідача, ТзОВ "Уніплит" заборгованість за відпущену лісопродукцію в сумі 16534,20грн.

Вказане рішення набрало законної сили 20.11.2009р.

Однак, Відповідач звернувся до господарського суду з заявою про розстрочку виконання рішення на три місяці, мотивуючи тим, що його виконання ускладнюється в наслідок відсутності на підприємстві оборотних коштів, зменшенням попиту на продукцію та наявністю значної заборгованості із сплати обов"язкових платежів.

Ухвалою суду від 16.11.2009р. вказана заява була призначена до розгляду в судовому засіданні за участю представників сторін.

Однак , представники сторін в судове засідання не з"явились.

Позивачем надіслано суду заперечення на заяву Відповідача про розстрочення виконання судового рішення в яких просить суд в її задоволенні відмовити , оскільки підприємство має поточну заборгованість по внесках до Пенсійного фонду та по заробітній платі працівникам за жовтень 2009р.

Відповідач надіслав суду клопотання про розгляд заяви без присутності представника , оскільки не має фінансової можливості відрядити його для участі в судовому засіданні.

Розглянувши в судовому засіданні заяву Відповідача про розстрочку виконання рішення суду, дослідивши додані до неї матеріали, суд не вбачає підстав для її задоволення.

Статею 121 ГПК України визначено процесуальну можливість вирішення питань, пов"язаних із проблемами, що виникають під час виконання рішення суду.

Однак, відстрочення або розстрочення виконання рішення , ухвали , постанови допускається у виняткових випадках і залежно від обставин які зумовлюють неможливість його виконання.

До заяви про відстрочення або розстрочення виконання рішення мають бути додані докази, які б підтверджували обставини , викладені в заяві щодо неможливості чи утруднення виконання рішення.

Долучені заявником довідки дійсні для предявлення до Івано-Франківського окружного адміністративного суду , а тому не можуть бути прийняті господарським судом як підтвердження обставин неможливості виконання рішення господарського суду.

Крім цього , суд вважає, що сума заборгованості, яка підлягає стягненню з Відповідача на підставі рішення від 03.11.2009р. не є значною або такою що погіршує чи якимось чином впливає на фінансове становище товариства.

З огляду на викладені обставини , суд не вбачає підстав для задоволення заяви Відповідача про розстрочку виконання рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Відповідача, Товариство з обмеженою відповідальністю "Уніплит" ( вул. Заводська, 4, смт.Вигода, Долинський район, Івано-Франківська область, код 30905968) про розстрочку виконання рішення суду від 03.11.2009р. у справі №16/144 - відмовити.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

______