Рішення № 6905456, 26.11.2009, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

26.11.2009                                                             Справа  № 11/96

За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,                      м.Ужгород

до Товариства з обмеженою відповідальністю „ВК УНГВАР”, м.Ужгород

про стягнення 5050,06 грн.,

Головуючий суддя - Якимчук Л.М.

Представники:

від позивача –ОСОБА_2  –представник, довіреність від 20.10.2009.                     

від відповідача –не з"явився.

СУТЬ  СПОРУ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 4999грн. заборгованості  за одержаний товар згідно договору поставки №4600015067 від 08.08.2007, а також 30грн. інфляційних та 30,09грн. трьох  відсотків річних з простроченої суми.

Відповідач письмовий відзив на позов та витребувані судом матеріали не подав, явку свого уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, хоча був належним чином повідомлений про час та місце проведення судового засідання, у зв"язку з чим спір вирішується за наявними у справі матеріалами та без його участі, відповідно до статті 75 ГПК України.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши зібрані у ній докази, заслухавши пояснення уповноваженого представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

Між сторонами у спорі  укладено договір поставки №4600015067 від 08.08.2007, відповідно до якого позивач, Фізична особа - підприємець ОСОБА_1, зобов"язувався поставити відповідачу, Товариству з обмеженою відповідальністю "ВК УНГВАР", товар, відповідно до поданих останнім  замовлень.  Відповідач у свою чергу зобов"язувався  прийняти товар та своєчасно сплачувати його вартість.

Позивач своє зобов"язання виконав у повному обсязі, поставивши відповідачу товар на суму  5259,60грн., зокрема, згідно  видаткових накладних №№К000000137 від 27.03.2008 на суму 578,88грн.; К000000166 від 10.04.2008 на суму  1123,56грн.; К000000175 від 17.04.2008 на суму 346,68грн.; К000000188 від 23.04.2008 на суму 1452,24грн.; 000000203 від 02.05.2008 на суму 1195,92грн.; К000000236 від 19.05.2008 на суму 562,32грн.

Статтею 193 Господарського кодексу України передбачено, що  суб’єкти господарювання  та інші учасники господарських відносин  повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо  виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що  звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються  відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням  особливостей, передбачених цим Кодексом. Аналогічну вимогу  щодо належного виконання  зобов"язань містить і стаття 526 Цивільного кодексу України.

Відповідно до статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у  зобов"язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Підпунктом 4.3 договору передбачено, що розрахунки  між сторонами за поставлений товар  здійснюються з відстроченням платежу на 30 календарних днів з дати підписання відповідної накладної. Однак, відповідач вартість товару оплатив частково у сумі 259,63грн., а решта - 4999,97грн. складає борг.

Сторони у п.п. 4.4 договору визначили, що протягом дії договору позивач надає відповідачу згоду на створення останнім  постійно діючої заборгованості у сумі 5000грн. (додаток до договору №4600015067 від 08.08.2007). Таку заборгованість  відповідач зобов"язувався погасити  протягом 14 календарних днів з моменту підписання останнього акту звірки за умови припинення  дії договору або відсутності наміру сторін укласти новий договір. Останній акт звірки сторонами підписано 30.09.2007.

Відповідно до п.7.1 договору строк його дії один рік, тобто до 08.08.2008. Разом з тим, виходячи з положень п.7.3 договору, строк дії договору було продовжено  ще на один календарний рік, оскільки жодна зі сторін не попереджала іншу про його розірвання. Отже, договір припинив свою  дію з  09.08.2009. Однак, відповідач заборгованість у сумі 4999,97грн. не погасив, у зв"язку з чим вона підлягає стягненню  на користь позивача.

Позивач, на підставі  частини 2 статті 625 Цивільного кодексу України,   просить стягнути з відповідача суму боргу  з урахуванням встановленого індексу інфляції  та три проценти річних за весь час прострочення, тобто, з 09.08.2009 по 20.10.2009, що становить відповідно 30грн. інфляційних та 30,09грн. три проценти річних, які теж належить стягнути.

Судові витрати, відповідно до статті 49 ГПК України, підлягають відшкодуванню позивачу за рахунок відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 34, 43, 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ВК УНГВАР"  (м.Ужгород, вул.Перемоги, 168, код 34262110) на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) суму 5050,06грн., з яких: 4999,97грн. борг, 30грн. інфляційні, 30,09грн. три проценти річних, а також  102грн. у відшкодування витрат по оплаті державного мита та 236грн. у відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

3. Рішення набирає законної сили в порядку статті 85 ГПК України.

Суддя                                                                                 Л.М.Якимчук