Рішення № 6905449, 25.11.2009, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

25.11.2009                                                                                 Справа № 9/100

За позовом дочірнього підприємства "Західукргеологія" національної акціонерної компанії "Надра України" , м. Львів

до відповідача Ужгородського ВРБК "Райагробуд", м. Ужгород

про стягнення 7 249,65 грн.

Суддя Г.Й.Бобрик

Представники:

від позивача - Слобода З.І. –представник по дов. від 14.08.09 р. б/н

від відповідача –Бадзелюк П.П. –представник по дов. від 21.10.09 р. № 116

СУТЬ СПОРУ: дочірнє підприємство "Західукргеологія" національна акціонерна компанія "Надра України", м. Львів заявило позов до Ужгородського ВРБК "Райагробуд", м. Ужгород про стягнення 7 249,65 грн., з них 4 506,80 грн. основного боргу, 2 082,14 грн. інфляційних втрат, 287,08 грн. три відсотки річних та 373,63 грн. пені.

Представник позивача, присутній в засіданні суду по розгляду справи, наполягає на задоволенні позовних вимог з огляду на їх законність та обґрунтованість матеріалами справи.

          Відповідач письмових пояснень по суті спору з підтверджуючими матеріалами суду не подав, а присутній в засіданні суду по розгляду справи уповноважений представник відповідача усними поясненнями визнав позовні вимоги повністю.

Вивчивши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд

ВСТАНОВИВ :

відповідно до договору № 59/07, укладеного сторонами по справі у 2007 році, позивач зобов”язався виконати роботи по бурінню розвідувально –експлуатаційної свердловини для водозабезпечення об”єкту „Будівництво Малодобронської ЗОШ”, а відповідач зобов»язався прийняти виконані роботи та оплатити їх вартість.

Матеріалами справи, зокрема, актами приймання виконаних підрядних робіт за червень –липень місяці 2007 року підтверджено факт виконання позивачем договірних зобов”язань, а відповідач зобов”язання по оплаті належним чином та в повному обсязі не виконав.

          У зв”язку з частковою оплатою відповідачем вартості прийнятих робіт, утворилася заборгованість, що складає суму 4506,80 грн.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

За змістом статті 629 ЦК України договір є обов’язковим до виконання сторонами.

За умовами пункту 3.3 договору № 59/07 остаточний розрахунок за виконані роботи проводиться на основі акту виконаних робіт на протязі 10-ти днів після затвердження обома сторонами акту фактично виконаних робіт.

Беручи до уваги, що акти виконаних робіт були підписані у червні –липні місяцях 2007 року, заборгованість відповідача перед позивачем, на день звернення з позовом в суд та винесення рішення по справі, складає - 4 506,80 грн.

За порушення відповідачем строку виконання грошового зобов”язання позивач просить суд стягнути з відповідача, на підставі п. 5.6 договору № 59/07, пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми боргу за кожен день прострочення платежу та відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України інфляційні витрати, а також три проценти річних від простроченої суми. Згідно розрахунку позивача сума пені, нарахована позивачем з урахуванням приписів п. 6 ст. 232 Господарського кодексу України, за період прострочення з 11.08.07 р. по 06.02.08 р. в сумі 373,63 грн., сума інфляційних витрат, нарахована з урахуванням офіційно встановленого індексу інфляції, за період прострочення з 11.08.2007 р. по 23.09.2009 р., складає 2 082,14 грн. від суми боргу, а сума трьох процентів річних від простроченої суми за період прострочення, становить 287,08 грн.

Розрахунки суми пені, інфляційних витрат та трьох процентів річних судом перевірені та визнані обґрунтованими.

Представник відповідача, присутній в засіданні суду по розгляду справи, усними поясненнями визнав позовні вимоги повністю.

          Таким чином, позовні вимоги про стягнення 4506,80 грн. основного боргу, 373,63 грн. пені, 2082,14 грн. інфляційних втрат та 287,08 грн. трьох процентів річних, заявлені позивачем правомірно, обґрунтовані матеріалами справи, відповідачем визнані, підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 526, 625,629 Цивільного кодексу України; ст.ст. 193, 222, п. 6 ст. 232 Господарського кодексу України, Законом України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов”язань” від 22.11.1996 р. № 543/96-ВР, ст.ст. 22; 33; 34, 44–49; 75, 82–85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Ужгородського ВРБК "Райагробуд", м. Ужгород, вул. Можайського (код ЄДРПОУ 01353918) на користь дочірнього підприємства "Західукргеологія" національної акціонерної компанії "Надра України", м. Львів, пл. Міцкевича, 8 (код ЄДРПОУ 01432606) суму 7249,65 грн. (з них 4506,80 грн. основного боргу, 373,63 грн. пені, 2082,14 грн. інфляційних втрат та 287,08 грн. три проценти річних) та суму 338 грн. відшкодування судових витрат.

Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття та підлягає оскарженню в порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя                                                                       Г.Й. Бобрик

Вступна та резолютивна частина рішення оголошена 25.11.2009 р.

Повний текст рішення виготовлений відповідно до ст. 84 ГПК України та підписаний 30.11.2009 р