Ухвала суду № 69050797, 21.09.2017, Деснянський районний суд міста Києва

4-с/754/94/17

Справа № 754/13183/15-ц

У Х В А Л А

21 вересня 2017 року суддя Деснянського районного суду міста Києва Грегуль О.В.

розглянувши клопотання представника публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» Луцик М.Б., про проведення судового засідання у режимі відеоконференції в справі за скаргою публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» на рішення та дії старшого державного виконавця Деснянського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Попової Алли Олегівни, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» звернувшись до суду з вищевказаною скаргою, просить визнати незаконними рішення та дії державного виконавця Деснянського РВДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві Попової А.О. та зобов*язати Деснчнський РВДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві відкрити виконавче провадежння.

Ухвалою судді Деснянського районного суду м. Києва від 27.04.2017 було відкрито провадження в справі та призначено справу до судового розгляду.

22.05.2017 р. до суду надійшло клопотання представника заявника Луцик М.Б. про проведення судових засідань в режимі відеоконференції, у зв*язку з віддаленісттю місця проведення судового засідання та з метою мінімізації витрат Банку на пальне та відрядження відповідального працівника.

Проте, представником заявника ОСОБА_4, яка з'явилася в судове засідання та діє на підставі довіреності, виданої 07.07.2016 р. ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», було надано клопотання про розгляд справи в судовому засіданні.

Відповідно до частини 9 ст. 158-1 ЦПК України, у разі якщо особа, яка подала клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, з'явилася до зали судового засідання, така особа бере участь у судовому засіданні в загальному порядку.

За таких обставин, клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 158-1, 208, 210 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання представника публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» Луцик М.Б., про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: