Ухвала суду № 69050432, 06.09.2017, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 760/17198/17

Провадження №1-кс/760/12594/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2017 року слідчий суддя Солом'янського районного суду м. Києва Усатова І.А., розглянувши клопотання детектива Національного бюро Першого відділу детективів Другого підрозділу детективів Головного Підрозділу детективів Аршавіна Т.В., погоджене прокурором першого відділу Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України Василенковим Б.М. про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, на підставі матеріалів кримінального провадження №52017000000000153 від 02.03.2017, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364, ч. 5 ст. 191 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Детектив Національного бюро Першого відділу детективів Другого підрозділу детективів Головного Підрозділу детективів Аршавін Т.В. звернувся до суду із клопотанням, про надання дозволу на тимчасовий доступ групі детективів Національного антикорупційного бюро України в складі старшого детектива Савкіна О.С., старшого детектива Скомарова О.В., детектива Садовничого Б.О., детектива Дерій Н.О., детектива Кабаєва В.М., детектива Єршова П.А., детектива Мирка Б.М., детектива Аршавіна Т.В., детектива Дмитрієнко В.П., детектива Паутова В.О. до речей і документів, що знаходяться у володінні оператора телекомунікацій ПрАТ «ВФ Україна» (м. Київ, вул. Лейпцизька, 15), а саме до:

- відомостей щодо адрес, повних даних юридичних та (або) фізичних осіб, яким надавались IP-адреси НОМЕР_1 (дата та час з'єднань: 04.01.2016 17:06), НОМЕР_2 (дата та час з'єднань: 04.01.2017 13:43), НОМЕР_3 (дата та час з'єднань: 01.09.2016) у зазначені проміжки часу, а також адреси, з яких здійснювалось з'єднання за вказаними IP-адресами;

- копій документів щодо оформлення фінансово-господарських взаємовідносин між ПрАТ «ВФ Україна» та юридичними та (або) фізичними особами, які використовували IP-адреси НОМЕР_1 (дата та час з'єднань: 04.01.2016 17:06), НОМЕР_2 (дата та час з'єднань: 04.01.2017 13:43), НОМЕР_3 (дата та час з'єднань: 01.09.2016).

Обґрунтовуючи внесене клопотання детектив зазначає, що Головним підрозділом детективів Національного антикорупційного бюро України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 52017000000000153 від 02.03.2017 за ч.2 ст.364, ч.5 ст.191 КК України за фактами можливого зловживання своїм службовим становищем службовими особами Національного банку України, а також розтрати коштів ПАТ КБ «Приватбанк» в особливо великому розмірі, вчиненої менеджментом та власниками істотної участі вказаної банківської установи.

Як вказує детектив, досудовим слідством встановлено, що наприкінці 2015 року Національним банком України завершено діагностичне обстеження ПАТ КБ «Приватбанк» (далі - Банк), та визначено розмір його докапіталізації в сумі 113,1 млрд. грн.

Зазначено, що відповідно до Програми фінансового оздоровлення (далі - ПФО), яка погоджена Національним банком України у лютому 2016 року, з метою забезпечення життєздатності банку в подальшому, з урахуванням вимог рішення Правління Національного банку України, Банк у строк до 15.11.2016 зобов'язався вжити комплекс заходів щодо збільшення розміру капіталу на 94,5 млрд. грн., за рахунок реструктуризації кредитів шляхом переведення їх на операційні компанії з виручкою, достатньою для обслуговування та погашення боргу, внесення реальної додаткової застави, погашення кредитів пов'язаних осіб. Ці зобов'язання з реструктуризації кредитного портфелю також були підтверджені основними акціонерами Банку, які у підписаних ними листах зазначили про усвідомлення неможливості виконання капіталізації та інших заходів, передбачених ПФО, системну важливість Банку, а тому будуть вживати всіх можливих заходів для забезпечення повернення кредитів, наданих великим корпоративним клієнтам Банку.

Детектив посилався на те, що незважаючи на вказані вимоги ПФО та зобов'язання власників істотної участі, службові особи Банку, упродовж 2016 року, в процесі реструктуризації кредитного портфелю перевели заборгованість з 193 існуючих афілійованих з Банком компаній на інші 36 неопераційних та афілійованих з Банком компанії, серед яких ТОВ «Старт-Н» (ЄДРПОУ 37279546), ТОВ «БРАЙТОН ЛТД» (ЄДРПОУ 39641380), ТОВ «БОРАНД ТРЕЙД» (ЄДРПОУ 39642190), ТОВ «ЛАЙК СІТІ (ЄДРПОУ 39645757), «Арнад Груп» (ЄДРПОУ 39653993), ТОВ «Адор ЛТД» (ЄДРПОУ 39662903), ТОВ «АЛЬЯНС ПАРТНЕР ГРУП» (ЄДРПОУ 39673920), ТОВ «ЛАЙК СІТІ» (ЄДРПОУ 39696471), ТОВ «АБСОЛ ТРЕЙД» (ЄДОПОУ 39703001), ТОВ «СОФА ЛТД» (ЄДРПОУ 39711838), ТОВ «АЙЛАНТ СЕРВІС» (ЄДРПОУ 39722134), ТОВ «ІМПЕРІЯ ХОЛДІНГ» (ЄДРПОУ 39722181), ТОВ «ІННОВЕЙШН МУЛЬТИМЕДІА» (ЄДРПОУ 39724571), ТОВ «ПРОМ ГАРАНТ ПЛЮС» (ЄДРПОУ 39726851), ТОВ «КОУЧ ПРАЙМ» (ЄДРПОУ 39727625), ТОВ «ІМПЕРІЯ ЛІТ» (ЄДРПОУ 39727750), ТОВ «ЛЕКС ГРАНТ» (ЄДРПОУ 39738448), ТОВ «СОФТ-АЛЬЯНС» (ЄДРПОУ 39744357), ТОВ «НІОН ІНВЕСТ ГРУП» (ЄДРПОУ 39760625), ТОВ «КИТЧЕР-СОЛЮШН» (ЄДРПОУ 39787102), ТОВ «БІЗНЕС ПРОМ ІННОВАЦІЯ» (ЄДРПОУ 39811653), ТОВ «ФІТО-ПРОМ ЕВОЛЮШН» (ЄДРПОУ 39824704), ТОВ «АСКОНА ГРУП» (ЄДРПОУ 39825273), ТОВ «АРГОТРЕЙД ЛТД» (ЄДРПОУ 40139889), ТОВ «ХРОМІЯ» (ЄДРПОУ 40215536), ТОВ «ДЕНВЕР - ОЙЛ» (ЄДРПОУ 40628420), ТОВ "АРГО-УТН" (ЄДРПОУ 37227503), ТОВ «СІЄСТА - ШОП» (ЄДРПОУ 39548913), ТОВ «ПРЕМ'ЄР БІЗНЕС БРУК» (ЄДРПОУ 39619230).

Детектив пояснив, що вказані підприємства здебільшого були новостворені та не мали достатніх коштів для обслуговування кредитів, а також можливостей для їх отримання через фактичне непроведення реальної господарської діяльності. Нові кредити мали нижчі за ринкові відсоткові ставки у розмірі 10,5% річних у національній валюті з тривалим терміном погашення (період 2023 - 2026 років), заходи, щодо погашення кредитів, наданих пов'язаним з банком особам, також не вживались. Крім цього, всі 36 «нових» компаній, за рахунок яких було перекредитовано 193 «старих» позичальників, мають ознаки пов'язаності з Банком, не мають достатніх та прозорих джерел походження коштів, а прийняте забезпечення за кредитами носить суто формальний характер, не має ознак ліквідності та не відповідає критеріям прийнятності.

У клопотанні зазначено, що вказані дії службових осіб та акціонерів Банку свідчать про продовження ризикової кредитної політики протягом 2016 року та штучність проведеної реструктуризації кредитного портфелю, яка не тільки не зменшила кредитні ризики Банку, а й погіршила якість кредитного портфелю ще більше. Таким чином, зобов'язання акціонерів всупереч вимогам статті 35 Закону України «Про банки і банківську діяльність», не були виконані, Банк повністю втратив капітал, внаслідок чого порушувались всі економічні нормативи. Такий фінансовий стан Банку ніс загрозу фінансовій системі України з причин системної важливості цієї фінансової установи.

Детектив стверджував, що у зв'язку з вищевикладеним та враховуючи, що Банк був фактично неплатоспроможною та нежиттєздатною банківською установою, Національним банком України було надано пропозицію Кабінету Міністрів України щодо його націоналізації. У подальшому, протягом грудня 2016 року - лютого 2017 року Міністерством фінансів України, на виконання доручення Кабінету Міністрів України, внесено до статутного капіталу Банку 116,8 млрд. грн. у вигляді облігацій внутрішньої державної позики.

Детектив посилався на те, що згідно з «Висновком Національного банку України щодо необхідності націоналізації (виведення неплатоспроможного банку з ринку за участю держави) ПАТ КБ «Приватбанк» шляхом його докапіталізації у сумі 116,8 млрд. грн., внаслідок необхідності доформування резервів на покриття збитків за активними операціями Банку, спричинені ризиковою кредитною політикою колишнього менеджменту та власників істотної участі», розглянутого на засіданні Правління НБУ 15.06.2017 (протокол №43/БТ), при націоналізації Банку держава понесла збитки в розмірі його докапіталізації в сумі 116,8 млрд. грн.

Детектив вказав, що службові особи ПАТ КБ «Приватбанк», зловживаючи своїм службовим становищем, за попередньою змовою з акціонерами-власниками істотної участі у Банку, здійснили розтрату грошових коштів банку та вкладників шляхом укладення кредитних договорів на невигідних для банку умовах з пов'язаними з банком особами, у тому числі з ТОВ «Старт-Н» (ЄДРПОУ 37279546), ТОВ «БРАЙТОН ЛТД» (ЄДРПОУ 39641380), ТОВ «БОРАНД ТРЕЙД» (ЄДРПОУ 39642190), ТОВ «ЛАЙК СІТІ (ЄДРПОУ 39645757), «Арнад Груп» (ЄДРПОУ 39653993), ТОВ «Адор ЛТД» (ЄДРПОУ 39662903), ТОВ «АЛЬЯНС ПАРТНЕР ГРУП» (ЄДРПОУ 39673920), ТОВ «ЛАЙК СІТІ» (ЄДРПОУ 39696471), ТОВ «АБСОЛ ТРЕЙД» (ЄДОПОУ 39703001), ТОВ «СОФА ЛТД» (ЄДРПОУ 39711838), ТОВ «АЙЛАНТ СЕРВІС» (ЄДРПОУ 39722134), ТОВ «ІМПЕРІЯ ХОЛДІНГ» (ЄДРПОУ 39722181), ТОВ «ІННОВЕЙШН МУЛЬТИМЕДІА» (ЄДРПОУ 39724571), ТОВ «ПРОМ ГАРАНТ ПЛЮС» (ЄДРПОУ 39726851), ТОВ «КОУЧ ПРАЙМ» (ЄДРПОУ 39727625), ТОВ «ІМПЕРІЯ ЛІТ» (ЄДРПОУ 39727750), ТОВ «ЛЕКС ГРАНТ» (ЄДРПОУ 39738448), ТОВ «СОФТ-АЛЬЯНС» (ЄДРПОУ 39744357), ТОВ «НІОН ІНВЕСТ ГРУП» (ЄДРПОУ 39760625), ТОВ «КИТЧЕР-СОЛЮШН» (ЄДРПОУ 39787102), ТОВ «БІЗНЕС ПРОМ ІННОВАЦІЯ» (ЄДРПОУ 39811653), ТОВ «ФІТО-ПРОМ ЕВОЛЮШН» (ЄДРПОУ 39824704), ТОВ «АСКОНА ГРУП» (ЄДРПОУ 39825273), ТОВ «АРГОТРЕЙД ЛТД» (ЄДРПОУ 40139889), ТОВ «ХРОМІЯ» (ЄДРПОУ 40215536), ТОВ «ДЕНВЕР - ОЙЛ» (ЄДРПОУ 40628420), ТОВ "АРГО-УТН" (ЄДРПОУ 37227503), ТОВ «СІЄСТА - ШОП» (ЄДРПОУ 39548913), ТОВ «ПРЕМ'ЄР БІЗНЕС БРУК» (ЄДРПОУ 39619230), які є неопераційними компаніями, без реального забезпечення кредитних зобов'язань, а також подальшого невжиття заходів щодо повернення коштів на виконання вимог ст. 35 Закону України «Про банки і банківську діяльність», внаслідок чого державі заподіяно збитків в сумі 116,8 млрд. грн.

Детективом зазначено, що на підставі ухвали слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва у провадженні № 1-кс/760/9717/17 у справі № 760/11534/17 від 03.07.2017 детективами Національного антикорупційного бюро України проведено обшук у взаємосполучених нежитлових приміщеннях, які займає ПАТ КБ «Приватбанк» за адресою: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 32 та м. Дніпро, вул. Набережної Перемоги, 30.

Пояснено, що в ході обшуку вилучено інформацію про IP-адреси, з яких ведеться управління рахунками у тому числі рахунками ТОВ «Старт-Н» (ЄДРПОУ 37279546), ТОВ «БРАЙТОН ЛТД» (ЄДРПОУ 39641380), ТОВ «БОРАНД ТРЕЙД» (ЄДРПОУ 39642190), ТОВ «ЛАЙК СІТІ (ЄДРПОУ 39645757), «Арнад Груп» (ЄДРПОУ 39653993), ТОВ «Адор ЛТД» (ЄДРПОУ 39662903), ТОВ «АЛЬЯНС ПАРТНЕР ГРУП» (ЄДРПОУ 39673920), ТОВ «ЛАЙК СІТІ» (ЄДРПОУ 39696471), ТОВ «АБСОЛ ТРЕЙД» (ЄДОПОУ 39703001), ТОВ «СОФА ЛТД» (ЄДРПОУ 39711838), ТОВ «АЙЛАНТ СЕРВІС» (ЄДРПОУ 39722134), ТОВ «ІМПЕРІЯ ХОЛДІНГ» (ЄДРПОУ 39722181), ТОВ «ІННОВЕЙШН МУЛЬТИМЕДІА» (ЄДРПОУ 39724571), ТОВ «ПРОМ ГАРАНТ ПЛЮС» (ЄДРПОУ 39726851), ТОВ «КОУЧ ПРАЙМ» (ЄДРПОУ 39727625), ТОВ «ІМПЕРІЯ ЛІТ» (ЄДРПОУ 39727750), ТОВ «ЛЕКС ГРАНТ» (ЄДРПОУ 39738448), ТОВ «СОФТ-АЛЬЯНС» (ЄДРПОУ 39744357), ТОВ «НІОН ІНВЕСТ ГРУП» (ЄДРПОУ 39760625), ТОВ «КИТЧЕР-СОЛЮШН» (ЄДРПОУ 39787102), ТОВ «БІЗНЕС ПРОМ ІННОВАЦІЯ» (ЄДРПОУ 39811653), ТОВ «ФІТО-ПРОМ ЕВОЛЮШН» (ЄДРПОУ 39824704), ТОВ «АСКОНА ГРУП» (ЄДРПОУ 39825273), ТОВ «АРГОТРЕЙД ЛТД» (ЄДРПОУ 40139889), ТОВ «ХРОМІЯ» (ЄДРПОУ 40215536), ТОВ «ДЕНВЕР - ОЙЛ» (ЄДРПОУ 40628420), ТОВ "АРГО-УТН" (ЄДРПОУ 37227503), ТОВ «СІЄСТА - ШОП» (ЄДРПОУ 39548913), ТОВ «ПРЕМ'ЄР БІЗНЕС БРУК» (ЄДРПОУ 39619230).

Детектив посилався на те, що особи, які здійснюють контроль за підприємствами ТОВ «Старт-Н» (ЄДРПОУ 37279546), ТОВ «БРАЙТОН ЛТД» (ЄДРПОУ 39641380), ТОВ «БОРАНД ТРЕЙД» (ЄДРПОУ 39642190), ТОВ «ЛАЙК СІТІ (ЄДРПОУ 39645757), «Арнад Груп» (ЄДРПОУ 39653993), ТОВ «Адор ЛТД» (ЄДРПОУ 39662903), ТОВ «АЛЬЯНС ПАРТНЕР ГРУП» (ЄДРПОУ 39673920), ТОВ «ЛАЙК СІТІ» (ЄДРПОУ 39696471), ТОВ «АБСОЛ ТРЕЙД» (ЄДОПОУ 39703001), ТОВ «СОФА ЛТД» (ЄДРПОУ 39711838), ТОВ «АЙЛАНТ СЕРВІС» (ЄДРПОУ 39722134), ТОВ «ІМПЕРІЯ ХОЛДІНГ» (ЄДРПОУ 39722181), ТОВ «ІННОВЕЙШН МУЛЬТИМЕДІА» (ЄДРПОУ 39724571), ТОВ «ПРОМ ГАРАНТ ПЛЮС» (ЄДРПОУ 39726851), ТОВ «КОУЧ ПРАЙМ» (ЄДРПОУ 39727625), ТОВ «ІМПЕРІЯ ЛІТ» (ЄДРПОУ 39727750), ТОВ «ЛЕКС ГРАНТ» (ЄДРПОУ 39738448), ТОВ «СОФТ-АЛЬЯНС» (ЄДРПОУ 39744357), ТОВ «НІОН ІНВЕСТ ГРУП» (ЄДРПОУ 39760625), ТОВ «КИТЧЕР-СОЛЮШН» (ЄДРПОУ 39787102), ТОВ «БІЗНЕС ПРОМ ІННОВАЦІЯ» (ЄДРПОУ 39811653), ТОВ «ФІТО-ПРОМ ЕВОЛЮШН» (ЄДРПОУ 39824704), ТОВ «АСКОНА ГРУП» (ЄДРПОУ 39825273), ТОВ «АРГОТРЕЙД ЛТД» (ЄДРПОУ 40139889), ТОВ «ХРОМІЯ» (ЄДРПОУ 40215536), ТОВ «ДЕНВЕР - ОЙЛ» (ЄДРПОУ 40628420), ТОВ "АРГО-УТН" (ЄДРПОУ 37227503), ТОВ «СІЄСТА - ШОП» (ЄДРПОУ 39548913), ТОВ «ПРЕМ'ЄР БІЗНЕС БРУК» (ЄДРПОУ 39619230), здійснювали управління рахунками зазначених підприємств із наступних IP-адрес: НОМЕР_1 (дата та час з'єднань: 04.01.2016 17:06), НОМЕР_2 (дата та час з'єднань: 04.01.2017 13:43), НОМЕР_3 (дата та час з'єднань: 01.09.2016).

Як вказав детектив, під час досудового розслідування виникла необхідність в отримані тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме інформації, яка знаходиться у володінні оператора телекомунікацій ПрАТ «ВФ Україна», а саме відомостей щодо адрес, повних даних юридичних та (або) фізичних осіб, яким надавались IP-адреси НОМЕР_1 (дата та час з'єднань: 04.01.2016 17:06), НОМЕР_2 (дата та час з'єднань: 04.01.2017 13:43), НОМЕР_3 (дата та час з'єднань: 01.09.2016).

Виходячи з вищенаведеного детектив звернувся до слідчого судді з даним клопотанням, з посиланням на те, що вказана інформація може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, оскільки безпосередньо стосується обставин, що підлягають доказуванню, а саме встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, при цьому отримання відповідних відомостей в інший спосіб є неможливим.

Детектив у судовому засіданні підтримав клопотання з наведених вище підстав та просив його задовольнити.

Представник ПрАТ «ВФ Україна» в судове засідання не викликався з огляду на порушене детективом клопотання розглядати без їх участі, що в силу ч. ч. 2, 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Слідчий суддя, заслухавши детектива, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5, 6 частини 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Відповідно до ч. 3 ст.132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

В ч. 1 ст. 159 КПК України встановлено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду підчас судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з п.6 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Як зазначено в ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, приходить до висновку, що клопотання детектива підлягає задоволенню частково, оскільки детективом була доведена мета отримання відомостей, які перебувають у володінні ПрАТ «ВФ Україна».

Разом з тим, слідчий суддя надає тимчасовий доступ лише до документів, які перебувають у володінні ПрАТ «ВФ Україна», а саме: відомостей щодо адрес, повних даних юридичних та (або) фізичних осіб, яким надавалась IP-адреса НОМЕР_2 (дата та час з'єднань: 04.01.2017 13:43) у зазначені проміжки часу, а також адреси, з яких здійснювалось з'єднання за вказаними IP-адресами; копій документів щодо оформлення фінансово-господарських взаємовідносин між ПрАТ «ВФ Україна» та юридичними та (або) фізичними особами, які використовували IP-адресу НОМЕР_2 (дата та час з'єднань: 04.01.2017 13:43) у межах фабули кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

На підставі викладеного і керуючись ст. 107, ст.ст.160, 162, 163, 164, 166, ст. 309 КПК слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити частково.

Надати тимчасовий доступ групі детективів Національного антикорупційного бюро України в складі старшого детектива Савкіна О.С., старшого детектива Скомарова О.В., детектива Садовничого Б.О., детектива Дерій Н.О., детектива Кабаєва В.М., детектива Єршова П.А., детектива Мирка Б.М., детектива Аршавіна Т.В., детектива Дмитрієнко В.П., детектива Паутова В.О. до речей і документів, що знаходяться у володінні оператора телекомунікацій ПрАТ «ВФ Україна» (м. Київ, вул. Лейпцизька, 15), а саме до:

відомостей щодо адрес, повних даних юридичних та (або) фізичних осіб, яким надавалась IP-адреса НОМЕР_2 (дата та час з'єднань: 04.01.2017 13:43) у зазначені проміжки часу, а також адреси, з яких здійснювалось з'єднання за вказаними IP-адресами; копій документів щодо оформлення фінансово-господарських взаємовідносин між ПрАТ «ВФ Україна» та юридичними та (або) фізичними особами, які використовували IP-адресу НОМЕР_2 (дата та час з'єднань: 04.01.2017 13:43).

В іншій частині - відмовити.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі відмови виконувати ухвалу слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Усатова І.А.