Ухвала суду № 69046913, 21.09.2017, Березанський міський суд Київської області

БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

07541, вул. Шевченків шлях, 32, м. Березань, Київська обл.

№ провадження 1-кс/356/397/17

Справа № 365/384/16-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.09.2017 року Березанський міський суд Київської області в складі:

слідчого судді Голік Г.К.

з участю секретаря Бейгул Л.М.

прокурораНорець О.В.

захисника ОСОБА_1

розглянувши заяву слідчого судді Хижного Романа Віталійовича про самовідвід,

ВСТАНОВИВ:

До Березанського міського суду Київської області надійшла заява слідчого судді Хижного Р.В. про самовідвід у справі № 365/384/16-к, провадження № 1-кс/365/124/17. Заява про самовідвід мотивована тим, що 23.08.2017 року до Згурівського районного суду Київської області надійшло клопотання слідчого СВ Згурівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП у Київській області ОСОБА_2 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та заявлення клопотань. Клопотання подане в межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 12016110170000153 від 03.05.2016 року. Після реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду заяві було визначено унікальний номер № 365/384/16-к, провадження № 1-кс/365/124/17 та матеріали клопотання визначені для розгляду слідчому судді Хижному Р.В. Слідчий суддя Хижний Р.В. зазначив у заяві, що має дружні стосунки з ОСОБА_3 Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні,за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості. Враховуючи викладене, слідчий суддя Хижний Р.В. заявив самовідвід.

Слідчий суддя Хижний Р.В. до суду не з'явився, про причини неявки не повідомив., від нього не надходило повідомлення про бажання дати пояснення.

Прокурор в судовому засіданні проти заяви про самовідвід слідчого судді Хижного Р.В. не заперечував, оскільки останній скористався своїм правом наданим ст.80 КПК України.

Захисник в судовому засіданні проти заявленого самовідводу слідчого судді Хижного Р.В. не заперечував, оскільки йому відомо від ОСОБА_3 який являється підозрюваним в даному кримінальному провадженні ,що він дійсно підтримує дружні стосунки з суддею Хижним Р.В.

Статтею75 КПК України, визначені обставини,що виключають участь судді в кримінальному провадженні .

Пунктом 4 ч. 1 ст.75 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні,за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Згідно статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обовязків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Із пояснень слідчого судді Хижного Р.В., викладених ним у заяві про самовідвід, вбачається, що він підтримує дружні стосунки із ОСОБА_3, який, як вбачається із копії матеріалів клопотання слідчого СВ Згурівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП у Київській області ОСОБА_2 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та заявлення клопотань, наданих на запит суду, є підозрюваним у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12016110170000153 від 03.05.2016 року, в межах якого слідчим і було подано зазначене вище клопотання.

Суд приходить до висновку, що викладені обставини можуть викликати сумнів в учасників судового провадження стосовно неупередженості слідчого судді Хижного Р.В. при розгляді клопотання про встановлення строку ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та заявлення клопотань.

Отже, заява про самовідвід слідчого судді Хижного Р.В. підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 75 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву про самовідвід слідчого судді Хижного Романа Віталійовича у справі № 365/384/16-к, провадження № 1-кс/365/124/17 за клопотанням слідчого СВ Згурівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП у Київській області ОСОБА_2 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та заявлення клопотань у межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 12016110170000153 від 03.05.2016 року, - задовольнити.

Відвести слідчого суддю Хижного Р.В. від розгляду справи.

Ухвала окремому оскарженю не підлягає.

Слідчий суддя Г. К. Голік