Ухвала суду № 69046737, 21.09.2017, Березанський міський суд Київської області

БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

07541, вул. Шевченків шлях, 32, м. Березань, Київська обл.

№ провадження 1-кс/356/390/17

Справа № 365/384/16-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.09.2017 року Березанський міський суд Київської області в складі:

слідчого судді Голік Г.К.

з участю секретаря Бейгул Л.М.

прокурораОСОБА_1

захисник ОСОБА_2

розглянувши заяву слідчого судді Хижного Романа Віталійовича про самовідвід,

ВСТАНОВИВ:

До Березанського міського суду Київської області надійшла заява слідчого судді Хижного Р.В. про самовідвід у справі № 365/384/16-к, провадження № 1-кс/365/119/17. Заява про самовідвід мотивована тим, що 21.08.2017 року до Згурівського районного суду Київської області надійшла скарга захисника ОСОБА_2 інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на постанову слідчого про відмову у проведенні слідчих дій слідчих експериментів. Скарга подана в межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 12016110170000153 від 03.05.2016 року. Після реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду заяві було визначено унікальний номер № 365/384/16-к, провадження № 1-кс/356/124/17 та матеріали скарги визначені для розгляду слідчому судді Хижному Р.В. Слідчий суддя Хижний Р.В. зазначив у заяві, що підтримує дружні стосунки з ОСОБА_3 Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні,за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості. Враховуючи викладене, слідчий суддя Хижний Р.В. заявив самовідвід.

Слідчий суддя Хижний Р.В. до суду не з'явився, про причини неявки не повідомив, він нього не надходило повідомлення про бажання давати пояснення.

Прокурор в судовому засіданні проти заяви про самовідвід слідчого судді Хижного Р.В. не заперечував, оскільки останній скористався своїм правом наданим ст.80 КПК України.

Захисник в судовому засіданні проти заявленого самовідводу слідчого судді Хижного Р.В. не заперечував, оскільки йому відомо від ОСОБА_3 який являється підозрюваним в даному кримінальному провадженні ,що він дійсно підтримує дружні стосунки з суддею Хижним Р.В.

Обставини,що виключають участь судді в кримінальному провадженні, визначені статтею75 КПК України .

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст.75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні,за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Згідно статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обовязків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Із пояснень слідчого судді Хижного Р.В., викладених ним у заяві про самовідвід, вбачається, що він підтримує дружні стосунки із ОСОБА_3, який, як вбачається із копії матеріалів скарги захисника ОСОБА_2 інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на постанову слідчого про відмову у проведенні слідчих дій слідчих експериментів, наданих на запит суду, є підозрюваним у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12016110170000153 від 03.05.2016 року, в межах якого захисником і було подано зазначену вище скаргу.

Суд приходить до висновку, що викладені обставини можуть викликати сумнів в учасників судового провадження стосовно неупередженості слідчого судді Хижного Р.В. при розгляді клопотання про встановлення строку ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та заявлення клопотань.

Отже, заява про самовідвід слідчого судді Хижного Р.В. підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 75 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву про самовідвід слідчого судді Хижного Романа Віталійовича у справі № 365/384/17, провадження № 1-кс/365/119/17 за скаргою захисника ОСОБА_2 інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на постанову слідчого про відмову у проведенні слідчих дій слідчих експериментів у межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 12016110170000153 від 03.05.2016 року, - задовольнити.

Відвести слідчого суддю Хижного Р.В. від розгляду справи.

Ухвала окремому оскарженю не підлягає.

Слідчий суддя Г. К. Голік