Рішення № 6904634, 01.12.2009, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

24.11.09р. Справа № 27/215-09 За позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро», м. Дніпропетровськ до Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, м. Дніпропетровськ третя особа-1 Товариство з обмеженою відповідальністю «Авікс-Метал», м. Дніпропетровськ

третя особа-2 Товариство з обмеженою відповідальністю «Ексімбуд-ЛТД», м. Дніпропетровськ

третя особа-3 Товариство з обмеженою відповідальністю «Технологія-21», м. Дніпропетровськ

третя особа-4 Товариство з обмеженою відповідальністю «Северсталь-Україна», м. Дніпропетровськ

третя особа-5 Приватне підприємство «Термотехстрой», м. Дніпропетровськ

третя особа-6 Товариство з обмеженою відповідальністю ВКФ «Класік», м. Дніпропетровськ

про звільнення майна з-під арешту та виключення майна з акту опису й арешту

          Суддя Татарчук В.О.

                                                                                                    Секретар Дякун А.І.

Представники:

від позивача: Пивоварчук А.С. дов. від 22.07.09р. №307

від відповідача: не з'явився

від третьої особи-1: Мовчан Д.Ю. пасп. серії АЕ №407534

від третьої особи-2: Малова А.С. дов. від 12.11.09р.

від третьої особи-3: Савчук О.С. дов. від 23.11.09р., Могила Р.С. дов. від 23.11.09р.

від третьої особи-4: не з'явився

від третьої особи-5: Малова А.С. дов. від 16.11.09р.

від третьої особи-6: Зелецький Р.П. пасп. серії АЕ №013585

Суть спору:

Публічне акціонерне товариство «Банк Кредит Дніпро»звернулося з позовом до Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції про звільнення з-під арешту та виключення з акту опису й арешту від 21.07.2009р. АА №420130 рухомого майна, яке належить на праві власності товариству з обмеженою відповідальністю «Авікс-Метал» (49000, м. Дніпропетровськ, пр. Воронцова, 79/401, код ЄДРПОУ 32876410) та перебуває в заставі у публічного акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро»(49000, м. Дніпропетровськ, вул. Леніна, 17, код ЄДРПОУ 14352406), а саме:

-          обладнання: - лінія (машина) для виготовлення трапецієподібного профілю, тип Т-57, № машини 060919109, рік виробництва 2006: розмивач жерсті - 1од., рік випуску 2006; стабілізуючий столик - 1од., рік випуску 2006; вузол профілюючих станцій - 1од., рік випуску 2006; гільйотинні ножиці - 1 од., рік випуску 2006; приймальний столик - 1 од., рік випуску 2006; пульт керування - 1 од., рік випуску 2006; загальною заставною вартістю 1 242 243,00 грн. (договір застави № 201006-3 від 20.10.2006р. з додатками та доповненнями);

-          обладнання: - лінія (машина) для виготовлення трапецієподібного профілю, тип Т-45, № машини 061014113, рік виробництва 2006: розмивач жерсті - 1 од., рік випуску 2006; стабілізуючий столик - 1 од., рік випуску 2006; вузол профілюючих станцій - 1 од., рік випуску 2006; гільйотинні ножиці - 1 од., рік випуску 2006; приймальний столик - 1 од., рік випуску 2006; пульт керування - 1 од., рік випуску 2006; загальною заставною вартістю 1 045 629,00 грн. (договір застави № 181206-3 від 18.12.2006р. з додатками та доповненнями);

-          обладнання (згідно додатку № 1 до договору застави): - автоматична лінія для виробництва конька покрівельного напівкруглого, тип «Ранілла», 1 одиниця; - автоматична лінія для виробництва металочерепиці, тип «Монтерей», 1 одиниця; - автоматична лінія для виробництва металопрофіля заввишки 16,5 мм, 1 одиниця; - кромкогибочний гідравлічний прес DONEWELL КSP017, 1 одиниця; загальною заставною вартістю 2 755 584,00 грн. (договір застави № 180408-3 від 18.04.2008р.);

-          автотранспортні засоби в кількості 3 одиниць: - бортовий тягач марки КАМАЗ 65117, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія КХС № 765250, тип ТЗ - бортовий-С, колір - білий, шасі № ХТС 65117051108072, 2005 року випуску, реєстраційний номер АЕ 2267 АІ; - бортовий тягач марки КАМАЗ 65117, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія КХС № № 765257, тип ТЗ - бортовий-С, колір - білий, шасі № ХТС 65117051107596, 2005 року випуску, реєстраційний номер АЕ 2268 АІ; - бортовий тягач марки КАМАЗ 65117, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія КХС № 765249; тип ТЗ - бортовий-С, колір - білий, шасі № ХТС 65117051108529, 2005 року випуску, реєстраційний номер АЕ 2269 АІ; загальною заставною вартістю 630 000,00 грн. (договір застави № 180408-3/1 від 18.04.2008р.);

- обладнання (згідно додатку № 1 до договору застави): - автоматична лінія для виробництва труби водостічної круглої, діаметр 87 мм, 1 од.; - автоматична лінія для виробництва жолоба водостічного напівкруглого, 1 од.; - автоматична лінія для виробництва металочерепиці, «ВАNGА»D-32F, 1 од.; загальною заставною вартістю 1 325 262,00 грн. (договір застави № 250908-Z від 25.09.2008р.).

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що:

-          ТОВ «Авікс-Метал»не виконані належним чином зобов’язання за договором про надання кредитної лінії №180405-Л від 18.04.2005р. і станом на 27.05.20909р. заборгованість складала 11735612,61грн.;

-          в забезпечення виконання вказаного договору товариством було передано банку рухоме майно з реєстрацією в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна;

-          відповідач постановами від 23.01.2009р., 10.02.2009р., 06.05.2009р., 13.05.2009р. і 27.05.2009р. відкрив виконавчі провадження щодо стягнення заборгованості з ТОВ «Авікс-Метал»на користь третіх осіб з накладенням арешту на все майно вказаного товариства (акт опису й арешту майна від 21.07.2009р.);

-          з урахуванням положень чинного законодавства обтяження, які раніше зареєстровані в реєстрі на користь позивача на підставі п’яти договорів застави, мають вищий пріоритет над відповідними публічними обтяженнями;

-          з огляду на ст.52 Закону України «Про виконавче провадження»заставодержатель має право на звернення до суду з позовом про звільнення майна, яке є предметом застави, з-під арешту.

Відповідач відзив на позов не надав.

Третя особа-1 визнала позовні вимоги в повному обсязі з посиланням на їх обґрунтованість.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 05.11.09р. було залучено до участі у справі як третю особу-2 на стороні відповідача - ТОВ «Ексімбуд-ЛТД», як третю особу-3 на стороні відповідача –ТОВ «Технологія-21», як третю особу-4 на стороні відповідача –ТОВ «Северсталь-Україна», як третю особу-5 на стороні відповідача – ПП «Термотехстрой», як третю особу-6 на стороні відповідача –ТОВ ВКФ «Класік».

Третя особа-2 заперечує проти позову з посиланням на те, що:

-          органом державної виконавчої служби правомірно накладено арешт на майно боржника;

-          позивач не є власником майна третьої особи-1 і не має права на звернення з заявою про виключення з акту опису та арешту такого майна.

Третя особа-3 письмові пояснення з приводу позову не надала та звернулася з клопотанням про відкладення розгляду справи. Клопотання обґрунтовано наступним:

-          існуванням імовірності звернення позивачем стягнення на корпоративні права у статутному фонді ТОВ «Авікс-Метал», що дасть змогу встановити дійсний розмір задоволених вимог банку;

-          товариство не отримало копію договору застави №201006-З від 20.10.2006р., а тому не мало можливості належним чином підготуватися до судового засідання;

-          позивача слід зобов’язати надати суду витяг з Єдиного державного реєстру щодо ТОВ «Авікс-Метал»з інформацією про його учасників.

Також, третя особа-3 вказує на необхідність призначення по справі судової експертизи для визначення вартості заставленого майна.

Третя особа-4 не надала письмових пояснень з приводу позову.

Третя особа-5 заперечує проти позову з тих же підстав, що і третя особа-2.

Третя особа-6 також вказує на необхідність відмови в задоволенні позову з посиланням на правомірність дій відповідача.

Відповідач та третя особа-4 не забезпечили явку представників в судове засідання. Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представників відповідача і третьої особа-4, так як останні були належним чином повідомлені про час та місце судового засідання.

          В судовому засіданні 24.11.2009р. були оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, третіх осіб 1, 2, 3. 5 і 6, суд –

встановив:

18.04.2005р. між ЗАТ КБ «Кредит-Дніпро»(Банк) та ТОВ «Авікс-Метал»(Позичальник) був укладений договір про надання кредитної лінії №180405-Л.

Відповідно до п.п.1.1, 1.3 і 1.4 договору, банк починаючи з 18.04.2005р. надає позичальнику поновлювальну кредитну лінію для ведення статутної поточної діяльності в т.ч. на поповнення обігових коштів з лімітом кредитування в сумі 10700000грн. Плата за користування одержаними кредитними ресурсами встановлюється в розмірі 23 відсотки річних. У разі прострочення повернення кредиту плата за користування одержаним кредитом або часткою кредиту в період, який починається на наступний день за днем погашення кредиту згідно цього договору і до дня фактичного повернення кредиту позичальником, встановлюється в розмірі 28 відсотків річних.

Згідно з умовами кредитного договору (з урахуванням додаткових угод) ТОВ «Авікс-Метал»передано банку в заставу наступне майно:

-          обладнання: - лінія (машина) для виготовлення трапецієподібного профілю, тип Т-57, № машини 060919109, рік виробництва 2006: розмивач жерсті - 1од., рік випуску 2006; стабілізуючий столик - 1од., рік випуску 2006; вузол профілюючих станцій - 1од., рік випуску 2006; гільйотинні ножиці - 1 од., рік випуску 2006; приймальний столик - 1 од., рік випуску 2006; пульт керування - 1 од., рік випуску 2006; загальною заставною вартістю 1 242 243,00 грн. (договір застави № 201006-3 від 20.10.2006р. з додатками та доповненнями);

-          обладнання: - лінія (машина) для виготовлення трапецієподібного профілю, тип Т-45, № машини 061014113, рік виробництва 2006: розмивач жерсті - 1 од., рік випуску 2006; стабілізуючий столик - 1 од., рік випуску 2006; вузол профілюючих станцій - 1 од., рік випуску 2006; гільйотинні ножиці - 1 од., рік випуску 2006; приймальний столик - 1 од., рік випуску 2006; пульт керування - 1 од., рік випуску 2006; загальною заставною вартістю 1 045 629,00 грн. (договір застави № 181206-3 від 18.12.2006р. з додатками та доповненнями);

-          обладнання (згідно додатку № 1 до договору застави): - автоматична лінія для виробництва конька покрівельного напівкруглого, тип «Ранілла», 1 одиниця; - автоматична лінія для виробництва металочерепиці, тип «Монтерей», 1 одиниця; - автоматична лінія для виробництва металопрофіля заввишки 16,5 мм, 1 одиниця; - кромкогибочний гідравлічний прес DONEWELL КSP017, 1 одиниця; загальною заставною вартістю 2 755 584,00 грн. (договір застави № 180408-3 від 18.04.2008р.);

-          автотранспортні засоби в кількості 3 одиниць: - бортовий тягач марки КАМАЗ 65117, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія КХС № 765250, тип ТЗ - бортовий-С, колір - білий, шасі № ХТС 65117051108072, 2005 року випуску, реєстраційний номер АЕ 2267 АІ; - бортовий тягач марки КАМАЗ 65117, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія КХС № № 765257, тип ТЗ - бортовий-С, колір - білий, шасі № ХТС 65117051107596, 2005 року випуску, реєстраційний номер АЕ 2268 АІ; - бортовий тягач марки КАМАЗ 65117, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія КХС № 765249; тип ТЗ - бортовий-С, колір - білий, шасі № ХТС 65117051108529, 2005 року випуску, реєстраційний номер АЕ 2269 АІ; загальною заставною вартістю 630 000,00 грн. (договір застави № 180408-3/1 від 18.04.2008р.);

- обладнання (згідно додатку № 1 до договору застави): - автоматична лінія для виробництва труби водостічної круглої, діаметр 87 мм, 1 од.; - автоматична лінія для виробництва жолоба водостічного напівкруглого, 1 од.; - автоматична лінія для виробництва металочерепиці, «ВАNGА»D-32F, 1 од.; загальною заставною вартістю 1 325 262,00 грн. (договір застави № 250908-Z від 25.09.2008р.).

Реєстрація наведених обтяжень в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна підтверджується копією витягу з вказаного реєстру.

Амур-Нижньодніпровським відділом державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції були прийняті постанови про відкриття виконавчого провадження:

-          від 23.01.2009р. з виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області по справі №41/159 від 29.12.2008р. щодо стягнення з ТОВ «Авікс-Метал»на користь ТОВ «Технологія-21»заборгованості в розмірі 140046,70грн.;

-          від 10.02.2009р. з виконання з виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області по справі №11/276 від 27.01.2009р. щодо стягнення з ТОВ «Авікс-Метал»на користь ТОВ «Ексімбуд Лтд»заборгованості в розмірі 20308,68грн.;

-          від 06.05.2009р. з виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області по справі №14/49 від 24.03.2009р. щодо стягнення з ТОВ «Авікс-Метал»на користь ТОВ «Северсталь-Україна»заборгованості в розмірі 990832,29грн.;

-          від 13.05.2009р. з виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області по справі №6/477 від 18.02.2009р. щодо стягнення з ТОВ «Авікс-Метал»на користь ПП «Термотехстрой»заборгованості в розмірі 15126,43грн.;

-          від 27.05.2009р. з виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області по справі №35/64 від 16.03.2009р. щодо стягнення з ТОВ «Авікс-Метал»на користь ТОВ ВКФ «Класік»заборгованості в розмірі 239396,90грн.

21.07.2009р. Амур-Нижньодніпровським відділом державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції був складений акт опису й арешту майна ТОВ «Авікс-Метал».

Суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги з таких підстав.

Відповідно до ст.572 ЦК України, в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов'язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави).

Аналогічні положення містяться в ч.2 ст.1 Закону України «Про заставу».

Згідно ст.19 Закону України «Про заставу»за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначається на момент фактичного задоволення, включаючи проценти, відшкодування збитків, завданих прострочкою виконання (а у випадках, передбачених законом чи договором, - неустойку), необхідні витрати на утримання заставленого майна, а також витрати на здійснення забезпеченої заставою вимоги, якщо інше не передбачено договором застави.

Частиною 1 статті 52 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що стягнення на заставлене майно в порядку примусового виконання допускається за виконавчими документами для задоволення вимог стягувача - заставодержателя. За постановою державного виконавця про стягнення виконавчого збору, винесеної у виконавчому провадженні про звернення стягнення на заставлене майно, стягнення звертається на вільне від застави майно боржника.

Наведена норма дозволяє зробити висновок про те, що звернення стягнення на заставлене майно в ході виконавчого провадження можливо лише в разі примусового виконання виконавчого документу для задоволення вимог саме заставодержателя.

Частиною 3 наведеної статті чітко визначені випадки коли можливо звернути стягнення на заставлене майно для задоволення вимог стягувачів, які не є заставодержателями:

виникнення права застави після винесення судом рішення про стягнення з боржника коштів;

коли вартість предмета застави перевищує розмір заборгованості боржника заставодержателю.

Право застави на відповідне майно виникло до винесення судом рішень про стягнення з ТОВ «Авікс-Метал»коштів на користь третіх осіб 2-6. Заборгованість третьої особи-1 за кредитним договором становить 11735612,61грн., а загальна вартість заставленого майна –6998718грн.

Право заставодержателя на звернення з позовом про звільнення заставленого майна з-під арешту передбачено ч.4 ст.52 вказаного Закону.

З огляду на викладене, суд не приймає посилання третіх осіб 2 і 5 на статтю 59 Закону України «Про виконавче провадження»щодо можливості звернення з позовом про виключення з акту опису та арешту заставленого майна лише власником такого майна.

В даному випадку право банку на звернення з відповідним позовом передбачено викладеними положеннями ч.4 ст.52 Закону України «Про виконавче провадження»і ст.59 Закону до вказаних правовідносин не застосовується.

З огляду на викладене, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Суд відмовляє в задоволенні клопотань третьої особи-3 про відкладення розгляду справи у зв’язку з:

- існуванням імовірності звернення позивачем стягнення на корпоративні права у статутному фонді ТОВ «Авікс-Метал»;

-          не отриманням копії договору застави №201006-З від 20.10.2006р.;

-           необхідністю призначення по справі судової експертизи для визначення вартості заставленого майна.

ТОВ «Технологія-21»не було позбавлене права на ознайомлення з матеріалами справи. При розгляді даної справи не вирішується питання звернення стягнення на предмет застави, а тому визначення розміру заборгованості ТОВ «Авікс-Метал»перед позивачем, а також встановлення вартості заставленого майна виходить за межі доказування по справі. До того ж 25.11.2009р. по справі закінчується строк вирішення спору (з урахуванням продовженого головою суду строку вирішення спору).

Також, суд вважає за необхідне повернути позивачу з державного бюджету 76,50грн. зайво сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу (платіжне доручення №2006 від 26.05.2009р. знаходиться в матеріалах справи).

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

вирішив:

Позов задовольнити.

Звільнити з-під арешту та виключити з акту опису й арешту від 21.07.2009р. АА №420130 рухоме майно, яке належить на праві власності товариству з обмеженою відповідальністю «Авікс-Метал»(49000, м. Дніпропетровськ, пр. Воронцова, 79/401, код ЄДРПОУ 32876410) та перебуває в заставі у публічного акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро»(49000, м. Дніпропетровськ, вул. Леніна, 17, код ЄДРПОУ 14352406), а саме:

-          обладнання: - лінія (машина) для виготовлення трапецієподібного профілю, тип Т-57, № машини 060919109, рік виробництва 2006: розмивач жерсті - 1од., рік випуску 2006; стабілізуючий столик - 1од., рік випуску 2006; вузол профілюючих станцій - 1од., рік випуску 2006; гільйотинні ножиці - 1 од., рік випуску 2006; приймальний столик - 1 од., рік випуску 2006; пульт керування - 1 од., рік випуску 2006; загальною заставною вартістю 1 242 243,00 грн. (договір застави № 201006-3 від 20.10.2006р. з додатками та доповненнями);

-          обладнання: - лінія (машина) для виготовлення трапецієподібного профілю, тип Т-45, № машини 061014113, рік виробництва 2006: розмивач жерсті - 1 од., рік випуску 2006; стабілізуючий столик - 1 од., рік випуску 2006; вузол профілюючих станцій - 1 од., рік випуску 2006; гільйотинні ножиці - 1 од., рік випуску 2006; приймальний столик - 1 од., рік випуску 2006; пульт керування - 1 од., рік випуску 2006; загальною заставною вартістю 1 045 629,00 грн. (договір застави № 181206-3 від 18.12.2006р. з додатками та доповненнями);

-          обладнання (згідно додатку № 1 до договору застави): - автоматична лінія для виробництва конька покрівельного напівкруглого, тип «Ранілла», 1 одиниця; - автоматична лінія для виробництва металочерепиці, тип «Монтерей», 1 одиниця; - автоматична лінія для виробництва металопрофіля заввишки 16,5 мм, 1 одиниця; - кромкогибочний гідравлічний прес DONEWELL КSP017, 1 одиниця; загальною заставною вартістю 2 755 584,00 грн. (договір застави № 180408-3 від 18.04.2008р.);

-          автотранспортні засоби в кількості 3 одиниць: - бортовий тягач марки КАМАЗ 65117, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія КХС № 765250, тип ТЗ - бортовий-С, колір - білий, шасі № ХТС 65117051108072, 2005 року випуску, реєстраційний номер АЕ 2267 АІ; - бортовий тягач марки КАМАЗ 65117, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія КХС № № 765257, тип ТЗ - бортовий-С, колір - білий, шасі № ХТС 65117051107596, 2005 року випуску, реєстраційний номер АЕ 2268 АІ; - бортовий тягач марки КАМАЗ 65117, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія КХС № 765249; тип ТЗ - бортовий-С, колір - білий, шасі № ХТС 65117051108529, 2005 року випуску, реєстраційний номер АЕ 2269 АІ; загальною заставною вартістю 630 000,00 грн. (договір застави № 180408-3/1 від 18.04.2008р.);

- обладнання (згідно додатку № 1 до договору застави): - автоматична лінія для виробництва труби водостічної круглої, діаметр 87 мм, 1 од.; - автоматична лінія для виробництва жолоба водостічного напівкруглого, 1 од.; - автоматична лінія для виробництва металочерепиці, «ВАNGА»D-32F, 1 од.; загальною заставною вартістю 1 325 262,00 грн. (договір застави № 250908-Z від 25.09.2008р.).

Стягнути з Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції (49000, м. Дніпропетровськ, пр. ім. Газети «Правда», 42, код ЄДРПОУ 34984493) на користь публічного акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро»(49000, м. Дніпропетровськ, вул. Леніна, 17, код ЄДРПОУ 14352406) 85грн. - витрат по сплаті державного мита, 236грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          Видати накази після набрання рішенням законної сили.

          Повернути з державного бюджету публічному акціонерному товариству «Банк Кредит Дніпро»(49000, м. Дніпропетровськ, вул. Леніна, 17, код ЄДРПОУ 14352406) 76,50грн. - зайво сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          Видати довідку після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Суддя                     В.О.Татарчук

Дата підписання рішення, оформленого у відповідності до ст.84 ГПК України - 30.11.2009р.