Рішення № 6904622, 01.12.2009, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

17.11.09р. Справа № 25/206-09 За позовом Закритого акціонерного товариства "Страхове товариство "Стройполіс", м. Київ до Акціонерного страхового товариства закритого типу "Дніпроінмед", м. Дніпропетровськ про стягнення 11 413,11 грн.

Суддя Чередко А.Є.

Представники:

від позивача: Литвиненко В.О. - дов. № б/н від 03.12.08р.

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом до відповідача про стягнення з останнього суми завданих збитків в порядку регресу у сумі 11 413,11 грн., що становить розмір виплаченого позивачем страхового відшкодування гр. Марчук А.С. за договором страхування наземного транспорту № 001151 ТФ від 01.08.2008р., внаслідок дорожньо-транспортної пригоди з вини працівника ДО „Київмедавтотранс”, страховиком якого є відповідач.

Позовна заява обгрунтована посиланнями на не виконанням відповідачем своїх зобов’язань щодо відшкодування спричиненої шкоди та ст. 993 ЦК України, ст. 27 Закону України „Про страхування”, ст. 37 Закону України „Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів”.

Відповідач втретє не забезпечив явку представника до судового засідання, не надав витребувані судом матеріали та звернувся з клопотанням про відкладення розгляду справи у зв’язку із зайнятістю представника в іншому засіданні.

Враховуючи, що відповідач був належним чином повідомлений судом про час та місце судових засідань у справі, що підтверджується наявними у справі матеріалами, представник відповідача втретє не з’явився до судового засідання, відповідач мав можливість забезпечити явку іншого представника та надіслати відзив на позов, закінчення встановленого законом строку на вирішення спору у справі, суд вважає за необхідне клопотання відповідача про відкладення розгляду справи відхилити та розглянути справу за відсутності представника відповідача, за наявними у справі матеріалами (ст.. 75 ГПК України).

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Між Закритим акціонерним товариством "Страхове товариство "Стройполіс" (Страховик) та Марчуком Артемом Сергійовичем (Страхувальник) 01 серпня 2008 року було укладено Договір страхування наземного транспорту № 001151 ТФ, згідно якого ЗАТ "СТ "Стройполіс" взяло на себе зобов'язання компенсувати Страхувальникові будь-яке пошкодження чи знищення автомобіля марки "Honda Civic", реєстраційний номер АА 3396 НА.

02 лютого 2009 року у м. Києві, на перехресті бульвару Шевченка та вулиці Терещенківській сталася дорожньо-транспортна пригода: водій Волковенко Дмитро Трохимович, керуючи автомобілем "ГАЗ", реєстраційний номер АА 3168 ЕЕ, який належить ДО "Київмедавтотранс", перед початком руху та зміні напрямку руху не переконався, що це буде безпечним для інших учасників руху, в результаті чого сталося зіткнення з автомобілем "Honda Civic", реєстраційний номер АА 3396 НА, під керуванням водія Марчука Артема Сергійовича.

У Довідці про механічні пошкодження при дорожньо-транспортній пригоді, виданої Полком ДПС ДАІ ГУ МВС України в м. Києві від 02.02.2009р. вказано, що автомобіль марки "Honda Civic", реєстраційний номер АА 3396 НА, отримав численні механічні пошкодження.

Для встановлення розміру збитку було проведено Автотоварознавчу експертизу. Згідно Висновку № 16 автотоварознавчого дослідження від 10 лютого 2009 року, складеного ПП Богаченко В.М., сума матеріального збитку, завданого Марчуку Артему Сергійовичу склала - 13 293,96 грн.

24 лютого 2009р. Страхувальником подано Заяву про виплату страхового відшкодування відповідно до Висновку № 16 автотоварознавчого дослідження від 10.02.2009 року. У відповідності з умовами Договору страхування наземного транспорту № 001151 ТФ від 01 серпня 2008 року ЗАТ "СТ "Стройполіс" задовольнило заяву та здійснило страхову виплату Страхувальникові у сумі 10943,11грн., що підтверджується відповідним платіжним дорученням № 490 від 26.03.2009р., копія якого долучена до матеріалів справи.

Також, Позивачем було сплачено 387,00грн. за проведення автотоварознавчого дослідження та 83,00грн. за одержання довідки ДАІ, що підтверджується платіжними дорученнями № 232 від 13.02.2009р. та № 164 від 06.02.2009р., копії яких долучені до матеріалів справи.

Згідно Постанови Шевченківського районного суду м. Києва від 04.03.2009 року винним у ДТП було визнано Волковенка Дмитра Трохимовича, який порушив вимоги Правил дорожнього руху України та є працівником ДО "Київмедавтотранс".

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема листа відповідача № 1404 від 12.06.2009р. на адресу позивача, цивільна відповідальність ДО "Київмедавтотранс" була застрахована в АСТЗТ "Дніпроінмед" за Полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів № ВВ/5782613 від 17.01.2009р.

Відповідно ст. 993 Цивільного Кодексу України та ст. 27 Закону України "Про страхування" до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник, що отримав страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідальною особою за заподіяний збиток є саме АСТЗТ "Дніпроінмед", оскільки між ДО "Київмедавтотранс" та Відповідачем було укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВВ/5782613 від 17.01.2009р., згідно з яким Відповідач взяв на себе всю відповідальність за свого страхувальника, що виникає внаслідок заподіяння шкоди джерелом підвищеної небезпеки.

Отже, після виконання своїх зобов'язань по договору майнового страхування, Позивач, згідно з чинним законодавством України, набув право вимоги до особи відповідальної за завдані збитки - страховика за полісом ОСЦПВВТЗ (Відповідача). Відповідач, у свою чергу, згідно з пунктом 37.4 статті 37 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", має право здійснювати виплату страхового відшкодування безпосередньо потерпілим або погодженим з ними підприємствам, установам та організаціям, що надають послуги, пов'язані з відшкодуванням збитків. Позивач є особою, яка за погодженням із потерпілим, надала послуги, пов'язанні з відшкодуванням збитків потерпілому.

Позивач 17.04.09р. звернувся до Відповідача з претензією (вих. № 293) про відшкодування завданих збитків в порядку регресу у сумі 11 413,11 грн. (з них: 10 943,11 грн. - сума страхового відшкодування, 387,00 грн. - оплата проведення автотоварознавчого дослідження, 83,00 грн. -оплата довідки ДАІ). Листом від 12.06.09 р. за вих. № 1404 Відповідач відмовив Позивачу у задоволені висунутої претензії. В свою чергу, Позивач 22.07.09р. звернувся до Відповідача з повторною претензією (вих. № 487) з ґрунтовним викладенням правових підстав звернення з вимогою відшкодувати завдані збитки до страховика за полісом ОСЦПВВТЗ.

Відповідно до пункту 37.1. статті 37 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", виплата страхового відшкодування здійснюється протягом одного місяця з дня отримання страховиком визначених у Законі документів.

Враховуючи наведене, суд вважає позовні вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Судові витрати по сплаті держмита у сумі 114,14грн. та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу у сумі 236,00грн. слід віднести на відповідача.

З підстав вищевикладеного та керуючись, ст.ст. 49, 75, 82-85 ГПК України, господарський суд, –

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.          

Стягнути з Акціонерного страхового товариства закритого типу "Дніпроінмед" (49005, м. Дніпропетровськ, вул. Сімферопольська, буд. 21, к. 307, код ЄДРПОУ 21870998) на користь Закритого акціонерного товариства "Страхове товариство "Стройполіс" (01033, м. Київ, вул. Жилянська, 5-Б, оф. 2, п/р 26501010031371 в КМФ АКБ "Укрсоцбанк", МФО 322012, код ЄДРПОУ 25401697) суму відшкодування завданих збитків в порядку регресу у розмірі 11 413,11 грн., а також витрати по сплаті держмита у сумі 114,14грн. та сплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу у сумі 236,00грн., видати наказ.

Суддя А.Є. Чередко Рішення підписано