Рішення № 6904616, 01.12.2009, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

17.11.09р. Справа № 25/255-09

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Арда", м. Дніпропетровськ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

про стягнення 2393,76 грн.

Суддя Чередко А.Є.

Представники:

від позивача: Волкова О.В. - дов. № б/н від 30.04.09р.

від відповідача: ОСОБА_1 - паспорт НОМЕР_2 від 21.04.98р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом до відповідача про стягнення з останнього по договору поставки № 298 від 11.02.2009р. заборгованості за поставлений товар з урахуванням індексу інфляції у сумі 2085,98грн., 3% річних у сумі 36,10грн. та пеню у сумі 271,68грн., а всього 2393,76грн.

Позовні вимоги обгрунтовані посиланням на не виконання відповідачем своїх грошових зобовязань по оплаті поставленого товару по договору поставки № 298 від 11.02.2009р. та ст. 193, 202, 216, 218, 224 ГК України, ст.ст. 525, 526, 530, 611, 625, 692 ЦК України.

Відповідач проти позову заперечує у звязку із сплатою ним 14.10.2009р. заборгованості у сумі 1000,00грн.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

11.02.2009р. між позивачем (постачальник) та відповідачем (покупець) був укладений договір поставки № 298 (договір), згідно з умовами, якого постачальник поставив покупцю товар на загальну суму 5237,91грн., який прийнято покупцем у повному обсягу, що підтверджується видатковою накладною № 10614029 від 14.02.2009р. та не заперечується відповідачем.

Відповідно до п. 4.2. договору, покупець зобовязаний оплачувати кожну партію переданого товару не пізніше 14 календарних днів з дня її поставки.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач свої зобовязання по договору в повному обсягу не виконав та станом на час складення позовної заяви мав перед позивачем заборгованість за поставлений за вищенаведеною накладною товар у сумі 1996,67грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, Договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Аналогічну норму містить і ст. 526 ЦК України.

Згідно із ч. 2 ст. 193 ГК України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором». За ч. 7 ст. 193 ГК України не допускається одностороння відмова від виконання зобов 'язання.

Відповідно до пункту 1 статті 265 Господарського кодексу України, за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до пункту 6 статті 265 Господарського кодексу України, до відносин поставки, не врегульованих чинним Кодексом, застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України про договір купівлі-продажу.

За ч. 1 ст. 692 ЦК України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Згідно із ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

В силу ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно з п. 1 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

У відповідності до п. 4.2. договору, позивачем нарахована відповідачеві пеня на суму заборгованості за договором за період з 28.02.2009р. по 07.10.2009р. у сумі 271,68грн., яка підлягає стягненню з відповідача.

Також, в силу ч. 2 ст. 625 ЦК України, відповідач повинен сплатити позивачеві інфляційні втрати у сумі 89,31грн. за період березень-вересень 2009р. та 3% річних у сумі 36.10грн. за період з 28.02.2009р. по 07.10.2009р.

До предявлення позивачем у суді даного позову 21.10.2009р. відповідачем було 14.10.2009р. частково сплачено борг за договором у сумі 1000,00грн., що підтверджується банківської квитанцією № ПН24248 від 14.10.2009р. та не заперечується позивачем.

Враховуючи усе вищевикладене, суд вважає за необхідне позовні вимоги позивача задовольнити частково та стягнути з позивача на користь позивача заборгованість з урахуванням індексу інфляції у сумі 1085,98грн., а також пеню у сумі 271,68грн. та 3% річних у сумі 36,10грн., а всього 1393,76грн. В позові ж щодо стягнення 1000,00грн. основного боргу слід відмовити внаслідок сплати відповідачем зазначеної суми до предявлення позову у суді, тобто припинення зобовязання відповідача в цій частині.

Судові витрати понесені позивачем за розгляд справи по сплаті держмита у сумі 102,00грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236,00грн. згідно з ст.ст. 44, 49 ГПК України слід розподілити між сторонами пропорційно задоволеним позовним вимогам.

З підстав наведеного та керуючись ст.ст. 526, 530, 611, 625, 692 ЦК України, ст.ст. 193, 265 ГК України, ст.ст. 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім „Арда" (49083, м. Дніпропетровськ, вул.. Собінова, 1, ЄДРПОУ 32232867) основний борг з урахуванням індексу інфляції у сумі 1085,98грн., пеню у сумі 271,68грн. та 3% річних у сумі 36,10грн., а всього 1393,76грн., а також судові витрати по сплаті держмита у сумі 56,10грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 129,80грн., видати наказ.

В решті позову відмовити.

Суддя А.Є. Чередко

Рішення підписано