Рішення № 6904480, 01.12.2009, Господарський суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
01.12.2009
Номер справи
18/235-09
Номер документу
6904480
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

19.11.09р. Справа № 18/235-09 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дом Альтера", м. Донецьк

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Омега",

м. Дніпропетровськ

про стягнення 101 543,93 грн.

Суддя Петрова В.І.

Представники:

від позивача: не з"явився

від відповідача: Боненко О.В. дов. від 19.01.09 р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з позовом до господарського суду Дніпропетровської області, в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Омега” на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий Дом Альтера” 101543,93 грн. основного боргу за договором поставки № 74 від 17.12.08р.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідно до укладеного 17.12.08р. між Товариством з обмеженою відповідальністю „Торговий Дом Альтера” та Товариством з обмеженою відповідальністю „Омега” договору поставки №74, позивачем передано у власність відповідачу товар, в кількості, асортименті і за ціною, зазначених в специфікації, оформленої у вигляді додатку до договору, який є його невід’ємною частиною. Відповідачем прийнято товар, але у встановлений розділом 4 договору термін не здійснено оплату за поставлений товар у повному обсязі.

Відповідач проти позову заперечує, в поданому письмовому відзиві на позовну заяву просить відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог, у зв’язку з тим, що ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 02.03.09р. у справі № Б15/59-09 порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ „Омега”, якою введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та ухвалою від 12.03.09р. у справі № Б15/59-09 внесено процедуру санації у ТОВ „Омега”. За інформацією відповідача, 31.03.09р. було опубліковано у офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлений судом належним чином, що підтверджується повідомленням „Укрпошта” від 03.11.09р. №16431112.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника відповідача, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В :

17.12.2008р. між Товариством з обмеженою відповідальністю „Торговий Дом Альтера” (постачальником) та Товариством з обмеженою відповідальністю „Омега” (покупцем) укладений договір поставки №74, відповідно до умов якого позивач зобов’язався в обумовлений договором строк поставити та передати у власність відповідачу товар в кількості, асортименті і за ціною, зазначених в специфікації, оформленої у вигляді додатку до договору, яка є його невід’ємною частиною. Відповідач зобов’язався прийняти товар та оплатити його на умовах договору (п.1.1., п.1.2. договору).

Відповідно до п. 3.1. договору передача (приймання –передача) товару здійснюється згідно товарної накладної постачальника. Перехід права власності та ризику на товар відбувається в момент одержання покупцем товару та підписання товарних накладних.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 125543,93 грн., в тому числі 20% ПДВ.

Згідно ч.1 ст. 692 ЦК України покупець зобов’язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

За пунктом 4.3. договору відповідач здійснює оплату за товар наступним чином: через кожні 30 календарних днів за реалізований в цей період товар. Всі партії товару, до дня відкриття нового магазину мережі, відповідач оплачує наступним чином: через кожні 60 календарних днів з дати відкриття нового магазину за реалізований в цей період товар.

За пунктами 4.4., 4.5. договору відповідач здійснює оплату за продукцію шляхом перерахування платіжним дорученням грошових коштів на поточний рахунок позивача. Датою виконання відповідачем своїх зобов’язань по оплаті товару вважається дата подання відповідачем в обслуговуючий банк розрахункового документу на списання грошових коштів відповідача.

У встановлений договором термін відповідач за поставлений позивачем товар в повному обсязі не розрахувався.

На день звернення позивача з позовом до господарського суду відповідачем сплачена лише заборгованість за поставлений товар в сумі 24000,00 грн., борг за поставлений позивачем товар складає 101 543,93 грн.

Відповідач зазначає, що отриманий від позивача товар реалізований, але погасити борг не є можливим, оскільки щодо його підприємства порушено провадження у справі про банкрутство.

Як встановлено господарським судом, ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 02.03.09р. у справі № Б15/59-09 порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ „Омега”, якою введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та ухвалою від 12.03.09р. у справі № Б15/59-09 внесено процедуру санації у ТОВ „Омега”. За інформацією відповідача, 31.03.09р. було опубліковано в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Заперечення відповідача не приймаються до уваги, оскільки останнім не подано ухвали про затвердження реєстру вимог кредиторів, якою визнаються погашеними вимоги кредиторів, що не подали заяви до господарського суду.

Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається.

Згідно ст. 599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги позивача обґрунтовані, підлягають задоволенню в повному обсязі в сумі 101543,93 грн.

Судові витрати підлягають стягненню з відповідача, оскільки спір виник внаслідок його неправомірних дій.

Керуючись ст. 49, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Омега” (49041, м. Дніпропетровськ, вул. Панікахи, 15, п/р № 2600430303401 в АБ Кредит-Дніпро, код ЄДРПОУ 30982361, МФО 305749, св-во ПДВ 03923742, ІПН № 309823604614) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий Дом Альтера”, (83114, м. Донецьк, вул. Університетська, 80-В, р/р 26004001000642 в ТОВ КБ „Українській фінансовий світ”, код ЄДРПОУ 36167449, МФО 377777, св-во ПДВ 100143333, ІПН № 361674405647) заборгованість у розмірі 101543,93 грн. (сто одн тисяча п"ятсот сорок три грн. 93 коп.) - основного боргу, судові витрати у розмірі 1015,44 грн. (одна тисяча п"ятнадцять грн. 44 коп.) державного мита та 236,00 (двісті тридцять шість) грн. на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя В.І. Петрова Рішення підписано 30.11.2009 р.

Часті запитання

Який тип судового документу № 6904480 ?

Документ № 6904480 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 6904480 ?

Дата ухвалення - 01.12.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 6904480 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 6904480 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 6904480, Господарський суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 6904480, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 01.12.2009. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 6904480 відноситься до справи № 18/235-09

Це рішення відноситься до справи № 18/235-09. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 6904478
Наступний документ : 6904482