Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
01.12.09р. Справа № 38/85-09 За позовом державного підприємства "Державний резервний насіннєвий фонд України", м. Київ до державне підприємство "Дослідне господарство "Дніпро" Інституту зернового господарства Української академії аграрних наук, с. Дослідне Дніпропетровського району Дніпропетровської області про стягнення 590 555, 97 грн. за договором сортозаміни №160507/01 від 16.05.07р.
Суддя Бондарєв Е.М.
Представники:
Від позивача: - Косенко О. О. - представник за довіреністю № 24 від 30.07.2009 р.
Чорнило О. О. - представник за довіреністю №21 від 30.07.2009 р.
Від відповідача: Довгий Г. І. - представник за довіреністю №223 від 13.08.2008 р.
СУТЬ СПОРУ:
Позивач зверувся з позовом про стягнення з державного підприємства "Дослідне господарство "Дніпро" Інституту зернового господарства Української академії аграрних наук, с.Дослідне Дніпропетровського району Дніпропетровської області елітного насіння ячменю врожаю 2009 р. сортів: "Галактик" у кількості 129 тон 470 кг, "Вакула" у кількості 92 тони та елітне насіння гороху сорту "Харківський янтарний" у кількості 97 тон, вартістю 393 703,98 грн.; 196 851,99 грн. штрафу; витрат по сплаті державного мита у розмірі 5 905,56 грн.; витрат по сплаті інформаційно-технічного забезпечення судоовго процесу в сумі 236 грн.
01.12.2009 р. позивачем подано клопотання, в якому просить припинити провадження у справі в частині стягнення елітного насіння ячменю врожаю 2009 р. сортів: "Галактик" у кількості 129 тон 470 кг, "Вакула" у кількості 92 тони та елітне насіння гороху сорту "Харківський янтарний" у кількості 97 тон, вартістю 393 703,98 грн.; 196 851,99 грн. штрафу в зв`язку з погашенням заборгованості. В підтвердження проведеної оплати в судовому засіданні 01.12.2009 р. надані для огляду суду видаткові накладні від 22.10.2009 р. №218, 219, 220. Також, позивач в клопотанні просить стягнути з відповідача витрати по сплаті державного мита у розмірі 5 905,56 грн. та витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу сумі 236 грн.
Відповідач в судовому засіданні погодився з вимогою позивача, викладеною в клопотанні в частині стягнення державного мита у розмірі 5 905,56 грн. та витрат по сплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в сумі 236 грн.
Враховуючи викладене, вбачаються підстави для припинення провадження у справі згідно п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК України за відсутністю предмету спору.
Керуючись п.1-1 ч.1 ст.80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Припинити провадження у справі №38/85-09 в частині стягнення елітного насіння ячменю врожаю 2009 р. сортів: "Галактик" у кількості 129 тон 470 кг, "Вакула" у кількості 92 тони та елітне насіння гороху сорту "Харківський янтарний" у кількості 97 тон, вартістю 393 703,98 грн.; 196 851,99 грн. - штрафу.
Стягнути з державного підприємства "Дослідне господарство "Дніпро" Інституту зернового господарства Української академії аграрних наук (52071, с.Дослідне Дніпропетровського району, Дніпропетровської області, р/р 2600830235184 в філії Дніпропетровське центральне відділення Промінвестбанку, МФО 305437, код ЄДРПОУ 30093529) на користь державного підприємства "Державний резервний насіннєвий фонд України" (03038, м. Київ, вул. Ямська, 32, р/р 26004300002502 в Першій Київській філії АКБ "Форум", МФО 300948 код ЄДРПОУ 30518866) 5 905,56 грн. –витрати по сплаті державного мита та 236 грн. –витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що видати наказ.
Суддя Е.М. Бондарєв
Судове рішення № 6904472, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 01.12.2009. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 38/85-09. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: