Ухвала суду № 69044121, 20.09.2017, Великобурлуцький районний суд Харківської області

провадження № 2/616/256/17

справа № 616/670/17

У Х В А Л А

20 вересня 2017 року суддя Великобурлуцького районного суду Харківської області Нестайко Ю.В., розглянувши заяву про забезпечення позову у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Підсереднє» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

ПАТ КБ „ПРИВАТБАНК звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 105449 грн. 60 коп. за кредитним договором від 06.07.2009 р.

В матеріалах справи міститься заява позивача про забезпечення позову шляхом накладення арешту на належну відповідачеві земельну ділянку площею 5,4751 га, кадастровий номер 6321485100:01:000:0066, яка розташована на території Хатнянської сільської ради Великобурлуцького району Харківської області, шляхом заборони будь-яким особам укладати угоди стосовно цього майна, проводити його реєстрацію та перереєстрацію, здійснювати його відчуження.

Згідно з наданою інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно ОСОБА_1 19.11.2016 р. отримала свідоцтво про право на спадщину на вказану земельну ділянку, яка призначена для товарного сільськогосподарського виробництва.

Відповідно до ч.3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Позивачем не надано доказів щодо того, чи перебуває земельна ділянка в оренді, чи якимось іншим чином використовується (не використовується) за цільовим призначенням.

На даний час в законодавчому порядку введено мораторій на відчуження будь-яким способом земельних ділянок сільськогосподарського призначення і судова заборона щодо цього не має сенсу.

Способами використання сільськогосподарських земель наразі є самостійний обробіток власником або передача в оренду іншим особам.

Накладення ж заборона заборони будь-яким особам укладати угоди стосовно цього майна, проводити його реєстрацію та перереєстрацію потягне за собою неможливість використовувати землю за цільовим призначенням, що призведе до завдання збитків незалежно від вирішення спору по суті.

За таких обставин заява про забезпечення позову задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

Відмовити у задоволенні заяви про забезпечення позову.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Великобурлуцький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ю.В. Нестайко