Ухвала суду № 69044125, 22.09.2017, Великобурлуцький районний суд Харківської області

Справа № 616/265/17

Номер провадження № 1-кп/616/67/17

У Х В А Л А

„22" вересня 2017 року Великобурлуцький районний суд

Харківської області

в складі головуючого - судді РИКОВА М.І.

за участю секретаря ШЕГДА В.М.

прокурора КАРАЧЕНЦЕВА Д.Ю.

в присутності обвинуваченого ОСОБА_1

захисника ЛАЗЕБНОГО Ю.О.

потерпілого ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Великий Бурлук Великобурлуцького району Харківської області за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Великобурлуцького районного суду Харківської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.126 КК України, внесеному в ЄДРДР за № 12017220250000056 від 25 лютого 2017 року.

Чергове судове засідання по справі було призначено на 22 вересня 2017 року об 09 год. 00 хв.

На визначену судом дату в судове засідання свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які декілька раз викликався в судове засідання, знову не з'явились, хоча про дату розгляду справи були повідомлені належним чином.

Висловлюючи свою думку, прокурор відмітив про необхідність відкладення судового засідання для забезпечення явки свідків з метою забезпечення ОСОБА_1 права на захист. Також заявлено клопотання про застосування примусового приводу свідків та про застосування до них грошового стягнення.

Обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник Лазебний Ю.О. не наполягали на виклик даних свідків.

Суд, вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисника, вважає за необхідне відкласти судове засідання за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_1 за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.126 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відповідно до вимог ст.327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд має право постановити ухвалу про привід свідка.

Відповідно до ст. 144 КПК України грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та у розмірах передбачених цим Кодексом за невиконання процесуальних обов'язків.

Відповідно до ч.1 ст.139 КПК України, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з'явився без поважних причин, або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик суду.

З таких підстав, суд вважає, що свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 будучи належним чином повідомленими про час, дату та місце судового засідання, не виконали своїх процесуальних обов'язків, що призводить до затягування розумних строків судового провадження та суперечать завданням кримінального провадження, тому з метою виховання та недопущення повторного ухилення від виконання своїх процесуальних обов'язків, варто задовольнити клопотання прокурора. Суд вирішив застосувати до свідків привід та накласти на ОСОБА_4 та ОСОБА_5 грошове стягнення в розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст.139,140,327,372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відкласти судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Великий Бурлук Великобурлуцького району Харківської області за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України.

Призначити слідуюче судове засідання на «20» жовтня 2017 року о 10 год. 00 хв. у залі судових засідань № 1 Великобурлуцького районного суду Харківської області (смт. Великий Бурлук, вул. Паркова, 9).

Застосувати привід до свідків:

- ОСОБА_4, яка проживає АДРЕСА_1

- ОСОБА_5, який проживає АДРЕСА_2 у судове засідання призначене на «20» жовтня 2017 року об «10» год. «00» хв.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Великобурлуцькому відділенню поліції Вовчанському відділу поліції ГУНП в Харківській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Великобурлуцького відділу Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області Караченцева Д.Ю.

Про виконання приводу або неможливості виконання із вказанням причин інформувати головуючого до засідання письмово.

Накласти грошове стягнення на свідка ОСОБА_4, яка проживає АДРЕСА_3 у розмірі - 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 800 (вісімсот) грн. 00 коп. та на свідка ОСОБА_5, який проживає АДРЕСА_2 у розмірі - 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 800 (вісімсот) грн. 00 коп., яке підлягає стягненню з свідків в дохід держави (отримувач коштів: УК у Печер.р-ні/Печерс.р-н/21081100, код за ЄДРПОУ 38004897, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача - 31110106700007, код класифікації доходів бюджету 21081100).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Роз'яснити свідкам вимоги ст.147 КПК України, відповідно до яких особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Головуючий - Суддя Великобурлуцького районного суду

Харківської області: М.І.РИКОВ