Рішення № 6903717, 18.11.2009, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"18" листопада 2009 р. Справа № 1/98-50 За позовом Акціонерного товариства "Український інноваційний банк" від імені якого Луцька філія АТ "Укрінбанк" до Приватного підприємства "Екопродукт" Фізичної особи –підприємця Березовського Олександра Миколайовича

про стягнення 381 933,92 грн.

                    Суддя Гончар М.М.

          Представники сторін:

від позивача: Музичук О.Т., довір. №271 від 13.11.2007 року

від відповідачів: ПП "Екопродукт" - Мельничук С.М., довір. №6 від 23.03.2009 року

ФОП Березовського О.М. –н/з

Суть спору: акціонерне товариство "Український інноваційний банк" від імені якого Луцька філія АТ "Укрінбанк" звернулося в господарський суд з позовом до Приватного підприємства "Екопродукт" про стягнення 381 933 грн. 92 коп., з них 300 000 грн. 00коп. заборгованості за кредитом, згідно кредитної угоди №588 від 19.12.2007 року, 44 315 грн. 51 коп. заборгованості по відсотках, 35 478 грн. 55 коп. пені за прострочену заборгованість по кредиту за період з 01.12.2008 року по 16.06.2009 року та 2139 грн. 86 коп. пені за прострочену заборгованість за відсотками за період з 01.11.2008 року по 29.04.2009 року.

Ухвалою господарського суду Волинської області від 23.09.2009 року другим відповідачем у справі було залучено фізичну особу –підприємця Березовського Олександра Миколайовича.

В судовому засіданні 28.10.2009 року були оглянуті матеріали виконавчого провадження по виконавчому напису нотаріуса від 27.01.2009 року на стягнення з ПП "Екопродукт" в користь АТ "Укрінбанк" заборгованості ФОП Березовського О.М. по кредитній угоді №588 від 19.12.2007 року.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд, -

в с т а н о в и в :

          19 грудня 2007 року між акціонерним товариством "Український інноваційний банк", "Банк", та фізичною особою-підприємцем Березовським Олександром Миколайовичем, "Позичальник", було укладено кредитну угоду №588, згідно з якою відповідачу було надано кредит в сумі 300 000 грн. з нарахуванням процентів за користування кредитом із розрахунку 21% річних, з кінцевим терміном погашення кредиту 18.12.2008 року.

Одержання відповідачем кредиту в сумі 300 000грн. підтверджується заявою відповідача від 12.12.2007 року (а.с.14-15), розпорядженням начальника кредитного відділу від 20.12.2007 року (а.с.17), платіжним дорученням №936 від 20.12.2007 року (а.с.16) та відповідачем не оспорено.

Кредитні кошти були видані Позичальнику для оплати за товари та послуги, пов'язані із здійсненням статутної діяльності, поповнення оборотних коштів.

Пунктом 3.4.1 кредитної угоди №588 від 19.12.2007 року визначено, що позивач сплачує банку відсотки в розмірі 21% річних. Вказані проценти нараховуються на фактичну суму заборгованості за кредитом із розрахунку фактичної кількості днів періоду нарахування процентів на основі фактичної календарної кількості днів в році і підлягають сплаті на дату платежів по процентах за кредитом в гривнях, на рахунок, вказаний в п. 5.1.3 цієї угоди.

Відповідно до п. п. 3.5.1 п. 3.5 ст. III кредитної угоди №588 від 19.12.2007 року граничним терміном повернення кредиту є 18 грудня 2008 року з урахуванням встановленого цією угодою ліміту кредитної лінії. Повернення кредиту відбувається шляхом перерахування коштів позичальником на рахунок, вказаний в п. 5.1.3. цієї угоди.

Згідно з п.п. 3.5.2. п. 3.5 ст. III кредитної угоди №588 від 19.12.2007 року усі платежі за цією Угодою повинні здійснюватись без зустрічних вимог та претензій, добровільно і повністю без відрахувань на будь-які чи за рахунок будь-яких існуючих та майбутніх податків, відрахувань та утримань, і всіх зобов'язань стосовно цього. А згідно п.п. 5.3.2 п. 5.3 ст. V кредитної угоди №588 від 19.12.2007 року позичальник зобов'язувався повернути кредит, сплатити проценти, комісії та інші платежі у порядку, визначеному п.п. 3.2, 3.4, 3.5, 3.6, 4.1 цієї угоди.

Підпунктом 3.7.3. п. 3.7. ст. III кредитної угоди №588 від 19.12.2007 року передбачено, що кредит наданий банком, також забезпечується всім належним позичальнику майном та коштами, на які може бути звернено стягнення, в порядку,встановленому законодавством України.

19.12.2007 року в забезпечення виконання зобов’язань за кредитною угодою №588 від 19.12.2007 року між Акціонерним товариством "Український інноваційний банк" в особі Луцької філії АТ "Укрінбанк" кредитор) та Приватним підприємством "Екопродукт" (поручитель) було укладено договір поруки, згідно якого ПП "Екопродукт" виступає фінансовим поручителем фізичної особи-підприємця Березовського Олександра Миколайовича по кредитних зобов'язаннях згідно кредитної угоди № 588 від 19.12.2007 року.

Згідно п. 1.1. ст. 1 договору поруки від 19.12.2007 року поручитель поручається перед банком за виконання позичальником зобов'язань по кредитній угоді № 588 від 19.12.2007 року, укладеній між банком та позичальником, умовами якої передбачено надання позичальнику кредиту у формі відновлювальної кредитної лінії з лімітом заборгованості 300 000,00 грн. на термін до 18.12.2008р. включно, зі сплатою процентів в розмірі 21 % річних від суми фактичної заборгованості за кредитом, комісій та інших платежів, передбачених Кредитною угодою. Відповідно до п. 1.2. ст. 1 договору поруки від 19.12.2007 року поручитель підтверджує, що він ознайомлений з умовами Кредитної угоди.

Відповідно до статті 11 Цивільного кодексу України цивільні права і обов’язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також з дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права і обов’язки.

          Відповідно до цього цивільні права і обов’язки виникають з угод, передбачених законом, а також з угод, хоч і не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

          Отже, з моменту укладення договору між сторонами виникли цивільно-правові відносини, які регулюються як загальними положеннями про зобов'язання так і окремими зобов’язаннями, зокрема, кредит.

          За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти (ст. 1054 Цивільного кодексу України).

Згідно зі ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Стаття 525 Цивільного кодексу України передбачає, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

В силу п.3.5.1 угоди граничним терміном повернення кредиту є 18 грудня 2008 року з урахуванням встановленого цією угодою ліміту кредитної лінії.

Взяті на себе зобов’язання по договору відповідач не виконав, кредит у встановлений термін не повернув, відсотки за користування кредитом не сплатив, що призвело до звернення кредитора з позовом до суду.

Частиною 1 ст. 553 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку, а згідно ч.ч. 1, 2 ст. 554 Цивільного кодексу України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник.

Згідно п.3.1. ст. 3 договору поруки від 19.12.2007 року боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні відповідачі.

В процесі розгляду справи встановлено, що Луцьким міськрайонним судом Волинської області 04 вересня 2009 року у справі №2-5498/09 за позовом Акціонерного товариства "Український інноваційний банк" до Березовського Олександра Миколайовича про стягнення заборгованості по кредитній угоді та договору поруки прийнято рішення про задоволення позову та стягнення з Березовського Олександра Миколайовича 381933,92 грн. заборгованості за кредитною угодою №588 та договором поруки від 19 грудня 2007 року.

Постановою ВДВС Луцького РУЮ від 04.11.2009 року відкрито виконавче провадження за виконавчим листом №2-5498 від 28.10.2009 року про стягнення з Березовського Олександра Миколайовича на користь Акціонерного товариства "Український інноваційний банк" 381933,92 грн. заборгованості.

Частиною 2 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд припиняє провадження у справі, якщо є рішення господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішив господарський спір між тими ж сторонами, про то й же предмет і з тих же підстав.

Оскільки Луцьким міськрайонним судом Волинської області вирішений спір між АТ "Український інноваційний банк" та Березовським О.М. провадження у справі щодо фізичної особи –підприємця Березовського Олександра Миколайовича підлягає припиненню.

Статтею 540 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо у зобов'язанні беруть участь кілька кредиторів або кілька боржників, кожний із боржників повинен виконати обов'язок у рівній частці, якщо інше не встановлено договором або актами цивільного законодавства.

Відповідно до статті 541 Цивільного кодексу України у разі неподільності предмета зобов'язання виникає солідарний обов'язок.

У разі солідарного обов'язку боржників кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-якого з них окремо.

Отже, по договору поруки від 19.12.2007 року приватне підприємство "Екопродукт" є солідарним боржником перед банком за виконання зобов'язань по кредитній угоді №588 від 19.12.2007 року і по виконавчому листу №2-5498 від 28.10.2009 року Луцького міськрайонного суду Волинської області.

Вимоги позивача щодо стягнення 300 000 грн. 00 коп. заборгованості за кредитом, 44315грн. 51 коп. заборгованості по відсотках за період з 01.10.2008 року по 16.06.2009 року підтверджуються кредитною угодою №588 від 19.12.2007 року (а.с.9-12), заявою відповідача від 12.12.2007 року (а.с.14-15), розпорядженням начальника кредитного відділу від 20.12.2007 року (а.с.17), платіжним дорученням №936 від 20.12.2007 року (16), підставні згідно п.п.3.1 кредитної угоди та підлягають до стягнення з приватного підприємства "Екопродукт", відповідно до ст.ст. 536, 553, 554, 1054 Цивільного кодексу України та ст.193 Господарського кодексу України, згідно якої суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Згідно п. 2.1 ст. 2. договору поруки від 19.12.2007 року поручитель зобов'язується в разі невиконання боржником своїх зобов'язань перед кредитором за кредитною угодою погасити на протязі 3-х робочих днів, з дня отримання повідомлення кредитора, заборгованість за кредитною угодою, а саме: суми кредиту; нараховані за користування кредитом проценти; суми неустойки (штрафу, пені), суми комісій, інших витрат, відшкодувати завдані внаслідок невиконання позичальником своїх зобов'язань збитки.

Банком було надіслано повідомлення на адресу ПП "Екопродукт" № 1792/5 від 13.11.2008 року з вимогою здійснити повне погашення кредиту та заборгованості по відсоткам, однак воно залишено без відповіді і задоволення.

Пунктами 7.3 та 7.4 кредитної угод №588 від 19.12.2007 року сторонами за порушення строків (термінів) повернення кредиту та/або сплати нарахованих процентів за користування ним передбачена пеня в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період прострочення, від невчасно сплаченого платежу за кожен день прострочення, яка складає 35 478 грн. 55 коп. за прострочену заборгованість по кредиту за період з 01.12.2008 року по 16.06.2009 року та 2139 грн. 86 коп. за прострочену заборгованість за відсотками за період з 01.11.2008 року по 29.04.2009 року і в цій сумі підлягає задоволенню відповідно до статті 230 Господарського кодексу України як з солідарного боржника.

Відповідно до ст. 49 ГПК України на відповідача - ПП "Екопродукт" необхідно покласти державне мито в сумі 3819 грн. 34 коп. та стягнути з відповідача 312 грн. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.          

          Керуючись ст. ст. 193, 230 господарського кодексу України, статтями 11, 526, 543, 553, 554, 1054 Цивільного кодексу, статтями 43, 44, 49, п. 2 статті 80, статтями 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

в и р і ш и в :

1.Провадження у справі до підприємця Березовського О.М. припинити.

2.Стягнути з Приватного підприємства "Екопродукт" (юридична адреса: с. Тарасове, вул. Жовтнева, 2а, Луцького району; фактична адреса: м. Луцьк, вул. І.Франка, буд. 53; р/р26005003730001 в Луцькій філії АТ "Укрінбанк" МФО 303343 код 32885320) як солідарного боржника по кредитній угоді №588 від 19.12.2007 року і по виконавчому листу Луцького міськрайонного суду Волинської області №2-5498 від 28.10.2009 року на користь Акціонерного товариства "Український інноваційний банк" від імені якого Луцька філія АТ "Укрінбанк", м. Луцьк, пр. Соборності, 32, код 21750975 (р/р37394001 в АТ "Укрінбанк", м. Луцьк, МФО 303343) 300 000 грн. 00 коп. заборгованості за кредитом, 44315 грн. 51 коп. заборгованості по відсотках, 35 478 грн. 55 коп. пені за прострочену заборгованість по кредиту, 2139 грн. 86 коп. пені за прострочену заборгованість за відсотками, 3819 грн. 34 коп. витрат по сплаті держмита та 312 грн. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.Наказ видати після набрання рішенням законної сили.          

          Суддя                                                   М.М. Гончар