Ухвала суду № 6903580, 30.11.2009, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31, http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

УХВАЛА

про відкладення слухання

30 листопада 2009 р. Справа № 7/173-09

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Еліт Бізнес Клас", м. Вінниця.

до: Регіонального відділення Фонду Державного майна України у Вінницькійобласті, м. Вінниця.

про визнання особи добросовісним набувачем та визнання права власності на набуте майно

Головуючий суддя

          Cекретар судового засідання

          Представники :

          позивача : Покутній О.М. - адвокат, довіреність б/н від 12.06.2009 року.

          відповідача : не з'явився.

В С Т А Н О В И В :

Надійшов позов про визнання ТОВ "Еліт бізнес Клас" добросовісним набувачем вбудованого приміщення кафе з прибудовами та підвалом в житловому будинку та визнання права власності на дане приміщення.

Ухвалою від 14.07.2009 року за вказаним позовом порушено провадження у справі № 7/173-09 та призначено до розгляду на 07.08.2009 року.

В судовому засіданні 07.08.2009 року представник позивача заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи посилаючись на те, що ним не виконано вимоги суду щодо надання доказів в підтвердження позовних вимог, оскільки керівник ТОВ "ЕлітБізнесКлас" знаходиться у відрядженні.

В свою чергу відповідачем через канцелярію суду подано клопотання про зупинення провадження у справі до набуття рішення господарського суду Вінницької області від 15.07.2009 року у справі № 9/341-07, оскільки на його думку справи № 7/173-09 та 9/341-07 є взаємопов'язаними та винесення рішення у справі № 7/173-09 є неможливим до вирішення справи № 9/341-07.

При цьому судом було встановлено, що сторони не виконали вимоги суду щодо надання доказів необхідних для розгляду спору по суті, з огляду на, що розгляд справи було відкладено на 24.09.2009 року. Одночасно судом було вказано, що розгляд клопотання відповідача про зупинення провадження у справі суд відкладає до наступного судового засідання з метою надання останнім оцінки в частині необхідності вчинення вказаної процесуальної дії при наявності всієї сукупності доказів, які входять до предмету доказування вимог та заперечень сторін.

Незважаючи, що окрім надіслання сторонам ухвали про відкладення розгляду справи від 07.08.2009 року рекомендованою кореспонденцією, представники сторін були повідомлені про час і місце судового засідання під розпис, в судове засідання призначене на 24.09.2009 року представники ні позивача ні відповідача не з'явились не виконавши до того ж вимог ухвали суду щодо надання доказів, у зв'язку з чим розгляд справи було відкладено до 03.11.2009 року.

03.11.2009 року розгляд справи було відкладено до 13.11.2009 року у зв'язку з неявкою позивача, ненаданням сторонами витребуваних доказів.

В зв'язку з ненаданням позивачем документів у суду виникла необхідність у витребуванні доказів стосовно власника приміщення розміщеного по вул.Соборна, 34, м.Вінниця у зв'язку з чим розгляд справи було відкладено до 30.11.2009 року.

16.11.2009 року відповідач надав відзив на позовну заяву в якому з позовними вимогами позивача не погоджується вказуючи на те, що спосіб захисту своїх прав та інтересів вибраний позивачем не передбачений ст. 20 ГК України та не підсудним господарському суду.

Крім того, відповідач вказує на те, що позивач обґрунтовуючи позовні вимоги посилається на договір купівля-продажу від 05.10.2007 року, який рішенням господарського суду Вінницької області у справі № 9/341-07 визнаний недійсним, у зв'язку з чим і просить в позові відмовити.

27.11.2009 року на виконання вимог ухвали суду КП "Вінницьке міське бюро інвентаризації" надіслало лист з зазначенням того, що право власності на нерухоме майно, розташоване у м. Вінниці по вул. Соборній 34 у Єдиному електронному реєстрі прав власності на рухоме майно не зареєстроване в зв'язку з чим відсутня можливість надати витяг з Реєстру.

При цьому 30.11.2009 року відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце судового засідання повідомлявся під розпис.

Заслухавши пояснення представника позивача щодо обставин справи та дослідивши наявні в матеріалах справи судом встановлено, що сторонами не виконано вимоги суду надання витребуваних доказів

Враховуючи, що за наявними в матеріалах справи доказами немає можливості вирішити спір по суті суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на іншу дату.

Крім того суд вважає за необхідне витребувати від державного реєстратора витяг з ЄДРПОУ стосовно позивача та залучити до участі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ТОВ "Вінбудагропроект-Технологія" в зв'язку з тим, що рішення у справі може вплинути на права та обов'язки останнього.

Керуючись ст.ст.27, 38, п.п. 1, 2, 3 ч. 1 ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд,-

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти до 10 грудня 2009 р. о 15:00 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. № 1113.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ТОВ "Вінбудагропроект-Технологія".

3. Явка в засіданні представників позивача, відповідача та третьої особи з повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК України обов'язкова.

4. Зобов'язати учасників процесу за три робочі дні до судового засідання надати через канцелярію суду :

Позивачу :

1. Оригінали документів доданих до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.

2. Статут, довідку про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи в суді.

3. Реквізити наявних поточних рахунків в банківських установах, надавши довідку довільної форми.

4. Докази проведення розрахунків за придбане приміщення згідно договору купівлі продажу б/н від 05.10.2007 року.

5. Свідоцтво про державну реєстрацію об'єкта нерухомості КП "ВООБТІ" на приміщення розташоване за адресою: м. Вінниця, вул. Соборна, 34.

6. Правовстановлюючі документи на приміщення розташоване за адресою: м. Вінниця, вул. Соборна, 34.

7. Письмове пояснення в якому надати нормативно-правове обґрунтування та відповідність встановленим законодавством способам захисту заявлених позовних вимог.

8. Письмове пояснення в якому надати інформацію про стан розгляду справи № 9/341-07 з наданням відповідних документів в підтвердження викладеному (позовна заява, апеляційна скарга, ухвали, рішення тощо).

9. Інші докази в обґрунтування позовних вимог.

Відповідачу:

1. Докази, що підтверджують надіслання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу.

2. Положення, довідку про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи в суді.

3. Реквізити наявних поточних рахунків в банківських установах та юридичну адресу надавши відповідну довідку.

4. Письмове пояснення в якому надати інформацію про стан розгляду справи № 9/341-07 з наданням відповідних документів в підтвердження викладеному (позовна заява, апеляційна скарга, ухвали, рішення тощо).

5. Письмове пояснення в якому обґрунтувати неможливість розгляду справи № 7/173-09 до закінчення розгляду справи № 9/341-07.

6. Інші докази в обґрунтування заперечень на позов.

ТОВ "Вінбудагропроект-Технологія":

1. Письмове пояснення з приводу заявленого позову в якому обґрунтувати свою процесуальну позицію щодо нього.

2. Докази в обґрунтування своєї позиції в разі їх наявності.

4. Зобов'язати на підставі ст.38 ГПК України Державного реєстратора виконавчого комітету Вінницької міської ради надати суду до 07.12.2009 року витяг з ЄДРПОУ стосовно Товариства з обмеженою відповідальністю "Еліт Бізнес Клас" (ідентифікаційний код - 35445681) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінбудагропроект-Технологія" (ідентифікаційний код - 34587921).

5. Попередити позивача та відповідача про те, що невиконання вимог ухвали суду може бути підставою для застосування штрафу у розмірі до 1 700,00 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України.

6. Попередити позивача, що у разі неподання без поважних причин витребуваних судом матеріалів, позов може бути залишено без розгляду відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України.

7. Попередити сторони, що в разі неявки в наступне судове засідання та неподання витребуваних документів суд вправі розглянути справу за наявними у ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

8. Ухвалу надіслати сторонам та Державному реєстратору виконавчого комітету Вінницької міської ради рекомендованим листом, ТОВ "Вінбудагропроект-Технологія" - рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя

віддрук. 6 прим.:

1 - до справи.

2 - позивачу - вул. Соборна, 34, м.Вінниця.

3 - позивачу - вул.М.Жукова, 15/13, кв.46, м.Київ.

4 - відповідачу - вул. Гоголя, 10, м. Вінниця, 21100.

5 - Державний реєстратор виконавчого комітету Вінницької міської ради, вул. Соборна, 50, м. Вінниця, 21100.

6 - ТОВ "Вінбудагропроект-Технологія", вул.Гонти, 24, м.Вінниця, 21100.