Рішення № 6903514, 16.11.2009, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 305

РІШЕННЯ

Іменем України

16.11.2009Справа №2-30/5272-2009 За позовом Державного підприємства «Дельта-лоцман», м. Миколаїв, вул. Лягіна, 27. До відповідача Державного підприємства «Керченський морський торгівельний порт», м. Керч, вул. Кірова, 28.

Про стягнення 14559,08 грн.

Суддя Ловягіна Ю.Ю.

П Р Е Д С Т А В Н И К И :

Від позивача – не з’явився.

Від відповідача – Гаврилюк Л.А., представник за дов. від 21.02.2006р. № 5, у справі.

Суть спору: позивач – Державне підприємство «Дельта-лоцман», м. Миколаїв звернувся до господарського суду з позовом до відповідача Державного підприємства «Керченський морський торгівельний порт», м. Керч про стягнення заборгованості у розмірі 14559,08 грн., в тому числі 13045,78 грн. – основний борг, 600,10 грн. – пеня, 913,20 грн. – штраф.

Заявою від 13.10.2009р. в порядку ст. 22 ГПК України позивач зменшив позовні вимоги та просить суд стягнути з відповідача пеню у розмірі 600,10 грн. та штраф – 913,20грн. у зв’язку з визнанням відповідачем суми заборгованості та її оплатою. Заява прийнята судом до розгляду оскільки не суперечить діючому законодавству та не порушує чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси. Суд продовжує розгляд справи в межах заявлених в заяві від 19.10.2009 р. вимог.

Представник позивача у судове засідання не з’явився, про час розгляду справи був повідомлений належним чином. Телеграмою від 13.11.2009р. заявив клопотання про розгляд справи без його участі за наявними у матеріалами. Просить припинити провадження у справі в частині позовних вимог про стягнення основного боргу у розмірі 13045,78 грн. Вимоги про стягнення 600,10 грн. пені та 913,20 грн. штрафу, підтримує.

Відповідач в наданому суду відзиві заперечує проти позовних вимог в частині стягнення пені та штрафу. Зазначає, що рахунки на оплату послуг КФ 03433 від 31.03.2009р. та КФ 03659 від 07.04.2009р. оплачені своєчасно відповідно до умов договору, а рахунки № КФ-07003 та № КФ-07004 від 05.06.2009р. на достягнення у зв’язку з перерахуванням об’єму судна є додатковими та надходили несвоєчасно і без належного обґрунтування.

Згідно зі ст. 75 ГПК України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Інших доказів представлено в матеріали справи не було.

Дослідивши представлені докази, заслухавши пояснення представника відповідача, суд–

в с т а н о в и в:

11 січня 2008 між ДП «Дельта-лоцман» та ДП «Керченський морський торговельний порт» укладено договір № 37/П-08 про надання послуг (далі договір).

Згідно зі статтею 901 Цивільного кодексу України (далі – ЦК України) за договором про надання послуг одна сторона (виконавець зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до п. 1.1 договору якого позивач зобов’язаний за заявками відповідача надавати послуги з лінійного і портового лоцманського проведення суден, послуги по перешвартуванню, перетягуванню (переміщенню) суден в акваторії порту, надавати послуги Срегулювання руху суден у зонах дії центрів і постів регулювання руху суден та надавати право проходження по Бузько-Дніпровсько-лиманському, Херсонському морським каналам та глибоководному судновому ходу р. Дунай-Чорне море, а відповідач зобов'язується прийняти і оплатити надані послуги.

Строк дії договору відповідно до додаткової угоди №1 від 22.12.2008р., яка є невід’ємною частиною договору, встановлений до 31.12.2010 р. (а.с. 15).

Відповідно до п. 2.1.2. договору, позивач зобов'язався надавати відповідачу рахунки для сплати зборів і платежів за користування зазначеними послугами, які оформлені на підставі встановлених цін і державних тарифів, розцінок позивача та вимог договору.

Пунктом 2.2.3. Договору передбачений обов’язок відповідача здійснювати своєчасну оплату за отримані послуги.

Відповідно до умов розділу 4 договору, відповідач здійснює передплату в розмірі повної вартості, в тому числі ПДВ, послуг, що мають бути надані позивачем на підставі заявки. Остаточний розрахунок здійснюється відповідачем на протязі п’яти банківських днів з дати отримання рахунку.

Відповідно до статті 106 Кодексу торговельного мореплавства України із суден, які користуються послугами державних морських лоцманів, справляється лоцманський збір, справляння і розмір якого встановлюється Міністерством транспорту України з погодженням з Міністерством економіки України.

Відповідно до статті 115 Кодексу торговельного мореплавства України із суден, які користуються послугами служби регулювання руху суден, справляється збір, порядок розмір якого встановлюються Міністерством транспорту України за Міністерством економіки України.

На підставі договору та заявок відповідача, позивачем у березні-квітні 2009р. були надані послуги з лоцманського проведення та регулювання руху суден. Для оплати наданих послуг відповідачу були виставлені рахунки на оплату послуг, які були оплачені відповідачем у повному обсязі.

Відповідно до пункту 3 Наказу Міністерства транспорту України від 27.06.1996 р. №214, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України за № 374/1399 24.07.1996 р., нарахування зборів і плати за послуги, що надаються суднам у морських портах України, здійснюється з умовного об'єму судна, обчислюються в кубічних метрах і дорівнює добутку трьох величин (довжина судна, судна і висота борту судна), зазначених в обмірному свідоцтві (головні розміри) або документі, що його замінює.

Судно ГЕРОИ ШИПКИ є паромом з розмірами 69160 куб. м. та класифікацією, яка віднесена до групи Б, що і визначено у попередньо виставлених рахунках на оплату.

Однак в подальшому позивачем було з’ясовано, що вказані рейси були суто вантажними, тобто порядок розрахунку об’єму судна, що передбачений для групи Б не повинен був використаний для судна ГЕРОИ ШИПКИ. Вказані висновки зроблені на підставі того, що пасажирів на судні не було, що також підтверджено листами ДП «Керченський морський торговельний порт» вих. №42/АШО від 31.03.2009р. (а.с.25) та вих. №45/АШО від 06.04.2009р. (а.с.34) та заявками на лоцманську проводку. Таким чином, при розрахунках сум оплати повинно бути це враховане, тобто розрахунок об’єму судна повинен був виконуватись по групі А – з більшим об’ємом об’єкту.

На підставі здійснених перерахувань позивачем були виставлені додаткові рахунки по вантажним рейсам № КФ - 07003 від 05.06.2009р. на суму 6522,89 грн. (а.с. 20) та № КФ – 07004 від 05.06.2009р. на суму 6522,89 грн. (а.с. 29), які були отримані відповідачем 08.07.2009р., що підтверджено супровідним листом ДП «Дельта-лоцман» (а.с.58).

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Відповідач свої обов’язки щодо оплати виставлених рахунків від 05.06.2009 р. за надані послуги за договором виконав несвоєчасно. Заборгованість відповідачем була сплачена під час розгляду справи платіжним дорученням № 11600 від 01.10.2009р. в розмірі 6522,89 грн. (а.с.54), платіжним дорученням №11601 від 01.10.2009р. в розмірі 6522,89 грн. (а.с.55).

Факт погашення заборгованості за надані послуги по додатково виставленим рахункам позивачем не заперечується, у зв’язку з чим, заявою від 19.10.2009 р. № 5315 фактично зменшив розмір позовних вимог, і така заява прийнята судом до розгляду.

Позивач підтримав свої вимоги в частині стягнення з відповідача пені в сумі 600,10 грн. та 913,20 грн. штрафу.

Відповідно до пункту 5.3 договору в разі порушення взятих на себе за договором зобов’язання, відповідач за вимогою позивача несе перед останнім відповідальність у вигляді сплати пені у розмірі 0,1 відсотка сплаченої вартості послуг за кожен день прострочення, а за прострочення понад тридцяти днів додатково стягується штраф у розмірі 7 відсотків вказаної вартості.

Частиною 2 статті 231 ГК України передбачено, у разі якщо порушено господарське зобов'язання, в якому хоча б одна сторона є суб'єктом господарювання, що належить до державного сектора економіки, або порушення пов'язане з виконанням державного контракту, або виконання зобов'язання фінансується за рахунок Державного бюджету України чи за рахунок державного кредиту, штрафні санкції застосовуються, якщо інше не передбачено законом чи договором. За порушення строків виконання зобов'язання стягується пеня у розмірі 0,1 відсотка вартості товарів (робіт, послуг), з яких допущено прострочення виконання за кожний день прострочення, а за прострочення понад тридцять днів додатково стягується штраф у розмірі семи відсотків вказаної вартості.

Враховуючи, що відповідач являється державним підприємством, відповідальність відповідача передбачена п. 5.3. договору, до нього застосовуються вимоги вказаної статті.

Строк виконання зобов’язання по рахункам № КФ - 07003 від 05.06.2009р. та № КФ – 07004 від 05.06.2009р., які надійшли відповідачу 08.07.2009 р., настав 13.07.2009р., тобто протягом 5 днів, як передбачено договором.

Оплата здійснена відповідачем лише 01.10.2009р., тобто зі спливом строку виконання обов’язків, у зв’язку з чим позивачем нарахована пеня за кожен день прострочення з 13.07.2009 р. по 01.10.2009р. у розмірі 600,10 грн. (0,1% від 13045,78 грн. Х 78 днів) та штраф у розмірів 913,20 грн. (7% від 13045,78 грн.).

Пеня та штраф розраховані позивачем з дотриманням вимог, вказаних в ст. 232 ГК України та умов договору правильно, тому вимоги в цій частині обґрунтовані, підтверджуються матеріалами справи та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Заперечення відповідача, що виставлені рахунки є додатковими, надходили несвоєчасно і без належного обґрунтування, а тому санкції не повинні бути стягнені не приймаються до уваги, оскільки санкції застосовуються до відповідача за несвоєчасну оплату наданих послуг. Вартість наданих послуг визнаний відповідачем, добровільно сплачений в повному обсязі, а тому суд вважає доведеним факт порушення зобов’язання в частині оплати послуг.

Державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають віднесенню на відповідача відповідно до ст. 49 ГПК України в повному обсязі з урахуванням суми боргу 13045,78 грн., оскільки борг був сплачений відповідачем після звернення позивача з позовом до суду.

У судовому засіданні, яке відбулося 16 листопада 2009 року були оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

Відповідно до ст. 84 ГПК України рішення оформлено та підписано 23 листопада 2009 року.

Керуючись ст. 49, 82 – 84 Господарського процесуального кодексу України, суд –

В И Р І Ш И В:

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з Державного підприємства «Керченський морський торговельний порт», АР Крим, м. Керч, вул. Кірова, 28 (р/р 26008019089 у КФ АБ «Експрес-Банк», МФО 384674, ЗКПО 01125554, ІПН 011255501063) на користь Державного підприємства «Дельта-лоцман», м. Миколаїв, вул. Лягіна, буд. 27 (р/р 26009901025088 в МФ «ПУМБ», МФО 236126, ЄДРПОУ 25374003) 600,10 грн. пені, 913,20грн. штрафу, 145,59 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.          Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Ловягіна Ю.Ю.