Рішення № 6903483, 12.11.2009, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 203

РІШЕННЯ

Іменем України

12.11.2009Справа №2-29/5847-2009 За позовом – Комунального підприємства Ялтинської міської ради «Комбінат благоустрою» (98609, м. Ялта, пров. Дарсанівський, буд. 5, код ЄДРПО України 24406586). До відповідача – Комунального підприємства «Гаспринське об’єднання житлово – комунального господарства» (98600, м. Ялта, смт. Гаспра, вул. Горького, 1, код ЄДРПО України 23664760).

Про стягнення 52373,63 грн.

          Суддя О.І. Башилашвілі

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача – Хамлак М. М., довіреність №96 від 05.02.2009р., ю/к.

Від відповідача – не з’явився.

Суть спору: Комунальне підприємство Ялтинської міської ради «Комбінат благоустрою» звернулося до господарського суду АР Крим із позовною заявою до відповідача - Комунального підприємства «Гаспринське об’єднання житлово – комунального господарства» про стягнення заборгованості в сумі 52373,63 грн., з яких: 48550,00 грн. – сума основного боргу, 3% річних в розмірі – 595,88 грн. та індекс інфляції в сумі 3227,70 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач не виконує грошові зобов’язання по договорам про надання послуг по перевантаженню, транспортуванню та похованню твердих побутових відходів.

Відповідач в судове засідання не з’явився, відзив на позов не представив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Про причини неявки суд не повідомив.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Розгляд справи відкладався відповідно до ст. 77 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд –

встановив:

Комунальне підприємство Ялтинської міської ради «Комбінат благоустрою» та Комунальне підприємство «Гаспринське об'єднання житлово-комунального господарства» уклали низку договорів: № 08/11/21-(04) від 21.11.2008р., № 09/01/22(03) від 22.01.2009р., № 09/02/10(01) від 10.02.2009р., № 09/01/26(01) від 23.02.2009р. і №09/06/23(09) від 23.06.2009р. про надання послуг по перевантаженню, транспортуванню та похованню твердих побутових відходів (далі договори) (а.с. 14-19, 23-24, 27-28, 31-32, 35-36).

Відповідно до п. 1 договорів, предметом договору є надання виконавцем користувачу послуг з перевантаження твердих побутових відходів на пункті перевантаження полігон ТБО м. Ялта, транспортуванню твердих побутових відходів від пункту перевантаження полігон ТБО м. Ялта до сортувального комплексу м. Саки і поховання твердих побутових відходів на сортувальному комплексі м. Саки.

Відповідно до п. 2 договорів, користувач зобов'язався своєчасно і в повному об'ємі оплачувати послуги виконавця в порядку, передбаченому розділом 3 договору.

У виконання вказаних договорів, позивач видав відповідачу талони (різним номіналом об'єму ТПВ) на загальну суму 99050,00 грн.

Згідно п.п. 3.1 договорів, оплата проводиться передплатою на один місяць або до кінця терміну договору.

Судом встановлено, що за період з 21.11.2008 по 01.07.2009р., за відповідачем виникла заборгованість в сумі 48550,00 грн.,

Вказана сума боргу підтверджується актами звірки взаєморозрахунків, (а.с. 20,29,37,57).

Статтею 525 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 612 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом строк.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник який прострочив виконання грошового зобов'язання, за вимогою кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми.

Позивачем розраховані 3% річних в сумі 595,88 грн. та збитки від знецінення коштів внаслідок інфляції в сумі 3227,7 грн., що підтверджується розрахунком (а.с. 8).

Згідно ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідач не представив суду докази відсутності заборгованості та контр розрахунок суми позову.

Враховуючи викладені обставини, наявні в матеріалах справи докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, суд покладає на відповідача в порядку ст. 49 ГПК України.

На підставі викладено, керуючись ст.. 49, ст.. 75, ст.. 82 – 84 ГПК України, суд –

В И Р І Ш И В :

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з Комунального підприємства «Гаспринське об’єднання житлово – комунального господарства» (98600, м. Ялта, смт. Гаспра, вул. Горького, 1, код ЄДРПО України 23664760) на користь Комунального підприємства Ялтинської міської ради «Комбінат благоустрою» (98609, м. Ялта, пров. Дарсанівський, буд. 5, код ЄДРПО України 24406586) заборгованість в сумі 48 550,00 грн., 3% річних в розмірі – 595,88 грн., збитки від знецінення коштів внаслідок інфляції в сумі 3 227,70 грн., державне мито в сумі 523,74 грн. та витрати на інформаційно – технічне забезпечення в сумі 312,50 грн.

3.          Наказ видати після набрання рішенням суду законної сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Башилашвілі О.І.