Рішення № 6902445, 11.11.2009, Борщівський районний суд Тернопільської області

Справа № 2 589/09

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2009 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого ЧИР П.В.

за участі:секретаря Твердохліб Н.І.

представника позивача Шидлівського В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Борщеві справу за позовом акціонерного комерційного іноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором кредиту суд,

В С Т А Н О В И В :

Позивач АКІБ «УкрСиббанк» звернувся в суд з позовом до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення 255905 грн. 73 коп. заборгованості за кредитним договором № 11135618000 від 29.03.2007 року., вказуючи що ОСОБА_1. згідно вищевказаного договору отримав кредит в сумі 41723 швейцарських франків, зобовязуючись повернути Банку кредит у порядку і на умовах, зазначених у договорі. Відповідач зобовязання за договором щодо здійснення щомісячних платежів на погашення основного боргу та сплати відсотків не виконав, внаслідок чого виникла заборгованість за кредитом, а відповідач ОСОБА_2. у відповідності до договору поруки №1 від 29 березня 2007 року взяв на себе зобовязання перед позивачем відповідати по зобовязаннях, що виникають з умов кредитного договору № 11135618000, тому просить борг, що станом на 18.07.2009 року становить в гривневому еквіваленті 255905,73 грн., стягнути з відповідачів солідарно.

Представник позивача Шидлівський В.В. в судовому засіданні позов підтримав, просить задовольнити з підстав, викладених в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_1., будучи належно повідомленим про час та місце слухання справи, в зал судового засідання не прибув. Причини неявки суду не повідомив.

Відповідач ОСОБА_2., будучи належно повідомленим про час та місце слухання справи, в зал судового засідання не прибув. Причини неявки суду не повідомив.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, докази, надані позивачем в повному обсязі, вважає, що вимоги підлягають до задоволення, виходячи з наступного.

15 березня 2007 року між акціонерним комерційним іноваційним банком «УкрСиббанк» в особі начальника Борщівського відділення № 64 Західного регіонального департаменту АКІБ «УкрСиббанк» та відповідачем ОСОБА_1 укладений кредитний договір № 11136518000.

29 березня 2007 року між акціонерним комерційним іноваційним банком «УкрСиббанк» в особі начальника Борщівського відділення № 64 Західного регіонального департаменту АКІБ «УкрСиббанк» та відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір поруки №1, згідно якого Поручитель зобовязався перед кредитором відповідати за виконання Позичальником всіх його зобовязань в повному обсязі, що випливають із кредитного договору, як існуючих на момент укладення цього договору, так і тих, які можуть виникати у майбутньому.

Крім того, зобовязання за вказаним кредитним договором забезпечено договором застави транспортного засобу від 29 березня 2007 року укладений з відповідачем ОСОБА_1.

Згідно укладеної угоди № 11136518000 від 29.03.2007 року (п.1.1) ОСОБА_1. отримав кредит в сумі 41723 швейцарських франків, що дорівнює еквіваленту 173994 грн. за курсом Національного банку України на день укладення договору.

Відповідач, як позичальник, зобовязувався повернути кредит згідно графіку, кінцевий термін погашення кредиту 25 березня 2014 року (п.1.2, п.1.2.2).

Відповідно до п.5.5. кредитного договору, у випадку порушення умов Кредитного договору, банк має право вимагати від позичальника дострокового повернення всієї наданої йому суми кредиту та сплати плати за кредит, змінивши при цьому термін погашення кредиту та плати за кредит в сторону зменшення в порядку, визначеному розділом 11 кредитного договору.

Згідно п.11.1. кредитного договору в разі настання обставин, передбачених в тому числі й п.5.5.кредитного договору Банк має право визнати термін повернення кредиту таким, що настав згідно п.1.2.2. кредитного договору. При цьому термін повернення кредиту вважається таким, що настав, а кредит обовязковим до повернення з моментом отримання позичальником відповідної письмової вимоги Банку. В цьому випадку позичальник зобовязується достроково повернути отриманий кредит та внести плату за кредит у встановлений заново термін в повному обсязі.

11 березня 2009 року АКІБ «УкрСиббанк» на імя відповідачів ОСОБА_1. та ОСОБА_2. надіслав вимогу про дострокове повернення кредиту та процентів у звязку з неналежним виконанням умов кредитного договору від 29.03.2007 року №11135618000, вимагаючи добровільно протягом 31 календарного дня з моменту отримання даної вимоги погасити прострочений основний борг, прострочені відсотки за отриманим кредитом з нарахованою пенею. У випадку непогашення простроченого боргу із нарахованою пенею, поверненню підлягає весь кредит достроково на 32 день з дати отримання вимоги.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідачем ОСОБА_1. не виконуються зобовязання по поверненню кредитних коштів та сплаті відсотків за користування кредитом.

З огляду на наданий суду розрахунок заборгованості відповідача ОСОБА_1. згідно договору кредиту №11135618000 від 29 березня 2007 року АКІБ «УкрСиббанк» станом на 22 липня 2009 року сума заборгованості по кредиту складає 255905,73 грн.

Згідно ст.ст.526,530 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства і в установлений строк відповідно до умов договору.

З огляду на вищенаведене, суд вважає, що право позивача порушене і підлягає захисту.

Відповідно до вимог ст.ст.544,610 ЦК України, боржник та поручитель несуть відповідальність як солідарні боржники.

Враховуючи вищенаведені факти, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити повністю, стягнути з відповідачів ОСОБА_1. та ОСОБА_2. в користь позивача солідарно заборгованість по кредиту у сумі 255905,73 грн.

Судові витрати по справі слід стягнути з відповідачів.

На підставі ст.ст.526,536,548,610,612,625,1049,1050,1054 ЦК України, керуючись ст.ст.10,11,60,212, 224 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк»( МФО: 351005, код ЄДРПОУ 09807750 рахунок № 29099000003304) борг за кредитним договором № 11135618000 від 29 березня 2007 року в сумі 255905 ( двісті пятдесят пять тисяч девятсот пять) грн. 73 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» 865 (вісімсот шістдесят пять) грн. судових витрат.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» 865 (вісімсот шістдесят пять) грн. судових витрат.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.

Позивачем може бути подано заяву про апеляційне оскарження рішення протягом десяти днів з дня його проголошення через Борщівський районний суд Тернопільської області та апеляційну скаргу протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження в тому ж порядку.

Відповідачем може бути подано заяву про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий: підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Борщівського районного суду: Чир П.В.