Вирок № 6902444, 16.11.2009, Борщівський районний суд Тернопільської області

Справа № 1-98/09

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2009 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

в складі:головуючого судді Зушман Г.І.

з участю:секретаря Кушнір Т.І.

прокурора Дуди В.Б.

захисників-адвокатів ОСОБА_1., ОСОБА_2.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Борщеві справу про обвинувачення

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,

уродженця та жителя АДРЕСА_1,громадянина України,

освіта вища, одруженого, непрацюючого, не

судимого, у вчиненні злочину, передбаченого

ч.2 ст.307 КК України,

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження,

уроженця та жителя АДРЕСА_2, громадянина

України, українця, освіта неповна середня, не

одруженого, непрацюючого, не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,-

встановив:

Підсудний ОСОБА_3. в кінці серпня 2009 року в с.Шупарка Борщівського району придбав у невстановленої особи головки рослин маку із стеблами та приніс їх у своє господарство. З серпня 2009 року по 2 вересня 2009 року незаконно зберігав їх у власному господарстві, що в АДРЕСА_1. 01.09.2009 року він в АДРЕСА_2 попередньо домовився із ОСОБА_4. жителем вищевказаного населеного пункту про збут макової соломи.

02.09.2009 року біля 12 год. 30 хв. під час проведення оперативної закупівлі в с. Шишківці Борщівського району ОСОБА_3 та ОСОБА_4. незаконно реалізували ОСОБА_5. наркотичний засіб, коробки рослин маку, які являлися особливо небезпечним наркотичним засобом-маковою соломою, маса якої в перерахунку на суху речовину становила 52, 29 грами, за що кожен отримав по 50 грн. В подальшому із господарства ОСОБА_3. під час огляду місця події працівники Борщівського РВ УМВСУ вилучили коробки рослин маку із стеблами, які останній зберігав та які являлися особливо небезпечним наркотичним засобом маковою соломою, маса якої в перерахунку на суху речовину становила 43,74 грами.

Підсудний ОСОБА_4. вину у вчиненні злочину визнав повністю та суду пояснив, що 01.09.2009 року вдень біля 15.00 год. в с.Худіївці до нього підійшов незнайомий чоловік та запитав, чи має він на продаж рослини маку. Він сказав, що зараз не має рослин маку, але він знайде і щоб він приїхав завтра зранку і він йому продасть рослини маку. Цього ж дня біля 17.00 год. до нього додому прийшов його знайомий ОСОБА_3 житель АДРЕСА_1. Під час розмови він розповів йому про незнайомого чоловіка та домовився із ОСОБА_3 про збут рослин маку. 2.09.2009 року десь біля 12.00 год. в с.Худіївці він знову зустрівся із тим самим невідомим чоловіком. Під час розмови із даним чоловіком він сказав, що знайшов рослини маку, проте йому треба поїхати в сусіднє с.Шишківці до свого знайомого ОСОБА_3 Незнайомий чоловік погодився і вони поїхали в АДРЕСА_1. Приїхавши в с.Шишківці він спершу зайшов сам в господарство ОСОБА_3. та сказав, що є невідомий чоловік, який хоче купити мак. Тоді ОСОБА_3. сказав, щоб він покликав того невідомого чоловіка. Він вийшов на вулицю і покликав незнайомця із собою в господарство ОСОБА_3. Він разом із невідомим чоловіком підійшли до ОСОБА_3., який в той час був на подвірї. Тоді ОСОБА_3. сказав, щоб вони пішли за ним. ОСОБА_3. відкрив комору і він разом із невідомим чоловіком зайшли в комору. В коморі ОСОБА_3 показав на полицю, що там є мак. Тоді невідомий чоловік взяв із комори пакет жовтого кольору і сказав йому, щоб із полиці взяв мак та положив в даний пакет. Тоді він із полиці взяв декілька головок рослин маку та положив в пакет. Після цього цей чоловік дав йому пакет із головками маку та сказав, щоб він йшов до машини, а ОСОБА_3. дав гроші в сумі 50 гривень.Надалі він підійшов до автомобіля, яким приїхав разом із невідомим чоловіком та сів на заднє сидіння автомобіля. Надалі він передав невідомому чоловікові пакет із рослинами маку, а невідомий чоловік дав йому гроші в сумі 50 гривень. Після цього він був затриманий працівниками міліції. В нього вилучили гроші в сумі 50 гривень, а у невідомого чоловіка пакет із рослинами маку. Надалі вони поїхали в м.Борщів, де в магазині провели зважування рослин маку, а потім у приміщенні райвідділу міліції в нього відібрали пояснення. У вчиненому він розкаюється.

Підсудний ОСОБА_3. свою вину у вчиненні злочину визнав повністю та підтвердив свої пояснення, дані на досудовому слідстві (а.с.168-169, які оголошені в судовому засіданні. У вчиненому розкаюється.

Крім визнання своєї вини підсудним, його вину повністю доведено зібраними по справі доказами.

Так свідок ОСОБА_5. показав, що він працює оперуповноваженим ВКР Борщівського РВ УМВС У . В ході проведення оперативно-розшукових заходів було отримано оперативну інформацію про те, що житель АДРЕСА_2 ОСОБА_4. та житель АДРЕСА_1 ОСОБА_3. займаються незаконним зберіганням та збутом наркотичного засобу макової соломи. 1.09.2009 року він разом із ОСОБА_6. службовим автомобілем марки ВАЗ-2115 поїхали в АДРЕСА_2, де він зустрівся із ОСОБА_4., який під час розмови підтвердив отриману ним інформацію та сказав, що він на даний час немає макової соломи, але щоб приїхати до нього на наступний день.

На підставі постанов від 2.09.2009 року йому було доручено провести оперативну закупівлю наркотичного засобу у ОСОБА_4. жителя АДРЕСА_2 та ОСОБА_3. жителя АДРЕСА_1 на суму 100 грн.

З метою виконання даних постанов 2.09.2009 року біля 12.30 год. він разом із ОСОБА_6. та Гускою О.В. автомобілем марки ВАЗ-2115 приїхали в АДРЕСА_2. Він в селі знову зустрівся із ОСОБА_4. Під час розмови ОСОБА_4. сказав, що макова солома є, але треба поїхати в АДРЕСА_1 до його знайомого ОСОБА_3. Надалі ОСОБА_4. сів із ним в автомобіль і вони поїхали в АДРЕСА_1. Зупинившись біля господарства ОСОБА_3, ОСОБА_4. зайшов в господарство, де проживає ОСОБА_3. Через кілька хвилин ОСОБА_4. повернувся та сказав, щоб він пішов із ним. Надалі вони вдвох зайшли в господарство ОСОБА_3. ОСОБА_4. сказав до ОСОБА_3., що цей чоловік хоче купити мак, при цьому вказав на нього. Тоді ОСОБА_3. сказав іти за ним. Надалі вони зайшли в приміщення комори, а він стояв на подвірї біля входу до комори. В приміщенні комори ОСОБА_3. взяв пакет жовтого кольору, а ОСОБА_4 взяв із полиці декілька коробок рослин маку і положив в даний пакет. Надалі ОСОБА_3. запитав його, що він йому заплатить. Тоді він дав ОСОБА_3. гроші в сумі 50 гривень однією купюрою, які були виділені для проведення оперативної закупівлі і запитав, чи цього буде досить. ОСОБА_3. взяв в руку гроші і сказав, що цих грошей вистачить. Надалі він разом із ОСОБА_4. вийшли із господарства ОСОБА_3., при цьому ОСОБА_4 пакет із коробками рослин маку заховав під піджак. Надалі він сів на переднє сидіння пасажира службового автомобіля, а ОСОБА_4 сів на заднє сидіння біля ОСОБА_7. Після цього ОСОБА_4. витягнув з-під піджака пакет із коробками рослин маку та дав їх йому, при цьому запитав, що йому за це буде. Тоді він дав ОСОБА_4. гроші в сумі 50 гривень однією купюрою, які ОСОБА_4. взяв від нього і поклав у кишеню піджака. Надалі він та ОСОБА_7. представилися працівниками міліції та показали свої службові посвідчення і викликав ОСОБА_8. з понятими. Через кілька хвилин вони підїхали, були складені відповідні документи щодо виявленого злочину.

Згідно протоколу оперативної закупівлі від 02 вересня 2009 року у ОСОБА_5. вилучено поліетиленовий пакет жовтого кольору із коробками рослин маку.

Згідно протоколу особистого огляду від 02 вересня 2009 року в ОСОБА_4. вилучено гроші в сумі 50 грн., номінал, серія і номер купюр співпадають з грошовими купюрами, які були виділені для оперативної закупівлі відповідно до акту від 2009 року (а.с.17).

Згідно протоколу особистого огляду від 02 вересня 2009 року в ОСОБА_3. вилучено гроші в сумі 50 грн., номінал, серія і номер купюр співпадають з грошовими купюрами, які були виділені для оперативної закупівлі відповідно до акту від 2009 року (а.с.17).

Висновком судово-хімічної експертизи № 2-1538/09 від 23 вересня 2009 року (а.с.120-123) підтверджується, що досліджена речовина рослинного походження коричневого кольору, яку вилучено у ОСОБА_5., є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено маковою соломою, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 52,29 г.

Висновком судово-хімічної експертизи № 2-1537/09 від 23 вересня 2009 року (а.с.131-134) підтверджується, що досліджена речовина рослинного походження коричневого кольору, яку вилучено у ОСОБА_3., є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено маковою соломою, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 43,74.

Вина ОСОБА_3. та ОСОБА_4. підтверджується також іншими доказами, що є в матеріалах справи, які не досліджувалися в судовому засіданні, а справу розглянуто в порядку ч.3 ст.299 КПК України, проти чого ніхто з учасників судового розгляду не заперечував.

Досудовим слідством у вину ОСОБА_4. вмінено зберігання макової соломи з метою збуту, що не знайшло свого підтвердження під час судового слідства.

Аналізуючи всі дані в їх сукупності суд вважає, що підсудний ОСОБА_3. незаконно придбав, зберігав з метою збуту та збув за попередньою змовою групою осіб особливо небезпечні наркотичні засоби і такі його дії слід кваліфікувати за ч.2 ст.307 КК України.

Підсудний ОСОБА_4. незаконно збув за попередньою змовою групою осіб особливо небезпечні наркотичні засоби і такі його дії слід кваліфікувати за ч.2 ст.307 КК України.

Призначаючи міру покарання підсудним, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ними злочину, пом”якшуючі покарання обставини - щире розкаяння у вчиненому і активне сприяння розкриттю злочину.

Суд враховує також особи підсудних, які по місцю проживання характеризуються позитивно, ОСОБА_3. хворіє, являється інвалідом другої групи загального захворювання, ОСОБА_4. має на утриманні хвору матір.

Обставин, які обтяжують покарання підсудним, судом не встановлено.

За наведених обставин суд приходить до висновку про можливість виправлення підсудних без відбування покарання, тому на підставі ст.ст.75, 76 КК України їх слід звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням і іспитовим строком та покладенням певних обов”язків.

По справі проведено судово-хімічні експертизи, вартість яких у сумі 750,72 грн. слід стягнути з підсудних.

Речові докази, які зберігаються в камері речових доказів Борщівського РВ УМВС України - поліетиленовий пакет жовтого кольору з наркотичним засобом маковою соломою, масою в перерахунку на суху речовину 50,63 грами та дозрілим насінням масою 89,17 грами, поліетиленовий пакет чорного кольору з наркотичним засобом маковою соломою масою в перерахунку на суху речовину - 41,99 грами та дозрілим насінням масою 83,93 грами слід знищити , грошові кошти в сумі 100 гривень, дві купюри номіналом 50 гривень АН6048352, ИМ 4710507, що знаходяться на зберіганні в касі ВФЗБО УМВС України в Тернопільській області, слід перерахувати на рахунок УМВС України в Тернопільській області.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд, -

засудив:

Визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України і призначити покарання 5 (пять) років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3. від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.

Відповідно до ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_3. обов”язок протягом іспитового строку повідомляти органи кримінально -виконавчої системи про зміну місця проживання.

Визнати винним ОСОБА_4 вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України і призначити покарання 5 (пять) років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4. від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.

Відповідно до ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4. обов”язок протягом іспитового строку повідомляти органи кримінально -виконавчої системи про зміну місця проживання.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_3. до набрання вироком законної сили залишити підписку про невиїзд.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_4. до набрання вироком законної сили залишити підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь НДЕКЦ при УМВС України в Тернопільській області 375,36 грн. за проведення судово-хімічної експертизи (р/р 35221003000215, банк УДК в Тернопільській області МФО 838012, код ЕДРПОУ 24524727).

Стягнути з ОСОБА_4 в користь НДЕКЦ при УМВС України в Тернопільській області 375,36 грн. за проведення судово-хімічної експертизи (р/р 35221003000215, банк УДК в Тернопільській області МФО 838012, код ЕДРПОУ 24524727).

Речові докази, які зберігаються в камері речових доказів Борщівського РВ УМВС України - поліетиленовий пакет жовтого кольору з наркотичним засобом маковою соломою, масою в перерахунку на суху речовину 50,63 грами та дозрілим насінням масою 89,17 грами, поліетиленовий пакет чорного кольору з наркотичним засобом маковою соломою масою в перерахунку на суху речовину - 41,99 грами та дозрілим насінням масою 83,93 грами знищити , грошові кошти в сумі 100 гривень, дві купюри номіналом 50 гривень АН6048352, ИМ 4710507, що знаходяться на зберіганні в касі ВФЗБО УМВС України в Тернопільській області, перерахувати на рахунок УМВС України в Тернопільській області.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду через районний суд на протязі 15 діб.

Головуючий: підпис

З оригіналом згідно.

Суддя Борщівського районного суду Г.І.Зушман