Ухвала суду № 69021850, 18.09.2017, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/10014/15-к

1-кс/310/1488/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2017 рокум. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі

слідчого судді Мариніна О.В.

при секретарі Артьоменко Д.О.

за участю прокурора Скуйбеда О.Л.

слідчого Пономаренко А.А.

підозрюваного ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду під час досудового розслідування кримінального провадження, внесеного 29.05.2015 року до ЄРДР за № 12015080130002280 клопотання слідчого СВ Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 від 18.09.2017 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання ОСОБА_1,

в с т а н о в и в:

18.09.2017 до Бердянського міськрайонного суду Запорізької області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3, погоджене прокурором Бердянської місцевої прокуратури Запорізької області ОСОБА_4, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання відносно підозрюваного ОСОБА_1

З клопотання та наданих матеріалів кримінального провадження вбачається, що в період з жовтня по грудень 2013 року, т.в.о. генерального директора ДП «Держекоінвест» ОСОБА_1, продовжуючи свій злочинний намір, знаходячись у приміщенні ДП «Держекоінвест», здійснив видачу завідомо неправдивого акту № 1 (2зап1/08) приймання виконаних будівельних робіт за серпень 2013 року та акт № 2 (2зап2/08) приймання виконаних будівельних робіт за серпень 2013 року, шляхом надання їх разом із відповідними платіжними дорученнями через підлеглих працівників до Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві з метою проведення перерахування бюджетних грошових коштів на загальну суму 86850488, 68 грн. на рахунок СП ТОВ «Авалон».

Крім того, в серпні 2013 року, т.в.о. генерального директора ДП «Держекоінвест» ОСОБА_1, продовжуючи свій злочинний намір, достовірно знаючи про невиконання у повному обсязі будівельних робіт, відповідно до договору № 1193/11 про закупівлю за державні кошти 24.12.2012 та договору субпідряду № 2404/13 від 24.04.2013, по обєкту «Капітальний ремонт будівлі Бердянської спеціалізованої школи №16 м. Бердянськ», без здійснення авторського та технічного нагляду, знаходячись у приміщенні ДП «Держекоінвест», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Чорновола, буд. 12, будучи попередженим про відповідальність за подання не в повному обсязі та недостовірних даних зазначених у Декларації, особисто підписав та поставив відтиск печатки ДП «Держекоінвест» на офіційному документі, типова форма якого передбачена Додатком 3 до Порядку прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом обєктів, затвердженого Постановою КМУ № 461 від 13.04.2011 Декларації про готовність обєкта до експлуатації «Капітальний ремонт будівлі Бердянської спеціалізованої школи №16 м. Бердянськ», до якої було внесені завідомо неправдиві відомості, а саме:

-до пункту 6 «Інформація про відповідальних за виконання робіт» - відомості про начальника дільниці ОСОБА_5, який фактично не організовував виконання робіт по вказаному обєкту;

-до пункту 8 «Інформація про відповідальних осіб генерального проектувальника (проектувальника): головного архітектора (інженера) проекту, особи, що здійснює авторський нагляд (за наявності)» - відомості про головного інженера проекту ОСОБА_6, яка фактично не здійснювала авторський нагляд;

-до пункту 11 «Інформація про обєкт» - відомості про дату закінчення будівництва «30 серпня 2013 р.», яке фактично не було завершено;

-до пункту 15 - відомості щодо виконання всіх передбачених проектною документацією робіт та готовності обєкту до експлуатації.

Надалі, в серпні 2013 року, т.в.о. генерального директора ДП «Держекоінвест» ОСОБА_1, продовжуючи свій злочинний намір видав вказану Декларацію шляхом надання її до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, де її було зареєстровано за № ІУ 143132420800 від 30.08.2013, що стало підставою до включення даних про обєкт Бердянська спеціалізована школа №16 м. Бердянськ до Державної статистичної звітності та прийняття вказаного обєкта в експлуатацію, внаслідок чого своїми злочинними діями ОСОБА_1 спричинив матеріальний збиток державі та Бердянській спеціалізованій школі № 16 на загальну суму 4227670 гривень 58 копійок, що у 250 і більше разів перевищує неоподатковуваний податком мінімум доходів громадян і є тяжкими наслідками.

29.05.2015 СВ Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області до ЄРДР за №12015080130002280 внесено відомості за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.5 ст.191, ч.2 ст.366 КК України.

18.09.2017 ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України.

Під час судового засідання слідчий та прокурор підтримали клопотання, просили його задовольнити та застосувати до підозрюваного ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання, оскільки встановлена наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 4 ч.1 ст.177 КПК України.

Підозрюваний та його захисник заперечували проти застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання, вважали що підозра є необґрунтованою, а ризики недоведеними прокурором та слідчим.

Вислухавши думку слідчого, прокурора, підозрюваного та його захисника, перевіривши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання до ОСОБА_1 порушено з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обовязків та запобігання ризикам, визначених у п.п. 1, 4 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: переховуватись від органів досудового розслідування та суду; перешкоджати кримінальному провадженню іншим способом.

Обгрунтованість підозри вчинення ОСОБА_1 зазначених кримінальних правопорушень підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, які долучені до матеріалів клопотання: протоколом допиту потерпілого, договором на закупівлю за державні кошти, актом № 1 приймання виконаних будівельних робіт, актом № 1 приймання виконаних будівельних робіт, декларацією про готовність обєкта до експлуатації, платіжним дорученням № 253, 254251,252, випискою по рахунку, висновком № ОС-75 будівельно-технічної експертизи, висновком № ОС-29 будівельно-технічної експертизи.

Згідно вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України, під час проведення досудового розслідування слідчим суддею встановлено наявність ризику, передбаченого п. 1 ч.1 ст.177 КПК України, оскільки є обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_1 зазначених кримінальних правопорушень (злочинів), які згідно зі ст. 12 КК України віднесені до категорії тяжких злочинів, підозрюваний є мешканцем іншої області та без покладання на нього процесуальних обовязків матиме можливість переховуватись від органів досудового розслідування та /чи суду.

Заявлений слідчим та прокурором ризик передбачений п. 4 ч.1 ст. 177 КПК України слідчий суддя вважає недоведеним ними під час розгляду клопотання.

Вирішуючи питання доцільності застосування до підозрюваного запобіжного заходу слідчий суддя враховує сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про обґрунтованість підозри предявленої ОСОБА_1 у скоєнні кримінальних правопорушень; тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному; наявність ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України; дані про його особу: вік та стан здоровя, характеризуючи дані (характеризується позитивно за місцем роботи та проживання, займається волонтерською діяльністю, має на утриманні дитину ІНФОРМАЦІЯ_1 та непрацездатних батьків), на підставі чого приходить до висновку про доведеність обставин необхідності застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання, яке є достатнім і таким, що забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків.

За таких обставин, слідчій суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 179, 193, 194, 196, 309, 376 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3. від 18.09.2017 задовольнити частково.

Застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання строком на 2 місяці до підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_1 такі обовязки:

- своєчасно прибувати за викликом до слідчого чи прокурора;

- не змінювати адресу свого мешкання без попередження слідчого чи прокурора.

Обов'язки, зазначені у ухвалі, застосовуються до підозрюваного ОСОБА_1 на строк 2 місяці з дати винесення цієї ухвали до 18 листопада 2017 року включно.

Контроль за виконанням особистого зобовязання покласти на слідчого СВ Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя О.В. Маринін