
22-ц/775/597/2017(м)
264/298/17
Головуючий в 1 інстанції Харитонова Г.Л.
Доповідач Лопатіна М.Ю.
Категорія 57
Р і ш е н н я
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)
20 вересня 2017 року Апеляційний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Лопатіної М.Ю.
суддів Биліни Т.І., Баркова В.М.,
при секретарі Зал Ю.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «Родовід Банк» про усунення перешкод у реалізації права власності, захист прав споживачів, визнання припиненим зобовязання за договором застави,
за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» на рішення Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 20 червня 2017 року,
Керуючись ст.ст. 307, 309, 314-316 ЦПК України, апеляційний суд, -
В И Р І Ш И В :
Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» задовольнити.
Рішення Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 20 червня 2017 року скасувати.
Відмовити в задоволенні позову ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «Родовід Банк» про усунення перешкод у реалізації права власності, захист прав споживачів, визнання припиненим зобовязання за договором застави.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Родовід Банк» судовий збір за подання апеляційної скарги в сумі 1408 ( одну тисячу чотириста вісім) грн.
Рішення набирає законної сили з дня його проголошення, але може бути оскаржене в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання чинності.
Судді:
Судове рішення № 69021182, Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь) було прийнято 20.09.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 264/298/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: